→ ninmit: 現在等回覆呀 XD 06/18 23:09
→ ninmit: 今天主管機關有打電話小討論說。XD 06/20 12:08
→ ninmit: 忘了說, 主管機關的回信是, 請我去問會計研究發展基金會. 07/19 17:34
以下是原文.
敬啟者,
非常不好意思, 存在一個議題想和主管機關請益如下.
根據 ISA 200 第4條,
或財團法人中華民國會計研究發展基金會所出版的 twsa 200 徵求意見函 第4條
(參考網址
ISA 200:
https://ifacweb.blob.core.windows.net/publicfiles/2024-08/IAASB-2023-2024-Handbook-Volume-1.pdf
twsa 200 徵求意見函:
https://www.ardf.org.tw/html/opinion/au1150602.pdf )
「……審計準則並未對管理階層或治理單位加諸責任，
且並未逾越規範管理階層或治理單位責任之法令。……」
惟根據 twsa 580 ( https://www.ardf.org.tw/ardf/2025/580.pdf ) 第33條:
「現任管理階層於查核報告中提及之所有期間可能並非均在職。
於此情況下，
該管理階層可能表示無法提供部分或全部書面聲明，
惟此情況並不能減輕其對財務報表整體之責任。
因此，查核人員仍須向現任管理階層取得涵蓋所有期間之書面聲明。」
若 (只是 "若" ) ,
某公開發行公司新任之管理階層引用 twsa 580 第33條擬不對非於任期之財務報表部分
簽署書面聲明,
致會計師依 twsa 第16條出具無法表示意見,
而管理階層擬以 ISA 200 第4條 對抗 .
想請教主管機關的議題是:
1. 該管理階層是否對抗有理?
2. 若對抗為無理, 則該管理階層會受到主管機關之處分為何?
以上, 再煩請 貴局.
順訟 政安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.229.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTPU-ECONM92/M.1750259135.A.789.html