[感想] 關於97年社長

[sombrazorro (8)]

在我看來，這是當年思慮不周，社團政治權力義務
不了解或是對社上公共事務冷漠而產生下來的歷史債。

有人當年做了社長事。但當年社團的公民，有實際政治權力的人
，沒有人提出罷免或改選的動作(社團紀錄沒看到)。
就看這事態一直發展下去。
這反映當年公民意識的薄弱。

現在10年後，有人覺得不公平要給個名份。
在此，
首先先問社長是不是依章程以選舉方式，
公民將部分政治權交給社長這代理人去執行社團公民的意志?
社長的法理正當性是誰授與的?
而再問當年有這些政治權力的學弟妹，
為何不利用你們的當年權力去改變這當年這看似不公平的狀態?

而10年後，這些權力你們還有嗎? 當年有為而不為，這是一種冷漠。

希望這事件，現今的社團公民能記得，過去一件事沒做好是如何影響到未來。

此外,我甚麼要堅持某些事。因為將來如果是小你們好幾屆的學弟妹做這歷史，
這會造成他們困擾：困擾於反應事實還是不得罪你們這些學長姐。

先寫到這。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.191.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Archery/M.1478871512.A.726.html
推 shuen1217: 選舉部分如我前篇文章以及滷蛋學長下篇文章補充
→ shuen1217: 我接任社長沒有經過選舉，我承認
→ shuen1217: 然而所謂的爭議，只是張力強忘了我當年當社長= =
→ shuen1217: 允光可能也因年代久遠不記得了，我自己記得那幾年在社
→ shuen1217: 團活動的人，可是也背不出完整的幹部名單，我覺得不記
→ shuen1217: 得這些事情也還滿正常的 我提醒力強後他也更正了
→ shuen1217: 所以這部分的爭議根本不存在啊
→ shuen1217: 如今就是當年沒留下記錄，各憑記憶而已，為什麼你承認
→ shuen1217: 某些人的記憶，卻否定某些人的? 這根本也沒標準
→ shuen1217: 我記得的基本上如上篇所述了
→ shuen1217: 我不是要爭一個名分什麼的= = 當年基本上就是這樣
→ shuen1217: 既然我說的你不想相信，那也沒啥好口述不口述的
→ opklm: 如果依您社隊長一定要依照程序選舉出來才具正當性 恐怕歷屆
→ opklm: 社隊長有好幾個要被除名喔
→ icewing: 喔我是唐鈺涵，怡萱shuen1217當社長那年我是總務，不清楚
→ icewing: 行政的部分，一樓社長超盡責所有事情都打理的妥妥的
→ icewing: 我也記得力強不得不兼任後來怡萱受大家所托幫忙出來擔任
→ icewing: 沒有什麼政治在裡面，當初射箭隊人不多事情很單純大家都
→ icewing: 很好，都是共識決出來的
推 ArseneLupin: 董學長~事實就是那幾年社團人很少，跟您第一次參加
→ ArseneLupin: 社團時的狀況差很多!其您不要用您那時的標準套在
推 ArseneLupin: 94級到98級中間。我待在社團6年，大家當時都是很愛社
→ ArseneLupin: 團才會一直待下去~從大一待到畢業!那幾年社團大家運
推 icewing: 推樓上~
→ ArseneLupin: 作很好。爭取了舊體當練習場，恢復了被燒掉的地下室
→ ArseneLupin: 如果一切照章程，就社團解散了!當時學校一直想要把射
→ ArseneLupin: 箭校隊解散，不是因為我們成績不好，是不想多養一個
→ ArseneLupin: 校隊，是我們持續拿大專盃的獎牌跟破紀錄來請學校不
→ ArseneLupin: 要有這樣的想法。後來學校經費充足就沒有再提了~
推 opklm: 我認為我在校這幾年社團一直是運作得很好的，中間遇到許多
→ opklm: 困難都是靠社隊長及熱心的社隊員們一起努力克服的
→ opklm: 當時人力吃緊 如果這樣的做法很具爭議當時早就會有人跳出來
→ opklm: 指正了 沒有人有異議也就表示經全體(至少是多數)社員同意