推 beccaria0711: 一定是大拇指 12/01 17:04
課程名稱：民事訴訟法甲上
課程性質：必修
課程教師：陳瑋佑
開課學院：法律學院
開課系所：法律系
考試日期（年月日）：2021/12/01
考試時間（分鐘）：110
試題：
注意：
1. 希按題號順序，寫明題號作答。
2. 僅可參考未附判解之六法全書作答。
3. 希於考畢後自行檢視（2）、（3）、（4）小題之解答內容有何不足或疑問處，以便在本
週五（12月3日）合班上課時，自發或接受指名發表意見、進行共同討論。
一、
設甲以起訴狀列乙為被告，於110年10月1日向乙所住居地之台北地方法院民事庭（受訴法院
）起訴，聲明求為判決命乙返還A車予甲，陳述事實及理由略為：甲之昔日同窗好友乙，於1
09年7月5日承租甲所有、價值30萬元之A車，約定租期為一年，詎料乙於租期屆滿後，竟諉
言其已購得該車，而拒不返還該車，為此，提起本訴等語（下稱本案請求或本件訴訟）。對
此，乙於言詞辯論期日聲明求為判決駁回本案請求，辯稱：A車原屬甲1所有，於其死亡時始
由甲與甲2共同繼承；事實上，甲1生前曾同意將A車交由乙使用，但未曾與乙訂立過租約，
而乙也未曾與甲就A車訂立租約，所以甲無權獨自為本案請求；況且，乙已經將該車移轉與
丙占有中等語。試敘明理由（法理依據）解答下列問題：
（一）本件訴訟之原告是否已依民訴法第244條規定，表明訴訟標的及其原因事實？又受訴
法院應如何協力於原告特定本件訴訟之訴訟標的？（20%）
（二）本件訴訟有無尚未具備訴訟要件之問題？受訴法院應如何處理？（10%）
（三）在本件訴訟，要否併行審理訴訟要件有無欠缺與本案請求有無理由？如此併行審理，
是否係民訴法第249條第2項規定所不容許？（20%）
（四）設受訴法院經適用通常訴訟程序為審理之結果，以甲對乙無權請求返還A車為理由，
判決駁回本案請求。對此判決，於上訴期間內，甲可否主張該法院誤用通常訴訟程序為理由
，提起上訴應於管轄簡易訴訟事件之第二審法院？如果甲上訴於台灣高等法院時，應如何處
理？（20%）
（五）設乙於本件訴訟繫屬中，列甲、甲2為被告，向甲、甲2住居地之新北地方法院民事庭
起訴，請求確認乙與甲、甲2間就A車之使用借貸關係存在。該訴訟是否為違反民訴法253條
規定？向來之實務見解有無值得檢討之處？（30%）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.183.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU-Exam/M.1638327657.A.B02.html