Fw: [申訴] 不服台大群組cscMax群組長判決

[mousepad ()]

※ [本文轉錄自 BoardCourt 看板 #1GTvGCto ]

作者: mousepad () 看板: BoardCourt
標題: Re: [申訴] 不服台大群組cscMax群組長判決
時間: Fri Oct 12 11:52:42 2012

裁定：

cscmax群組長應重新處理本案，
給予puppybone99板主解職以上之處份。

====

說明：

一、
板主出借帳號、並由借用人行使公權力，
已經嚴重違反站規，
若以當時狀況緊急為由，
僅給予輕微處份，
將嚴重影響本站管理層級的公信力。

二、
判例：
相關行為，在本站判例裡，
甚至有將該板主「砍除帳號」的前例（NBA板），
即可知這是非常嚴重的行為。

三、
對本案特殊情況之考量。
A.
當時確有另一板主帶頭鬧板之緊急狀況，似應一併考量：
但，本站同時有諸多防範措施，
例如當時站長立即出面拔除該鬧板板主，
而板主、使用者亦可請小組長以上層級管理者介入。
「出借板主帳號」、「供其行使公權力」在所有可用來應變該緊急狀況的手段中，
可謂最侵害使用者權益（由不是板主的人行公權力）、
最顛覆本站運作本質（同一帳號為同一人使用）的應變措施。
因此，認定該緊急狀況，
不可作為板主借用帳號、並供借用人行使公權力之理由。
B.
板友對該次借用帳號之反應，應一併考量：
而從#1GEXQ3NL (NTU)板友推文可知，
板友對於此行為的認知、對該緊急事項可否合理化此行為，
與前述A點並無二致。
C.
考量該借用帳號行為之後續影響：
經查閱8月26日#1GEXQ3NL (NTU)起以puppybone99帳號發表之文章，
幾乎再也難以分辨何篇為本人所po、何篇為代po，
該帳號作為板主之公信力已蕩然無存。
相較8月27日puppybone99板主於#1GEsUXqW (NTU)
「[公告] temu iamsmallrice 借用帳號 水桶14天」公告中處理「借用帳號」，
不可謂沒有諷刺之處。
D.
綜合考量puppybone99板主於該事件後之公務表現：
該風波後，
puppybone99板主即未再有具體的板務管理行為，
所有公告、M文均為IamYGO板主所為（以其後之所有M文均恰為I板主公告文合理推測），
精華區亦未有任何動作，
僅於10月8日有徵求板主文。
因此，難以考量該板主之勤務辛勞而給予任何從輕處分。

四、
綜合前項諸多理由，
請cscmax群組長重新處理本案，
給予puppybone99適當之懲處。
最輕微，應以解除板主職務、並不再錄用為該板板主為原則，
以維使用者集體權益與關乎本站運作本質之公信力。
請群組長重新裁定後，
將該裁定轉貼至本板結案。

五、
本文同時轉錄群組長信箱與NTU板公告周知。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.175.128

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mousepad (114.45.175.128), 時間: 10/12/2012 11:53:52
推 tw0517tw:趴批蹦掰
修正錯字。
※ 編輯: mousepad        來自: 114.45.175.128       (10/12 12:12)
修正修辭。
※ 編輯: mousepad        來自: 114.45.175.128       (10/12 12:14)
→ gn01216674:天啊 該不會是法律系的吧
噓 kdjf:嗯 程序正義？
噓 wearytolove:未有動作?你沒看看精華區是誰整理的?沒看日期?
→ wearytolove:光是判決備份就一堆10/12 .....
→ everyna:樓上要選版主嗎ˊ_>ˋ
噓 trees880098:gn大對法律系有什麼意見嗎？大聲說不要緊
→ trees880098:法律系的也可以覺得這個結果很爛阿
推 Cycylno:推薦這篇文章
→ a5378623:原來還可以在往上申訴
→ syuusyou:所以現在的是真趴批蹦還是假趴批蹦啊@@?
→ mousepad:@wearytolove:
→ mousepad:本判決並非一日寫完，撰寫時並沒有看見你說的些微編輯，
→ mousepad:但其中絕大部分，更動目錄即可更新日期至當日。
→ mousepad:但不論如何，都不構成減輕出借板主ID懲處的考量。
噓 wearytolove:那至少"未有任何動作"該句刪掉,事實就是事實啊
→ bigfish0330:同意
噓 Jasy:如果不是考量點  何必寫未有任何動作?
噓 pt56:
推 bigfish0330:推這篇文章
噓 yuyumagic424:
推 ct13723:活該