Re: [問題] 請戴瑋姍參選人回應目擊者的問題

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《rainbowzone (彩虹區塊)》之銘言：
:   如上所述，當天晚上繳交期限內，戴瑋姍「並未繳交任何實體資料」
: ，與其聲明中所說形塑之「只差照片」而被迫承擔選委會疏失天差地遠
: 。當然，戴瑋姍並未在場，但事實是不論戴瑋姍是否知道真相，戴營的
: 聲明明確講出「只有照片缺交」，分明是欺騙選民，讓大家產生同情心
: 的欺瞞手段；而選委會決議文也僅指出時限內「缺交照片」，與事實
: 不符，處理同樣令人失望。和上幾篇的作夢文不同的是，我無意影射任
: 何勾結行為，僅只指出親眼所見，選委的重大過失與戴營的操作。

我是不知道這裡面到底有什麼不可告人的內幕啦
（雖然我傾向這件事就只是林飛帆出包了）

只是可不可以請想要參戰的人，加強點閱讀能力啊？

這位見義勇為的任同學說：『戴營的聲明明確講出「只有照片缺交」，分明是欺騙選民，
讓大家產生同情心的欺瞞手段』

可是人家的聲明卻是這樣寫的：

『因此我詢問林會長能不能晚點再繳交照片和證件影本，
林會長則表示會再向選委會確認能不能補件，
而事後選委會兩次（第一次為16:30，第二次為18:00）都承諾他可以補件。』

指出事實經過當然是很好啦，可是明明自己沒有看清楚別人的文章，卻來指責他人使用欺
瞞的手段，這樣的不嚴謹態度是否有必要檢討檢討？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
→ windhong:你要看一下 #1HbI4LF5
→ windhong:選委會說法，是說選委會不澄清嗎 #1HbFo_Hx (NTUSA)
如果要說那個聲明的話，的確可以解釋為戴同學的陣營刻意混淆焦點

可是問題是，「戴同學委託林飛帆繳交部分實體資料，林飛帆未在時限內繳交」這件事情

說不定戴同學的陣營也不知曉，是林飛帆單方面的隱瞞，在資訊不夠充足的現在，貿然認
定是戴同學刻意混淆焦點也是缺乏謹慎的臆測。

選委會的部分究竟是選委會的疏失還是雙方勾結，也還是在未定之數。

噓 pandren:黑雲態度最好了 最有資格講別人態度了
噓 bookticket:明明是所有資料都未繳交 還說什麼委託繳交部份實體資料
→ bookticket:lol
→ wordbattle:研協會長幫忙繳交這已經有很大問題了吧，看來所謂行政
→ wordbattle:中立不過是隨口說說
那又是別的故事了，有沒有問題可以再討論

推 trees880098:推
→ windhong:#1HbI4LF5 可能是跟著 #1HbFo_Hx (NTUSA) 的說法
→ windhong:所以你的說法是可能成立的>
我越來越覺得只是林飛帆遲交沒有跟戴同學說而已......

媽的一個人出包搞得好像有什麼大陰謀似的，真是莫名其妙

不過就算他有說，也不代表戴同學刻意混淆焦點，因為陳同學的抗議也只針對照片而已

→ windhong:不過因為照片缺交所以失去資格一直都是選委會的說法
選委不想要得罪林飛帆吧顆顆
（個人臆測，沒有證據）

→ windhong:戴方的兩個聲明 #1HawXeC4 (NTUSA) 跟 #1HbI4LF5
→ windhong:都是引述選委會說法。
→ windhong:所以不曉得bookticket說法何來@@?
→ windhong:wordbattle 要把幫忙繳交跟行政不中立劃在一起有點牽強
噓 pandren:沒證據臆測還講話這麼大聲 態度很好是吧 這樣不算栽贓嗎？
→ windhong:喔喔 bookticket在回黑雲 我沒注意到@@
噓 snow0112:都給你覺得就好啦  原PO講得很清楚呀  是你閱讀有問題吧
→ snow0112:你才是根本就什麼都沒看到就想把責任全推給林先生吧
他講的很清楚但是他搞錯了，是誰閱讀有問題？

噓 WoWo987:明明就是你閱讀有問題吧 （個人臆測，沒有證據）
哪裡有問題說說看啊？

→ bookticket:我是在回黑雲阿~~~XD
噓 pandren:（個人臆測，沒有證據）到底是誰「刻意混淆焦點」呢？
樓上幾位有能力就請指出我的錯誤在哪裡吧，補上說明總比把臆測當事實好

噓 pandren:「個人臆測，沒有證據」不就是你的錯誤嗎？臆測拿那麼大聲
→ pandren:當你各板喔？
噓 pandren:想要證據嗎？就是你自己講的話嘛>.^
噓 snow0112:臆測好厲害呀 你會臆測就好不用閱讀是吧? 臆測走遍天下?
→ snow0112:把臆測當是實在講的人可是你吧? 這麼非講話不可?  = =
→ snow0112:如果你非講話不可就去充實一下自己找些營養的話來講
→ snow0112:整天在那邊五四三講一堆垃圾話  詆毀別人很厲害?
噓 mimitt:嗚嗚  為什麼只有你可以臆測QQ  你超級棒>o<b
噓 pandren:你之前對性騷擾被害人傷口灑鹽 不會也是因為在臆測吧？
你是有什麼心靈創傷，以至於我的言論對你造成莫大的傷害？

如果是的話，我願意很誠懇地向你道歉

假使你只是無聊，所以要開個分身專盯我那也無妨，但是請注意，若你還要繼續噓文以外
的騷擾行為我會訴諸法律途徑解決。
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.218.81       (05/20 23:03)
→ diaoge:可能只能請求民事賠償吧
→ pandren:我沒有意識到轉寄一篇你在本板的文章給一位你認識的人
→ pandren:有觸犯任何法律或構成騷擾
→ pandren:但是既然有人看了你的文章感到不舒服
→ pandren:我誠摯地像你們道歉 並且會停止這樣的行為
→ diaoge:放心 告得成早就告了 這裡是小八卦板.
→ sneak: 你要看一下 #1HbI https://noxiv.com