[校園] 研協選舉的事實和詮釋

[a5378623 (黑雲)]

大家可以把這篇文當成一個懶人包，簡單整理爭議並且指出許多立場過於鮮明的ID

讓想要中途插入議題的人可以更冷靜客觀地判斷情勢

我認為整件事情的問題可以分為兩個部分：

1.為什麼選委會接受補件的行為？

2.為什麼戴的聲明中遲交的「只有照片」？

對於這兩個問題，可以有諸多可能的詮釋

如果要對戴不利，可以這麼回答：

1.選委會接受補件是雙方的利益勾結

2.聲明提到遲交的「只有照片」是打悲情牌的欺瞞行為

如果要對戴有利，可以這麼回答：

1.選委會給予補件是個慣例，這是選委會的疏失，戴只是受害者

2.對於其他資料的遲交戴並不知情

如果要對陳不利，可以這樣回答：

1.選委會接受補交。是為了讓陳能在後續提出抗議，直接黑掉戴的參選資格

2.陳在抗議的時候刻意只針對照片，使戴在回應的時候忽略其餘資料

------------------------------------------------------------------------------

看完了上述的比較後，再來看看許多人的發言

首先是不利戴的發言

rainbowzon（#1HcE9o9_）選擇了不利戴的可能：
「戴營的聲明明確講出「只有照片缺交」，分明是欺騙選民，讓大家產生同情心的欺瞞手
段」

另外qqkat（#1Hbq4ZwV）更是直接認定雙方勾結：
→ qqkat:哇賽...現任的林飛帆去問選委並代繳喔，太黑了吧，難怪選委   05/18 18:53
推 qqkat:會答應補繳....也太黑了吧..                                05/18 18:57
→ qqkat:會長認識選委，而戴又是請會長去繳，靠....好黑的選舉啊      05/18 19:01
推 qqkat:三方勾結，然後打悲情牌的戴候選人真的好厲害，真高招...     05/18 19:07

applepie04（#1HcCZsfF）也是直接認定戴是欺騙：
「有沒有參選人欺騙大家，說她有在時限內交其他資料只差照片的八卦!?」

還有這兩位（#1HcXpKM）也是多次在推文指稱戴是耍特權
推 wordbattle:任同學與羅同學當然做錯了啊，因為他們說出了真話，得   05/20 21:36
→ wordbattle:罪了......                                           05/20 21:36
推 disfaver:以後也可以請選委不要公布交件時間了                     05/20 21:38
→ disfaver:讓沒有人脈的候選人可以在選舉前隨時補件好了             05/20 21:39

taidocky（#1Hco1PBy）更是多次暗示雙方勾結：
「作為超然獨立的選委會，為何會願意接受林飛帆的逾時交件登記呢？」

最後補充一點，rainbowzon自稱「國發所碩一 r01341033 任柏融」

陳也是國發所，上述許多ID有興趣的人自行查找估狗，也許會有些心得

------------------------------------------------------------------------------

當然也不是沒有支持戴的聲音，我們接著來看看

asiating（#1HcG9KFj）對於陳的政見不明確提出質疑
第一個質疑陳是故意造成同額競選的也是他（#1Hay58A_）

以及windhong（#1HcCZsfF）也是多次替選委會和戴澄清
→ windhong:現在是要玩到這麼low就是了。所以某些人的邏輯是選委會公  05/19 21:08
→ windhong:告作假，而選委會、林會長跟戴登記人三方有勾結。         05/19 21:08
→ windhong:要勾結的話，某候選人可是有同所同學在選委會內呦。       05/19 21:09
→ windhong:希望這不是某候選人放出來的烏賊戰術，這樣傷害選委會有   05/19 21:10
→ windhong:什麼好處？                                             05/19 21:10

相比起來，好像聲勢弱了點，不過沒關係，查查估狗也可以有些小發現

------------------------------------------------------------------------------

我沒有證據能夠指稱誰是誰的樁腳

可是如果再發言的時候，刻意選取「最不利／最有利」某候選人的發言，實在很難看

尤其是平時不發言，這種時候突然活躍，並且和候選人又有關聯的人士

拜託，真的不要當大家都是傻子或白癡，與其繼續互相中傷詆毀

可以好好準備政見來場光明正大的選舉嗎？

最後給兩邊候選人，我選擇最友善的解讀，相信這些相互攻訐只是支持者個人的選擇而非
刻意動員的行為，但是身為將要領導研協的候選人，也許應該要有能力和擔當，主動約束
自己的支持者的行為。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.170
推 leowuTF:不要亂紮稻草人好嗎，你提的那兩個問題由主詞是誰？
→ leowuTF:雖然這標題是懶人包，但這牽涉到你主觀的假設
一個主詞是選委會，一個主詞是戴的聲明，這很清楚沒什麼問題吧

→ hiisall:很不專業與詳實的懶人包，建議你自改標題....
噓 bookticket:刻意攻訐別人的 不就是你嗎lol
推 leowuTF:那這問題就是該問選委會與戴小姐不是嗎？
你說的沒錯!!可是許多人忍不住想要出來回答，並且立場鮮明

我的懶人包只是針對這現象進行整理而已

→ leowuTF:何必複述一次？
→ bookticket:一堆你個人的臆測 也敢在標題打事實兩個字lol
→ bookticket:這篇到底哪裡有客觀的事實阿lol
引用的發言，都有附文章代碼，如何不是事實？

推 hiisall:因為你沒有把文章全引用，當然不是事實...比較一下戴的聲
推 leowuTF:那你幹嘛不貼選委會與候選人聲明？其他人的爭吵重要嗎？
噓 bookticket:有附文獻 就是事實 那每個人都可以發paper了lol
→ hiisall:明跟選委會第一次的決議...明眼人就看出來了戴的誠信真的
→ hiisall:是非常大有問題....
推 shenerica:原po會想到這樣整理也算是有趣
→ windhong:我的資料很好查啦XD
→ a5378623:你不是最好查的XD
→ windhong:維護選委會的理由很簡單，如果選委會一直被這樣攻擊，那
→ windhong:怎麼辦這個選舉？
推 leowuTF:沒有人想傷害選委會好嗎？但責任跟義務就是該講清楚
→ windhong:可以要求選委慧說清楚，但不需要一直說選委會跟某些候選
→ leowuTF:況且選委也是被選出來的學代，既然如此就應該把學代份內的
→ windhong:人有勾結。這個是抹黑，不是要求選委會說清楚。
我是支持你的看法啦，但是這對戴有利也是事實

→ leowuTF:責任義務講清楚，僅此而已
→ windhong:有利無利在學生法院判決，學生法院判定失格就是陳候選人
→ windhong:當選。
→ asiating:整理清楚，但是同額競選我並不認為是陳刻意造成的，只是
→ asiating:不樂見同額競選。政見亦同，若戴今天沒政見，我也會質疑
噓 taidocky:作為超然獨立的選委會，為何會願意接受林飛帆的逾時交件
→ taidocky:這句話你能詮釋成我「暗示雙方有勾結」?
→ taidocky:也真厲害，怎不說你自己預設立場在詮釋
噓 Taidalmc:有立場沒什麼 但有立場還裝中立還滿噁心的
噓 spurs2120:雖然我也覺得有心人士在操作輿論，但這篇還是得噓。
→ Jasy:選委會現在不是學代吧 ...
→ tw0517tw:         選委不是學代 現在選舉已經回到行政了
噓 taidocky:請你說清楚我哪邊「多次暗示雙方勾結」?
→ taidocky:從一篇文章中的一句話就能詮釋我有「多次」的暗示
→ taidocky:好了不起的詮釋啊！
噓 g81915:寫得這麼複雜最好是懶人包啦
很複雜嗎!! 我會反省反省...

噓 taidocky:文章代碼#1HbI4LF5中提到：
→ taidocky:選委會應屬獨立超然之中立機關，對手何以知曉此事？
→ taidocky:由何而知？
→ taidocky:你怎麼不試著詮釋一下這句話的意思？
我覺得這是暗示選委會和陳勾結的攻擊，這也很糟糕，怎麼了嗎？

噓 taidocky:那你怎不放進你「中立詮釋」的懶人包中?
因為那是戴的聲明，不用說也知道立場，就像我沒放入陳的聲明是同樣理由

推 wordbattle:原來如此，辯不過其他人了就開始假裝數字週刊嗎，這招
→ wordbattle:倒是前所未聞
沒有證據的情況下彼此都只是猜測，在這狀況中爭論對錯根本沒意義
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.4.170        (05/21 19:46)
推 d453k786:推
推 lyviasun:覺得質疑戴的人品的確有點過火，但你的立場一點也不中立
→ sneak: 覺得質疑戴的人品的確有 https://noxiv.com