› 看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
作者Crispez (Weii)
看板NTU
標題Fw: [通識] A25 戰後兩岸經濟發展史 唐代彪
時間Thu Aug 29 20:50:00 2013
※ [本文轉錄自 NTUcourse 看板 #1I7hxoK_ ] 作者: Crispez (Weii) 看板: NTUcourse 標題: Re: [通識] A25 戰後兩岸經濟發展史 唐代彪 時間: Thu Aug 29 11:24:32 2013 原文恕刪 （補 i大fb po文縮圖連結） http://ppt.cc/VV4c 第一次被約談之前 http://ppt.cc/tcAx 第一次被約談之後 i大的心得 這學期 老師跟經濟系一些同學其實發生了不甚愉快的事情 至於為什麼現在才po出來 是因為經濟系同學內部商量之後 有大四學長需要學分畢業 因此之前怕影響這些學長姊的權益 因此有幾位同學 自己採行停修來解決這件事情 ------- 以下是當初向系上報告的內容 ----------------------------------------- 這學期修了一門通識A25的課 戰後兩岸經濟發展史 由唐代彪教授開的 這門課的形式: 第一節前20分鐘 由助教主持jeopardy遊戲 剩下時間由另一個助教講解經濟理論。 第二節(有時候是延續上一節的經濟學內容 直到當天範圍講完) 剩下時間由教授授課 基本上教授講課的時間並不多 3月28日 insistence同學在他的個人臉書發表了一個動態 (其臉書發言內容只有”好友”才看得到) 戰後兩岸經發史 既不戰後也不兩岸 期中考考古都在考經濟= = 上課又悶... 4/11日 教授把修這堂課的經濟系同學都叫去教師休息室 一進去，教授指著po文的同學說: "你就是insistence同學吧吧?" insistence先是一愣，然後點頭 我很訝異的問i同學: 他怎麼會認識你? i同學也覺得萬分奇怪 接著 教授說： "i同學在臉書上抱怨我們考試都在考經原 很簡單很無聊 所以我想跟你們商量... 經濟系同學考卷選擇題的部分改成考一篇論文 大概10頁， 寫申論題 有沒有人有反對意見 ?" i同學就先說: 老師 這是我個人的意見 可以我自己一個人寫不一樣就好 其他人一樣寫一般考卷 大家面有難色 教授接著說: 你們要怪就怪i同學 是他抱怨的 i同學還是說: 老師 就我一個人考就好 這時候我就舉手說： "我覺得這樣不太公平 這是一門通識課，當我們去修其他通識課可能也是別人的必修 或者已經有其基礎背景 那我們是寫同樣的考卷的 而他們也很可能因此比我們更容易上手 在分數上也更容易拿高分。" 教授回應: 我不管別門課 我只管我這門課 經濟系的已經會經原了 比別人厲害 所以寫難一點的才公平 學妹便發言: "老師: 可是也有很多外系的都修過經原 這樣其實也沒有公平的問題" 教授回應: "那不然就大一的寫一般的 大二 大三 大四的有修過個經總經 所以你們寫難的 我: "老師 可是有些同學可能本身對這兩門(個經總經)必修沒興趣 或者不擅長 甚至是被當 很多觀念在修完課過了一年之後 也會忘記 需要再回去復習 這樣loading會有點重 所以還是希望維持原樣" 教授說: "個經總經不能忘啊，就像初戀男友很難忘啊，應該不會忘吧，對不對？ (原po)妳會忘記妳的初戀男友嗎？" 然後我就愣住了，尷尬的笑了一下。 當下我對於教授開這種玩笑，我感到非常錯愕與不妥 後來教授又說： "所以我才把班上的時間設定在下下周考試阿 下周四我會給你們論文" 我: "老師 可是考試日期是一開始在學期初就公布在fb社團的， 那我也把考試準備科目跟時間也都分配好了 這樣調整內容 會不夠時間準備" 教授: "你不想挑戰有深度一點的嘛?" 我: "不想耶 因為我想掌握好可以準備的選擇題(註：原本經原內容是以選擇題型式出題) 而且也已經大三了 想要拼GPA 以後申請研究所 推甄甚麼的GPA都很重要" 教授:" 好 既然你很堅持 那就你考一般的題目 其他的考難的" 其他人都面有難色 大二學妹說: 那我們可以改成也寫選擇題 然後申論題以加分形式嗎 教授說: 當然不行 這樣對其他人不公平 接下來教授口氣就變堅定了 教授："還有人有什麼特殊意見嗎? 原則上是希望大家能「強迫接受」 你們都被i同學拖下水了....." 有些人開始面露難色 i同學對於教授一再地指出他的姓名感到極度不舒服 這時i同學又說："教授，那就我一個人考不一樣就好了 我抱怨的" 教授："你本來就要考不一樣 沒得選擇 我現在是要其他經濟系同學也這樣子" 大二學妹開始反映要多讀多花一點時間 教授："還好啦 不會多花太多時間 就這樣子拉好不好 要怪就怪i同學" i同學還是堅持他的立場 但教授還是強烈要求大家要考一篇論文 i同學頓時想起剛剛點經濟系的時候 有兩個大四的人還沒來 不知道現在的情況 i同學便說："教授 那要不要寄信通知他們考試情況有變?" 教授："如果你好心的話你就自己寄 他們自己沒來不知道他們的事" 後來教授又對原po說: 那你改變注意了嗎 要不要一起考難的 我依舊搖頭 因為我覺得教授的要求 十分不合理 教授又說: 那你的名字是? 我：XXX 教授就在名單上面做了記號 後來第二節課 教授對全班說 ：「剛剛我找經濟系的所有同學出去 他們必須要寫難的題目 因為他們的實力比較特別 」 _______________________________________________________________ 1. 學期一開始 教授有公布大綱 沒有提及到經濟系的"待遇"會不一樣 而到了快期中考了才告知學生，經濟系需要受到"考不一樣的考題"的差別待遇 (可以掌握的經原選擇題vs一篇沒有看過的論文申論 ， 大部分的人的分數應該寫前者會比較順手) 2. 雖然名義上是很民主的問同學有沒有人反對，但是很明顯可以看出老師就是 "強迫"的要經濟系學生答應，而且i同學還完全沒有選擇的權利。 3. 初戀男友那句話 當然他可能是在開玩笑 但是這種譬喻很不得當 也讓人很不舒服 4. i同學在3月28日的PO文 是發表在個人的臉書塗鴉牆， 照理說教授根本不會看到，只有i同學臉書的”好友”才看得到， 嚴格說起來，i同學的臉書算是 他跟私人朋友之間的「私領域」 這堂課教授沒有開設ceiba也沒有個人網頁， 所以請助教設了一個臉書社團作為上課教學用。 學期一開始，教授請同學們加一個名為"助教群"的帳號為好友， 然後"助教群" 會把我們加入社團中，i同學便依照指示 加了名為”助教群”的帳號為好友。 因此我們猜測教授是利用i同學跟”助教群”是好友這層關係，才得以侵入i同學的私領域 i同學也認為這已經嚴重侵犯他的隱私也干預他的言論自由 況且po文內容並未罵老師 只是敘述自己對上課的感想。 5. 除此之外，我跟i同學這學期一起修這門課，我可以百分之百肯定， 這學期我們沒有翹過任何一堂，小組遊戲競賽討論，也都積極參與， 可以說我們的學習態度是良好的。 現今發生這樣的事情，個人認為就是教授看了i同學臉書的發言 而引發這一連串令人錯愕的行為， 而教授集合大家之時，一開頭就先點i同學之名，i同學深深感覺到是直接衝著他而來。 6. 教授如果是想跟i同學討論或指正他的想法與發言，為什麼要集合全經濟系的同學， 然後又不只一次直接點名，i同學覺得很委屈也很難堪。 7. i同學覺得他的發文內容，用詞並沒有任何謾罵、人身攻擊， 也是在i同學的「私領域」發言，i同學並不覺得他的行為有直接冒犯到教授 或是有任何過分的地方，卻受到他挖出隱私並制裁，這點讓我們更加遺憾。 8. 對我們這群經濟系學生，這位教授採取的作法， 似乎已將對i同學的怒氣發展到全系的同學，已經嚴重侵犯到經濟系學生的權益。 這樣的連坐法 似乎非常的不合時宜了 ==================以上內容是我們向系上相關老師報告的內容=================== 事實上 當天發生事情之後 原po有寄信給唐老師 內容是： 老師您好： 我是經濟系大三的XXX 有修您的戰後兩岸經濟發展史，有些事情想跟老師解釋 不知道老師平日是否會在學校辦公室？希望能跟老師解釋清楚， 因為其實今天事情蠻突然的，不希望有任何誤會，麻煩老師了，謝謝 因為當下我們並不知道到底發生什麼事情 當下也沒有聯想到老師是看到po文 說實話 覺得很莫名其妙 在這封信之後 也一直沒有收到老師回信 於是我們只好找上系上主任以及院長的幫忙 在向主任及院長報告下 說實話 我們當下沒有錄音 除了人證以外 我們什麼都沒有 主任和院長 副院長說會請唐老師向他們報告 但一周以內 都聯絡不上唐老師 直到 院長 副院長很生氣地說 請他馬上來報告 否則開教評會討論 當天 國發所所長自己到教室找老師 而老師似乎也知道這件事了 才在隔週上課前 請助教找我跟i同學 先到教師休息室等他 而老師到了之後 便要求我跟i同學 分開會談 老師一開始問說：有什麼問題嗎 我表示：我覺得你針對經濟系 老師表示：其實我沒有針對經濟系 我只是希望你們考不一樣 不過我現在知道我不應該像政府一樣干預經濟(開始扯一些經濟理論 不當干預之類的等) 所以現在你們大家都考一樣 後來我向老師表示 我有寄信給他的事情 老師卻表示：對不起 我有看到你的來信 但我不小心一次把信全部刪掉了 所以不知道你的email 無法回信 但是可笑的點是： 學期初 老師在課程fb社團裡有一篇是修課所有學生的 學號 系所 姓名 及分組 但當下也懶得跟老師argue了 畢竟結論就是得我們自己停修 之後 老師便私下向i同學解釋：我沒有針對你blabla 如果讓你感到不舒服 向你道歉 ============================================================= 當天我跟i同學 選擇停修這堂課 因為我們覺得評分的客觀性已經不在了 既然老師會因為一個人的po文 而要求經濟系考一樣 那經過這件事情 我們也合理懷疑之後的評分? 因為這門課的評分是 每堂上課心得 報告 期中期末考(申論題) 遊戲分組分數 其實不是沒有想過經過學生會的管道 要求學校重視 但是相關單位表示 可能性不大 因此在考量學長的畢業學分之下 我們選擇自己損失權益停修 這堂課的教材是好的 助教是好的 但說實話 以上事件讓人真的很難以置信 教授的作為會是這樣 總之，雖然事情過了，很感謝當初院長 副院長 以及主任願意協助 也沒有河蟹掉 但迫於一切規定 還是只能自己停修 希望能幫助以後修課同學 切記不要忘了設隱私設定，如果要po文抒發心得的話。 另外，個人也覺得沒有ceiba或教學網站就算了 但是用fb社團來當作教學用，好像有點誇張。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.15.62.203
推 her0418:好噁心的教授.......讓我想到某數學系高微的助教 08/29 11:30
推 henry1915:太過分了 高調一下 08/29 11:35
推 thunderclap:太扯了吧!!! 馬的當初還想選這門課= = 08/29 11:37
推 LBJ23K:還好沒選…orz 08/29 11:38
推 phjchu:幫推一下 第一次聽說有這樣的事... 08/29 11:40
推 trees880098:太扯… 08/29 11:48
推 r81402:超雷勿選 08/29 11:51
推 kmchao33:幫高調 08/29 11:53
推 sonaten7:中二教授，幫高調！！ 08/29 11:55
推 h0250918:還好當初選上了聽一堂課後退掉 08/29 11:57
噓 arsenefrog:噓教授 當初修的時候...唉 08/29 12:19
推 zs870071:雖然事件發生就知道了 不過還是要推一下正副院長+主任 08/29 12:30
推 insistence:唉 當初有幾位學弟妹沒停修 故隱忍至今才講 08/29 12:30
→ insistence:怕他們成績受連累 08/29 12:30
→ zs870071:還有原PO要不要改一下IP? 不然不知道會不會....呵呵 08/29 12:31
推 insistence:這堂課除了一開始玩的時事遊戲之外 還有助教要在短時間 08/29 12:34
→ insistence:講一堆經原概念之外，教授自己講課時間不到一節 08/29 12:34
→ insistence:而且聊天成分居多.......真的不推 08/29 12:35
推 royt:助教是教授的爪牙嗎 08/29 12:38
推 insistence:助教群 這個帳號應該是教授自己...每個助教都用自己 08/29 12:40
→ insistence:臉書帳號發文推文 08/29 12:41
推 jetrider:幫高調 08/29 12:41
→ greysholic:開眼界欸 08/29 12:42
推 rex0707:還好沒選 08/29 12:46
推 RRWANN:哇屋，太可怕了這學校 08/29 12:52
推 insistence:這件事情還算有個結局 教授道歉了 我也停修了 08/29 12:53
→ insistence:就給以後要選這們課的同學一個經驗參考 不推不推 08/29 12:53
推 molinawang:記住這堂課了 08/29 13:01
推 OolightoO:我修過 覺得老師還不錯啊@@ 08/29 13:12
推 Uhlan:以後碰到這種事一定要錄音阿 這老師也太誇張 08/29 13:13
→ a3225737:"但我不小心一次把信全部刪掉了" 這教授真扯 08/29 13:19
→ a3225737:也不打個草稿= = 08/29 13:19
推 OolightoO:感覺教授應該要出來回應一下比較合適 08/29 13:21
推 jack152152:幫高調 08/29 13:22
→ adgjlsfhk123:加油 08/29 13:30
噓 david28941:噓教授 之前修過他另一門課 幾乎什麼都學不到分數也低 08/29 13:33
→ david28941:而且一旦有人對他有什麼意見就會把意見提出來讓大家公 08/29 13:34
→ david28941:審，而且講的一附是提出意見的同學的錯，自己都沒錯是 08/29 13:34
→ david28941:的(不過他是沒有說是哪個同學說的就是了) 08/29 13:34
→ Crispez:X其實也不奢望老師回應，畢竟我們的權益已犧牲了 08/29 13:37
→ Crispez:也停修了..... 08/29 13:37
→ Crispez:推文說的改ip 其實老師應該記得我們名字，既然po文了 08/29 13:39
→ Crispez:也不怕老師知道。 08/29 13:39
→ Crispez:第二次被約談有錄音，第一次根本不知發生啥事 所以沒有 08/29 13:41
→ RRWANN:從賴顯英到這篇文，現在看到國發所的通識都很緊張XD 08/29 13:42
推 anauwu:推高調，不舒服 08/29 13:45
噓 yukuan1026:幫高調 08/29 13:49
推 mkym:真誇張... 08/29 13:57
推 winter297sky:多謝原PO提醒~~~ 08/29 14:09
推 faberdrive:人品很差＝＝ 08/29 14:10
推 slowbob:推正副院長和主任 08/29 14:15
噓 TheAvenGer:垃圾 08/29 14:16
推 molinawang:何輝慶的通識倒是可以修一下 08/29 14:20
推 royt:黑掉了lol 08/29 14:28
推 gooogle:幫高調 08/29 14:33
推 kmchao33:何杯杯退休了 08/29 14:45
推 tomakai:好噁心的教授 真的要高調! 08/29 14:52
推 wctaiwan:還蠻扯的 08/29 15:30
推 chengweiwei:教授太過分了 噁心斃了! 高調推! 08/29 15:40
推 jayelva:幫高調 08/29 16:04
推 zs870071:再補推一下,除了正副院長與系主任外,原PO的勇氣+這篇警告 08/29 16:06
→ zs870071:真的是超棒的!!希望這種教授可以在台大消失,有夠丟臉... 08/29 16:07
推 ppjoey:太扯 幫推 08/29 16:11
推 laughmaker:幫推......經濟系同學好理性！ 08/29 16:12
推 bibby0414:還好曾經選到上了兩週就退掉了... 08/29 16:16
推 craig100:已加入黑名單 謝謝原po 08/29 16:48
推 hsuzchan:太扯了...謝謝學長姐！也推院長和主任積極處理！ 08/29 17:16
推 ayuELT:這太誇張了吧 08/29 17:37
推 jefflin555:天呀，快退選! 08/29 17:50
推 starsnight:幫高調OAO 08/29 18:16
推 wlnc5566: 08/29 18:16
推 pp31630:頗扯 08/29 18:50
推 arick917:真扯.. 修謝榮堂的吧 08/29 19:39
推 ArtofLife:太扯了，幫高調！ 08/29 19:39
推 cgntutim:幫推，本身就有聽到這件事，礙於我並非當事人，無法將這 08/29 19:44
→ cgntutim:件重要的事寫在評價文 08/29 19:44
→ cgntutim:感謝原po把這件事情來龍去脈放在板上 08/29 19:45
推 bigfish0330:幫高調!! 這種教授 08/29 19:46
推 nakts0123:太扯 08/29 19:50
推 gmnxix:幫高調 08/29 19:51
推 salene:也太誇張 08/29 19:55
推 sponge020: 08/29 19:56
推 fs83:幫高調 08/29 19:58
推 p50042220:推~也有聽說這件事 終於知道真相了推經濟系同學的勇氣 08/29 20:13
→ p50042220:這門課真的有雷 不推 還有期末的心得單..... 08/29 20:14
推 WinRARdotrar:幫推 08/29 20:16
推 jefflin555:幫高調再推 08/29 20:27
推 std94003:太誇張了 08/29 20:30
推 Chao33:推原 po 及經濟系高層積極處理。這樣的教學簡直太劣質了... 08/29 20:33
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Crispez (101.15.62.203), 時間: 08/29/2013 20:50:00
推 lwsun:希望有準備修這堂課的同學可以考慮一下是否要繼續修這位唐教 08/29 21:16
→ lwsun:授的課了 08/29 21:16
推 tsl1619:同學還有因為報告主題被看錯 分數而被打低 但老師沒有要 08/29 21:17
→ tsl1619:改成績的意思 08/29 21:17
推 air23314:推！超扯！ 08/29 21:27
推 ksyilj1283:幫高調!! 08/29 21:39
推 kn930121:好扯.. 幫高掉 08/29 21:41
推 tsukushikui:幫高調，這老師真的太扯 08/29 21:55
推 david28941:幫高調 08/29 22:10
推 ew810627:i大經濟最帥! 08/29 22:12
推 ltclouie:推！超慘 08/29 22:18
推 Shalone:這三小！ 08/29 22:30
推 bosszshsieh:推 08/29 22:30
推 erictien1:扯= =y 08/29 22:41
推 Phantasnix:幫高調 08/29 22:42
推 k2604810:所謂一樣米養百種人 幫高調 08/29 23:01
推 tkg2012:只能高調了... 08/29 23:08
推 keny:老師好像習慣用公審、連坐的方式 08/29 23:10
推 jasonccr:太扯的教授! 幫高調 傻眼 08/29 23:12
推 kilong17:有點扯= = 08/29 23:19
推 maydayspirit: 08/29 23:25
推 meowwoo:好險我堅持p2發心情 FB超難防的= = 08/29 23:29
推 hancockk:高調 08/29 23:32
→ yslin1129:哀哀 08/29 23:45
推 johnny0399:教授要哭哭了 08/29 23:54
推 h0250918:幫高調 08/29 23:56
推 ja12son13:神扯= = 08/29 23:56
推 HouseOfSleep: 幫高調 太誇張了 08/30 00:08
推 craig100:幫高調 08/30 00:09
推 r81402:國發所麻煩快淘汰這種人 08/30 00:12
推 zs870071:幫高調 08/30 00:12
推 adore9140:高調 08/30 00:13
推 johnny12728:高調 08/30 00:16
推 dragonfly007:扯 幫高調 08/30 00:18
推 warewolf:希望這學期選上這堂課的學生通通退掉 讓課開不成 08/30 00:18
推 F1ower:都幾歲了還這麼幼稚..... 08/30 00:20
推 space20021:高調 08/30 00:27
推 ilovebritpop:打去蘋果沒人接... 只好明天再打= = 08/30 00:30
→ insistence:謝謝你們...事情過去一陣子了大家也都知道了 08/30 00:32
→ insistence:教授也有道過歉 我想...投訴媒體好像沒有必要性@@ 08/30 00:34
→ insistence:還是謝謝樓上的熱心~~ 08/30 00:34
推 kazureyesean:媒體只會下個聳動的標題，報導會完全偏離原本焦點， 08/30 00:36
推 vcsh262:扯... 08/30 00:37
→ kazureyesean:接著路人甲乙丙酸台大幾句，最後就不了了之無人在意 08/30 00:37
推 insistence:推ka大 媒體介入應該會很混亂 謝謝ilove大 別投好了.. 08/30 00:39
推 TaiwanisCat:幫高調! 但也覺得投書媒體不適合 08/30 00:40
推 NTUCEO:可惡! 08/30 00:40
推 zs870071:課程版的已經爆了,不知道這篇會不會也爆 08/30 00:40
推 ew810627:推! 08/30 00:40
推 FTICR:會爆 08/30 00:41
推 zs870071:查了一下居然還有152人選,拜託塊陶啊~~ 08/30 00:42
推 lumber:推這篇，當初也覺得這門課學不到什麼東西 08/30 00:46
→ lumber:可是其他同學反應很好@@ 08/30 00:47
推 iqnine:推 08/30 00:50
推 Dimoon:不需要投書媒體 但我認為將來要修這堂課的人應該要知道這事 08/30 00:50
→ monkeyjerry:我修過老師另一門通識，其實我覺得老師人還不錯 08/30 00:52
推 penghurong:朝聖!! 08/30 00:56
推 pio:好over....哪個系的老師啊 = = 08/30 01:12
推 NTUinfo:哥覺得扯 08/30 01:14
推 fereshte:這種人抓去關禁閉好了 08/30 01:18
→ Crispez:國發所的老師，但國發也有好老師啦像是陳明通老師就很nice 08/30 01:21
→ Crispez:事發前我也覺得老師人還ok但真的學不到東西 跟課綱有落差 08/30 01:23
→ Crispez:但發生事情並搞清楚原因之後 只能說 原來教授還有這種的喔 08/30 01:24
推 yfefey:高調 08/30 01:28
推 codlingmoth:應該上新聞 08/30 01:28
推 tmac4ever:有點誇張 08/30 01:30
推 shake1949: 08/30 01:52
推 a8012a:教授有彈劾或之類的方法嗎？ 08/30 01:52
推 gn01914712:應該上新聞 幫推 08/30 01:52
推 NTUinfo:可以解聘吧我猜 08/30 02:13
推 bobru525:這款教授，怎麼還能留在「百大」之一的台大 08/30 02:34
推 ew810627:推! 08/30 02:42
推 NTUCEO:推! 08/30 02:42
推 TaiwanisCat:推 08/30 02:42
推 LiuClaire:幫高調　讓他知道市場機制是怎麼處理惡質品的 08/30 02:54
推 InMontauk:太扯了幫高調 不過經濟系高層感覺滿積極處理還不錯 08/30 03:03
推 chengweirh:真誇張 08/30 03:17
推 ivy0705:推 08/30 03:21
推 by216:怎麼會有這種老師 08/30 03:31
推 ct13723:公審... 還在文革啊? 08/30 04:23
推 jimwjma:推 08/30 06:06
推 tsukikaede:高調 08/30 06:15
推 jenny978:幫高調 08/30 06:20
推 Rasdry:幫高調 08/30 06:49
→ ksyilj1283:這堂通識課 助教真多^^ 共有四位喔^.< 08/30 08:18
推 gorilla123:推原PO理性處理和PO出來的勇氣! 08/30 08:31
推 kimdieh:推~ 08/30 08:36
推 craig100:好課幫噓 08/30 09:24
推 revorea:高調 08/30 09:27
推 ntuce016:幫高調 08/30 09:38
推 sting47:扯 08/30 09:51
推 simon27:開學去教授教室鬧他 08/30 10:35
※ TAHelper:轉錄至看板 NTU_TA 08/30 10:53
推 ew810627:推 08/30 11:04
推 sctivcrmn:這甚麼教授啊..... 08/30 11:23
噓 ann7773631:幫高調 沒氣度 08/30 11:28
推 dan800512:樓上幫高調怎麼給噓XD 08/30 11:35
推 molinawang:再幫高調 08/30 11:40
推 yorunosora:幫高調 08/30 11:42
推 hsnukevin:幫高調 08/30 11:56
推 arick917:推推 08/30 12:10
推 henry1915:高調 08/30 12:15
推 a3225737:不用投訴媒體阿，各大報紙都有駐板記者 08/30 12:18
推 annedoo:推 08/30 12:30
推 john456852:幫高調! 08/30 12:32
推 RPedsel:push 08/30 12:38
推 aibltjv:怒高調 08/30 12:43
推 hoaspolosam:推推 08/30 12:49
推 jason800629:推 08/30 12:52
推 prettyloveu:幫高調 教授叫獸傻傻分不清楚... 08/30 12:53
推 gba0852:推 08/30 13:07
推 Nivava:台大還有教授下午四點半進辦公室上班然後在辦公室酗酒 08/30 13:09
→ Nivava:整天爛醉如泥的咧 這還好 08/30 13:09
推 TomW:叫獸令人無語.... 08/30 13:11
推 jasmine1226:幫高調 08/30 13:13
推 Freyachen:高調 08/30 13:16
推 zs870071:爆 08/30 13:16
推 jayelva:幫高調 08/30 13:16
推 usebbs:唉~我也碰過類似的教授，很能體會原po的感覺~就是超幹吧 08/30 13:20
→ usebbs:而且這樣的情況根本也沒得選只能停修了 08/30 13:21
推 anthonyjun:太誇張了 08/30 13:24
推 buizel05:朝聖推 08/30 13:26
推 imhuohuo:叫獸 08/30 13:41
推 jack5914qoo:私德很有問題= = 08/30 13:46
推 qtzbbztq:有趣呢 這個時代還有教授敢這樣 08/30 13:51
→ qtzbbztq:不過我要提醒一下 i同學是言論自由沒問題 但臉書 08/30 13:53
→ qtzbbztq:那樣的情況 在法律上不算是私領域喔 08/30 13:53
→ qtzbbztq:今天i同學只是純粹抱怨 是不會有問題的 假設今天是誹謗 08/30 13:54
→ qtzbbztq:即使是在FACEBOOK 只針對自己的好友群說 也是會成立誹謗 08/30 13:55
→ qtzbbztq:罪的 只是小小提醒:)) 08/30 13:55
推 w23514425:推！絕對不想上到這種課 08/30 14:36
推 Indigoa:推~原PO別哭! 08/30 14:47
推 lch9527:幫高調 08/30 15:22
推 s13503: 08/30 15:27
推 doris1016:好扯 08/30 15:41
→ ul4jvul35j4:幫高調啦 08/30 16:43
→ westfour:還沒聽另外邊 先給箭頭 08/30 17:18
推 Asutorei:很扯 08/30 17:47
推 ted40905:FB的概念就是公開、透明 勸有習慣抱怨的各位還是另覓他處 08/30 18:08
噓 blacktom:幾歲的人了，這麼沒器度 08/30 21:10
推 allpass5566:很多修課的人到現在才知道這件事情@@ 08/30 21:12
推 excellentchi:感覺這教授心態很奇怪 08/30 21:13
推 Arescrow:挖靠.........我有選上耶........ 08/30 22:08
推 asd2260123:扯 08/30 22:18
推 frankieeeee:幸好你們有停修..否則你們再努力..考200分也會被當 08/30 22:57
推 bensonpcps95:嘖嘖 08/30 23:08
→ bensonpcps95:大開眼界@@ 08/30 23:09
推 money40168:幫高調 但還是想說何杯杯的課已經不好修了，不推 08/30 23:18
噓 F2F8:陳明通的課不要亂修,慘痛經驗,那門成績比我平均低十幾分 08/31 04:00
推 starsnight:幫高調 08/31 04:25
推 kuanmingchen:幫高調！ 08/31 07:37
推 windyukiaya:給westfour 課程版推文中有當初I同學的FB貼文截圖 08/31 08:04
→ windyukiaya:整件事情僅從那短短四行的心情抒發而起 08/31 08:04
→ windyukiaya:我們經濟系約10人修課 人人都了解這篇文章的真實性 08/31 08:05
→ windyukiaya:反過來說 若教授的處理並無失當 教授也沒有必要道歉吧 08/31 08:06
推 molinawang:何杯杯也退休囉 08/31 09:41
推 ia:好扯 08/31 13:19
推 versace:這已經非是否為教授的問題了 大開眼界 08/31 13:59
※ 編輯: Crispez 來自: 118.168.176.176 (08/31 15:49)
推 gs1:= =: 08/31 16:05
推 j90206:噁心死了… 08/31 16:12
推 wowisgood:轟天雷阿 08/31 16:54
推 fortuity:可否霸免掉 08/31 23:44
推 eo8h1:太扯了 09/01 00:00
推 irio11:這教授也太沒氣度了.....接受不了這麼點批評 應該自我檢討 09/01 01:48
推 yaowei2010:幫高調!! 09/01 12:59
推 lution:!! 09/01 13:31
推 Redwing13:報給蘋果..要搞搞大一點 09/01 15:23
推 milkbomb:扯 09/01 17:57
推 f51807:幫高調 神扯 09/01 22:59
推 qaz200316:我這學期有選到這門課耶QAQ我原本看評價都不錯的阿QAQ 09/02 01:12
→ Yoshimori:我以前修這堂課教授還會關心我@@ 怎麼變成這樣了... 09/03 11:03
→ Yoshimori:所以現在很少上臉書就是這個原因 怕莫名其妙得罪人 09/03 11:05
推 m79228:拿男女朋友開玩笑的部分 學校依法應召開性平會調查 09/03 22:42
※ yihshuan:轉錄至看板 Gossiping 09/05 16:40
推 sharon0627:太誇張了 09/05 18:33
推 zeibloze:噁心 09/06 00:03
推 afatpanda:幫高調!!!這麼誇張的作為真的讓人大開眼界 09/06 15:26
推 Drizzling:噁心教授 幫高調 03/12 05:50