噓 kevin20541:恩恩 很有道理 09/08 21:54
→ KernelChen:請問你代表哪裡? 09/08 21:54
→ PhenixFawkes:課程網可以給意見? 09/08 21:54
→ luckytree:我代表曾經也被其他教授公審過的畢業生 09/08 21:56
噓 g22gs:非經濟系噓 不覺得po文有問題 貼出事發就可以說成迫害?呵呵 09/08 21:57
→ luckytree:所謂的ntu course版是指本ptt的另一版,請你們用他們 09/08 21:58
→ luckytree:帳號查詢,便可發現台大經濟系學生一文多貼. 09/08 21:58
→ g22gs:而且結果論而言 事後的幾篇回應也說出了當時各自遇到的狀況 09/08 21:59
→ luckytree:對事不對人,是判斷事務的理性與基本修養 09/08 21:59
→ luckytree:只要非經濟系發文就噓,那經濟系有多少教授大學部都非 09/08 21:59
推 uka123ily:結果你對人不對事，看起來有點矛盾捏。 09/08 22:00
→ g22gs:如果不是原po講出來 這些問題是不是永遠要被埋沒了? 09/08 22:00
→ luckytree:經濟系出身,你們也噓陳旭昇或黃貞穎? 09/08 22:00
→ g22gs:我是指我本身不是經濟系 我想您誤會了 09/08 22:00
→ luckytree:他該講,是他的人權,但發文到處貼,目的是什麼? 09/08 22:00
→ jefflin555:教授可以公審學生，學生不能公審教授? 09/08 22:00
→ luckytree:任何人都有權利受到傷害而不平則鳴,應該的 09/08 22:00
→ luckytree:但搞到台大多系聯合幹唐老師,又聲稱是院長與系主任力挺 09/08 22:01
→ chris0701:目的不就是讓大家知道這個教授的教學跟為人嗎 09/08 22:01
→ uka123ily:我該說，至少原文有描述事實，但這篇純臆測差蠻多的。 09/08 22:01
→ luckytree:喔!!原來經濟系從院長與鄭秀玲主任學到的是報復??? 09/08 22:01
→ chris0701:為什麼我看起來就只是有經歷這件事的人在陳述 09/08 22:02
→ chris0701:何來公幹之有 09/08 22:02
→ luckytree:本文有臆測嗎?我們只是要c以及i網友跳出來說明動機. 09/08 22:02
噓 her0418:霸凌個頭，通篇不知所云 09/08 22:02
→ luckytree:我每一個問題都註明問號結尾,請看清楚. 09/08 22:02
※ 編輯: luckytree 來自: 61.63.55.4 (09/08 22:03)
噓 yuchihin:你哪位 憑什麼要他們出來向你說明 09/08 22:03
→ luckytree:都已經公然侮辱也上媒體了,難道我們該請蘋果採訪學生? 09/08 22:04
→ luckytree:臺大學生有權利要教授說明清楚,台大學生也有權要學生 09/08 22:04
→ luckytree:講清楚,自己是不是意圖毀滅一個教授. 09/08 22:04
→ chris0701:兩邊都採訪才公正阿 現在媒體上的不就是教授單方面說法 09/08 22:05
→ luckytree:我贊成唐老師的行為應該檢討並透過院方反應給他知道. 09/08 22:05
→ luckytree:這我可以同意.但社科院六月已經處裡了,經濟系學生還公幹 09/08 22:05
→ luckytree:若是林惠玲吃案,鄭秀玲吃案,那經濟系學生可以再憤怒 09/08 22:05
→ luckytree:就如你們文字,唐老師不就兩次向你們道歉了嗎? 09/08 22:06
→ luckytree:不然你們想怎樣????說清楚你們貼文的目的. 09/08 22:06
→ luckytree:發文意圖號召全體台灣大學學生不修唐代彪的課. 09/08 22:07
→ luckytree:並聲稱有院長以及系主任相挺,這是什麼意思? 09/08 22:07
噓 ann7773631:是誰霸凌誰啊 很明顯他就不適任 09/08 22:10
推 kk13942001:題外話 不知原PO對經濟系的怨恨解消了沒？(茶) 09/08 22:11
→ kk13942001:對開設課程教學品質的評價就如同對商品的評價一般 09/08 22:12
→ g22gs:po兩個板就叫做多po? 除了課程這也是台大學生相關事務吧... 09/08 22:12
→ kk13942001:算是可受公評之事，不知原PO如此氣憤是為了什麼? 09/08 22:12
噓 Hank2005:不知道原po在Master_D版公審同學自己又覺得如何 顆顆 09/08 22:13
噓 ianweng509:不知所云 完全沒有邏輯 人家在吃麵你在喊燒 09/08 22:14
→ chris0701:就行政上根本無法讓他不適任阿 沒有重大違規幾乎不可能 09/08 22:15
→ chris0701:當然就要用修課人數來制裁他 這很難理解嗎 09/08 22:15
噓 wtfru:你代表什麼單位? 人家有什麼義務一定要來信跟你說明? 09/08 22:16
噓 ddkkz2003:轉錄文章也能腦補成這樣真是不簡單 09/08 22:16
噓 molinawang:只要有心 無論在ntu版或course版po全校都看的到 09/08 22:19
噓 freedom1124:你是不是助教阿XD 09/08 22:19
噓 QQron:說實話我不知道你什麼心態 09/08 22:20
→ QQron:但你這樣根本沒有幫到唐教授的意思 只是讓反動更大而已 09/08 22:20
推 uka123ily:你以為有？就不算臆測？那去八卦版做夢都不會被告啦 09/08 22:20
噓 ianweng509:我突然發現i好像是我欸 你說我轉到graduate版嗎哈哈哈 09/08 22:21
噓 molinawang:我覺得原po想太多 課上的不好學生發評價文要大家不去上 09/08 22:22
→ molinawang:不是很正常的事嗎 還是評價文只能寫好不寫壞? 09/08 22:22
噓 OGCKM: 09/08 22:23
→ uka123ily:公然侮辱？？我更是覺得很有趣這能構成嘛？XDXD 09/08 22:23
噓 partner5566:今天我生日ㄛ 09/08 22:23
推 uka123ily:看一下刑法§309-311 而你這篇臆測倒是被告可能成立。 09/08 22:26
→ uka123ily:要指控別人前，法律好歹研究一下吧 09/08 22:26
噓 BambooIL:你好 我經濟系 09/08 22:28
噓 chris0701:看到發竹就是要推一下 09/08 22:28
噓 clarafly:原po為何要用「我們」啊？ 你是代表哪一群人？ 09/08 22:29
推 ianweng509:快回應我啊 我可以考慮回你信哦 09/08 22:30
→ Willy37952:多多貼讓大家知道好啊，缺點本來就是讓人知道後改進的 09/08 22:31
噓 clarafly:那些人有同意讓你當代表嗎？ 09/08 22:31
噓 Dimoon:好奇原po的發文動機及其代表立場? 09/08 22:32
推 WINDBELI:為什麼放棄治療? 09/08 22:33
噓 craig100:沒重點 所以你在問啥? 09/08 22:36
噓 Redwing13:所以你是哪一位? 09/08 22:38
噓 nosomebody:我戰力只有500，你起碼負一萬 09/08 22:40
噓 grasscyc:死無"葬"身之地 09/08 22:45
噓 trees880098:喔 09/08 22:45
推 DavidEaston:========白明顯 大家小心發言, 這個帳號會檢舉 09/08 22:45
噓 johnny12728:PO來這邊讓大家知道就是目的 你算哪根蔥認為他們不能P 09/08 22:46
→ johnny12728:O? 09/08 22:46
噓 simon27:問題是同學都拜託教授別為難其他人了 教授還是要全搞阿 09/08 22:46
→ simon27:教授的問題就被你無視了嗎 09/08 22:47
噓 salene:尬廣跟上 吵到抱歉 09/08 22:47
噓 SEIRYO:我不是經濟系的，我想噓 09/08 22:48
噓 taidocky:是在霸凌三洨啦 整篇不知所云 可笑 09/08 22:50
噓 frank81:唐老師的課真的有點讓人無言 我不認為c大那篇文章不實 09/08 22:51
噓 molinawang:: 09/08 22:52
噓 neil51516:對人不對事 09/08 23:04
噓 j90206:您哪位 09/08 23:06
→ hsuzchan:我先不噓，兩年前為樓主對王泓仁教授不滿回過信和文 09/08 23:06
噓 g81915:經濟發竹出現了！！！ 09/08 23:06
→ hsuzchan:這次你回的觀點裡，我比較深厚地感覺到你在用自己的過去 09/08 23:07
→ hsuzchan:認定為霸凌的案例推到唐教授身上，但這系列的目的 09/08 23:07
→ hsuzchan:應該和你說的有些出入。 09/08 23:08
→ hsuzchan:我知道大家看到的消息多少有點火在上頭，但對於「公審」 09/08 23:08
噓 barucher:不是用問號就沒有主觀意識了喔 你搞笑尼 09/08 23:09
噓 linmoonstop1: 09/08 23:09
→ hsuzchan:我保持中立看法，你卻以過往大家反對你的意見為主軸 09/08 23:09
→ hsuzchan:帶些偏頗的批判，這只會歪了你要表達的意思而已 09/08 23:10
噓 fereshte:所以你很喜歡被人家狠摔了幾巴掌 09/08 23:11
→ hsuzchan:大家現在各自闡述，第三方又介入的情形下，本篇顯得失利 09/08 23:11
→ hsuzchan:先思維一下用詞的妥當性吧！謝謝！ 09/08 23:12
→ sheng1300905:轉錄低於五篇是沒有違反站規的喔 09/08 23:13
→ hsuzchan:（ＰＳ：發竹扁不對不起，這次沒遵照您的腳步給２...） 09/08 23:13
噓 revolute:真是奇文值得共賞 自撰三點片面結論 還公堂之上假設一 09/08 23:14
→ revolute:下三點相關聯 進而質疑原文背後之陰謀論 09/08 23:15
→ revolute:動詞不斷用"死"模糊焦點 說到底 唐教授除了睡不著也就 09/08 23:16
→ revolute:是道了幾個歉。 我認為原文提醒大家有這麼一位該注意的 09/08 23:17
→ revolute:教授 可說是造福後進 09/08 23:18
噓 a9460805: 09/08 23:23
噓 m79228:學生成績單上 多了一科停修 才是永久受損 終生傷害 09/08 23:24
噓 r81402:對阿.乾你屁事 09/08 23:26
噓 blbl1823:分身 09/08 23:29
推 dennis2030:如果原PO的目的是反串引起討論熱度，那你成功了XD 09/08 23:29
噓 eimt:測試2 09/08 23:33
→ hsuzchan:基於兩年前對王泓仁教授不滿一事...原PO是認真的... 09/08 23:35
噓 Adipz:嗯 知道了 09/08 23:37
噓 yaominls:不知所云，結論用問句？？？ 真的不會寫文章耶... 09/08 23:38
噓 laika56969:一直在那邊死來死去是有什麼問題 很偏頗欸 09/08 23:47
噓 saidon:開學自殺潮 09/08 23:47
噓 yaominls:原po在Course板對王泓仁教授的見解倒是挺精采呵呵～ 09/08 23:50
→ TheAvenGer:已備份 不要自D阿! 09/08 23:58
噓 tkwalk:讓您久等了 抓到機會就開始往經濟系咬 course板崩潰哥 09/09 00:06
噓 starsnight:你是代表甚麼單位?憑甚麼要人向你報告說明? 09/09 00:09
噓 brady053:？？？ 09/09 00:11
噓 wuweihsun:我是經濟系的 表示想哭 09/09 00:14
噓 allpass5566:教授都要你死了 才po ntu板又如何 09/09 00:19
噓 jane820113:你哪位 09/09 00:26
噓 mushroomface:可以說中文嗎? 09/09 00:27
噓 bigfish0330:阿鬼你還是說中文好了 09/09 01:09
噓 tkwalk:無聊路過再噓一次 從推文回覆你真的很愛跳針跳針跳針跳針 09/09 01:10
噓 insistence:原po對王泓仁教授的評論似乎較符合你自己說的陰謀論 09/09 01:45
噓 zs870071:原文說院長他們是請唐教授去跟他們說明,哪來單方面聽信 09/09 03:22
→ zs870071:況且這種事情發生為何不能讓其他修課同學知道?要其他人一 09/09 03:22
→ zs870071:重蹈覆轍?事情已發生,相信教授敢做敢當,這事為何不能公開 09/09 03:24
噓 zs870071:文中所說的我們,應該是只有你才對,也建議你的思考模式要 09/09 03:26
→ zs870071:改,甚麼死不死的,這種思維真的有點問題.... 09/09 03:27
噓 heloiselu:說中文好嗎 09/09 03:39
噓 Dducky:閱 09/09 06:22
噓 jujustine83:ㄎㄎ 09/09 09:53
噓 yihshuan:有抓馬就是好 09/09 13:28
噓 NTUinfo:你是跟"i還是c網友大大"有仇嗎 09/09 14:28
噓 her0418:大家太客氣了 09/09 15:18
噓 tjw1992:安安 你還好嗎? 修過邏輯嗎? 在說火星話嗎? 09/09 19:40
→ pearMA:你的標點符號好有問題啊.... 09/09 22:03
噓 elephants31:看不下去 09/10 01:14
推 valhalla:事實就事實 敢做敢當 09/10 09:17
噓 zxc25678:你誰阿 幹嘛跟你說清楚 09/10 09:46
噓 jenny978:真是夠了 09/10 11:14
噓 billliu14:zzz 09/11 15:57
推 jasonfghx:做人留一步 日後好相見 09/11 19:05
噓 Drizzling:聽到一些可笑的事決定朝聖噓^^ 03/12 05:44