推 gj942l41l4: 還是先蓋比較沒有爭議的新工綜吧 =3= 03/06 23:30
推 Duhha: 幹，高調啦 03/06 23:31
→ aortic: 高度降低後，願接受的人變多了，這有錯？ 03/07 00:34
噓 kevin20541: 越矮越帥 03/07 00:54
→ a123zyx: 推三樓 03/07 01:08
→ l55light: 新工綜表示: 03/07 02:44
推 gj942l41l4: 臨時工場也哭了 03/07 02:52
人文大樓的構想早在2004年就已經提出，2006年華碩董事長施崇棠捐贈 5.4億元後確定興
建，於是匆匆十年，人文大樓連個設計圖都還沒有定案，更別說興建動工甚至落成了，
反對人文大樓的主要理由，在於大樓的「高度」問題－－最早的人文大樓規畫有23層樓，
高達80米；然後逐年修正降低到二十多米的高度。
有趣得是，反對的聲音也隨著高度下降，逐漸減少。
最早在2010年「搶救台大校門口」的連署活動，有24個團體以及兩千多人師生校友連署。
接著到了2012年「支持一個有尊嚴有人文特色的台大校門口」粉絲專頁只剩下725個讚。
最後是2014年張小虹教授的投書「五億四拍賣台大校門口」，不要說支持者人數銳減了，
在板上根本是一面倒的噓聲，指責她是拿個人主觀美感凌駕公眾客觀需要。
而今天，聽說張小虹教授又要舉行記者會，並且上傳宣傳影片。
結果會是如何，應該很好想像。
--
這篇文章，沒有要表明特定立場，只是想要幫這次祭典暖暖場。
並且指出三件事情：
1.雖然風向一面倒，張小虹教授可說是黑到發亮，可是主張教授只是拿「個人美感」做文
章的人，似乎忘了當初連署的兩千多位師生和校友（雖然在台灣連署多半不是表態，只是
跟風罷了，當時風向和現在差得遠呢）
2.很多人說「現實需求」要緊，可是這並不能直接否定張小虹教授主張的「財團圈地」和
「灰箱作業」兩個論點。舉例來說，ＫＭＴ曾經主張，台灣在國際處於孤立的地位（因為
中國干預）所以台灣必須靠攏中國才能滿足「現實需求」－－我想不用我多說，大家應該
都能看出這個說法的漏洞何在。
3.其實本來80米的人文大樓才是最帥的!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1425655361.A.05B.html
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 03/06/2015 23:23:13