推 h3178378: 不虧是戰神 03/14 14:16
→ h3178378: 我也想聽聽你對這問題處理方式有何見解？ 03/14 14:27
我覺得移地興建、美學考量都是屁，這篇只是想說「大家討論的方向都錯惹」而已。
推 whyukpei: 在有捐贈之前就已經確定一部份要蓋校門口了吧，到底捐贈 03/14 14:36
→ whyukpei: 者指定這個說法是哪來的啊？ 03/14 14:36
教授如何在「灰箱」裡治校
http://ppt.cc/-cEk
2006年3月底以前所有文學院、校規會、校發會的會議記錄，人文大樓都有兩個基地，文
學院後方的一號地理館基地已經進行初步規劃，也已通過校發會，而二號洞洞館基地因靠
近校門口，須從長計議其對校園空間歷史記憶的影響而暫緩。但這一切進行中的規劃案在
2006年3月突然「翻盤」，彼時的台大文學院葉院長在94學年度第9次校規小組委員會會議
中報告，「因有外來資金願意就一、二館建築所需經費一起捐助，因此有機會在洞洞館基
地一併規劃興建」。
該年4月的第10次校規小組會議，彼時的何學務長便表示文學院因有「新資金、新基地」
，原本的一號館基地可研擬規劃為教學大樓。待校內程序拍板定案後，該年6月「外來資
金」才正式與台大簽約，捐贈五億四千萬元，在台大校門口旁的洞洞館單一基地興建人文
大樓。
推 skeric: 黑雲今天真早 03/14 14:55
推 whyukpei: 我看了當時的會議紀錄，不曉得張老師如何解讀出新基地， 03/14 15:29
→ whyukpei: 在有外來資金之前就有二號館的基地，也就是今天爭議不休 03/14 15:30
→ whyukpei: 的這塊。而且，一號館基地也不是如張老師所說，學校突然 03/14 15:30
→ whyukpei: 整碗端去，在有外來資金之前，就是教學大樓和文學院各一 03/14 15:31
→ whyukpei: 部分，這部分的錢是文學院自籌。當時農陳館還沒有答應加 03/14 15:32
→ whyukpei: 入改造，所以當時二號館的基地和今天的大小一樣。後來 03/14 15:32
→ whyukpei: 農陳館同意加入，二號基地突然變大，所以才改成文學院只 03/14 15:33
→ whyukpei: 留二號館基地，一號館基地完全給學校，但最後農陳館卻變 03/14 15:33
→ whyukpei: 成了古蹟。這中間的過程有好幾波折，並不如張老師所說 03/14 15:34
→ whyukpei: 我前後看了幾次，希望不是我誤讀了當時的會議紀錄吧 03/14 15:34
→ whyukpei: 我又想了想，當時學務長所謂的「新基地」應當是指當時同 03/14 15:36
→ whyukpei: 意加入改建的農陳館。 03/14 15:36
張老師質疑應該是「農陳館同意加入，二號基地突然變大，所以才改成文學院只留二號館
基地」這個決定是哪來的吧？因為似乎沒有紀錄？
噓 dogyellow: 我看你前兩句我還以為你在說某些校友欸 03/14 16:02
都是一樣的啦。
推 whyukpei: 會議記錄是有的，張老師投書中引用的「新資金、新基地」 03/14 16:26
→ whyukpei: 就是出自當時的會議紀錄。 03/14 16:26
我知道有會議紀錄，只是張老師的說法是「在文學院與校方的所有會議記錄中，沒有對兩
塊基地突然變成一塊基地的任何討論或表決」
※ 編輯: a5378623 (140.112.4.201), 03/14/2015 16:29:01
推 johnny12728: 依照張老師的說法，兩塊地變成只有一塊地的決策是莫 03/14 17:13
→ johnny12728: 名奇妙生出來的 沒有討論或會議記錄 也不知道是誰作 03/14 17:13
→ johnny12728: 的決定 03/14 17:13
→ annie1818a: 不管蓋不蓋先遷出水源再說吧 蓋哪裡可以再爭個八年 03/14 17:23
推 ezk: 只有一塊彈丸之地當然怎麼蓋都必須蓋高蓋大，何以如此窘迫？ 03/14 17:51