推 strangerking: 酷喔 03/24 09:28
推 dennisthc: 推一個 03/24 09:53
推 heyna520: 請他們來然後說「沒有預設結論」？有沒有搞錯 03/24 10:22
推 sexycute: 樓上，只要你能說服他們當然沒有預設結論 03/24 10:33
推 strangerking: heyna 我想本篇要表達沒有預設立場的是「共思沙龍」 03/24 11:37
推 purplepenis: 破解各種反核陣營的造謠與流言本來就不用預設結論 03/24 12:40
→ purplepenis: 重點是把各種偽證謊言都戳破後,還剩下甚麼是客觀與 03/24 12:41
→ purplepenis: 科學的,讓大家在理性下做抉擇 03/24 12:41
推 imaydayaa123: 樓上神推文 不愧112 03/24 15:21
推 revorea: 我好想看徐光蓉教授踢館喔.... 03/24 15:42
推 tudaer: 就事論事而已... 總比上次在北車測到高輻射的好... 03/24 16:58
→ tudaer: 反核都喜歡用些奇妙的資訊... 03/24 16:59
→ tudaer: 支持或不支持應該是在平等的資訊下讓民眾選擇 03/24 16:59
推 gj942l41l4: 立場免不了 但科學只有對與錯 03/24 17:13
→ gj942l41l4: 如果覺得擁核/反核有哪些論點不合理 都能出來講吧 03/24 17:14
推 sexycute: 我想看徐光蓉踢館！ 然後腦羞中離 03/24 17:43
→ sexycute: *惱 03/24 17:44
推 york13468: 推 03/24 20:22
推 anonym48: 擁核也不支持這種打擂台心態的辯論 03/25 02:19
→ revorea: 幾年看下來，不打擂台的話，只不過是各自表述自爽而已 03/25 10:24
噓 Nhm5: 擁核，但討厭核終的心態，拉低擁核派的水準 03/25 18:15
推 iinsp: ...如果以環境訴求為基準為什麼不先停火再停核？ 03/25 19:58
→ iinsp: 如果有信心綠色能源可以快速發展成熟節約用電可以快速收效 03/25 19:58
→ iinsp: 到時候再來停核電廠他也是好好的在那等你 03/25 19:58
→ iinsp: 但火力真的是每分每秒都在造成傷害 也不是刻意要說核能多 03/25 19:58
→ iinsp: 有益身體健康 03/25 19:58
→ iinsp: 只是看不下去自私不願承擔風險而不斷破壞的人類 03/25 19:58
推 gj942l41l4: 擁核也有分 替代能源>核>火 派 和 核能永續派 03/25 20:32
推 professor525: 核終從來沒辦法說服敵人只會樹立敵人呵呵。 03/26 11:11
→ professor525: 推核為真相 03/26 11:12
推 iinsp: 核終是收了很多白痴在裡面... 以支持為出發點開始吸收正面 03/26 12:10
→ iinsp: 資訊然後一天到晚發些揶揄反核派的言論圖文取暖丟人現眼 03/26 12:10
→ iinsp: 不過同樣在反核的群體裡面也是有很多以反對為出發點主動接 03/26 12:10
→ iinsp: 受反面資訊洗腦的人啦 03/26 12:10
→ iinsp: 樹大必有枯枝 這種辯論只要有幾個智障跑去找吵架就差不多沒 03/26 12:10
→ iinsp: 戲唱了 03/26 12:10
推 gj942l41l4: 兩邊都一樣 有人就很會酸但自己講不出什麼 03/31 16:03