推 NTUinfo: 歡迎各路街友前來借住男宿，還有免費飲水和熱水喔>.^ 03/27 10:37
推 wilson85771: 請問鄉民 男生只穿內褲甚至脫光在男宿浴室走動被女 03/27 10:43
→ wilson85771: 生看見 03/27 10:43
→ wilson85771: 女生可以提妨害風化嗎 03/27 10:43
推 houcheong: 推，補血 03/27 10:48
推 kumafez: 我上次拉屎的時候 聽到隔壁廁所那個尿聲像是噴射機 還在 03/27 10:54
→ kumafez: 想說是哪個男的膀胱爆炸 後來發現原來是個女的啊 03/27 10:54
→ qpoqp1009588: 當然禁止，男宿就是表明是男性宿舍，有女性在感覺 03/27 11:20
→ qpoqp1009588: 很不舒服 03/27 11:20
→ dw1293: 在小便斗，遇到身後有兩位女性結伴上廁所，邊聽她們聊天 03/27 11:23
→ dw1293: 還有潺潺水聲，害我差點尿不出來了>///< 03/27 11:24
推 lalala5566: 學校當初跟住宿生頂的契約應該只供相對人住宿不包含 03/27 11:25
→ lalala5566: 第三人所以別扯性別了 03/27 11:25
→ a1090274a: 我覺得還是有性別的部分在阿，當然契約是這樣訂沒錯。 03/27 11:28
→ a1090274a: 可是不能確定這個人不是只來洗澡的吧 03/27 11:30
推 museangel: 那這樣好了，大家都必須這麼可悲強制要容忍的話，既然 03/27 11:46
→ museangel: 不能半夜留宿人，那我以一個月1000元租我床位給上夜班 03/27 11:46
→ museangel: 的女性上班族可不可以？我早上出去上課的時候她來睡， 03/27 11:46
→ museangel: 晚上她出去上班的時候我來睡，物盡其用真好呀！台大床 03/27 11:46
→ museangel: 位一個月只要1000就能擁有，心動不如馬上行動，還不快 03/27 11:46
→ museangel: 來搶！ 03/27 11:46
推 cedric6315: 樓上例子不成立吧，因為明文禁止頂讓，應該可以類推 03/27 12:05
→ cedric6315: 成出租白天部分(不論租給誰 03/27 12:05
推 museangel: 當事人間訂定租約，第三人並無法知悉，對外宣稱是朋友 03/27 12:08
→ museangel: 關係即可 03/27 12:08
推 tomchc: 如果想像成第三人入內洗澡排擠承租人使用資源並且消耗水費 03/27 12:20
→ tomchc: 轉嫁承租人與出租人 03/27 12:20
推 cicada930614: 給房租就給住，住免錢還這麼多話 03/27 12:27
推 o9714540: 推 03/27 12:53
推 sexycute: 我以為是男宿&女宿不是混宿 03/27 13:02
推 Illusionyo: 不管哪個男宿，交誼廳本來就有開放時間，來交誼廳的人 03/27 13:05
→ Illusionyo: 在開放時間內使用浴室廁所，很合理吧 03/27 13:05
推 same60710: 學校的契約應該有明訂禁止轉租吧? 03/27 13:05
推 bookticket: 來交誼廳的人使用浴室哪裡合理了 顆顆... 03/27 13:06
推 sexycute: 在交誼廳開放時間使用廁所合理，但原po指的似乎是“居 03/27 13:08
→ sexycute: 住”？ 03/27 13:08
→ sexycute: 是我錯怪了”居住”的意思了嗎？ 03/27 13:08
推 bookticket: (台大宿舍的浴室跟廁所是分開來在不同地方的 尿急在廁 03/27 13:08
→ bookticket: 所上就足夠了吧...) 03/27 13:09
推 museangel: 當然明文禁止轉租，然該舉證責任在校方而非住宿生，倘 03/27 13:12
→ museangel: 校方無法證明住宿生與其宣稱是「朋友關係」之人間有該 03/27 13:12
→ museangel: 契約即無法以之令其退宿，此種當事人之間私下締約的情 03/27 13:12
→ museangel: 形校方基本上是無從得知，故得證住宿生可以繼續爽爽收 03/27 13:13
→ museangel: 租當個大學生包租公而完全不會被校方退宿，至於該條禁 03/27 13:13
推 abacada: 我看原文似乎是那位女生使用浴室是在三更半夜? 03/27 13:14
→ museangel: 止轉租的規定則徒為具文，毫無實際執行之可能性 03/27 13:14
→ abacada: 那顯然不是在交誼廳與宿舍對外的開放時間 03/27 13:14
推 anan401: 這是說啥？房間有人住就準備抓你退宿了還要等證明你轉租 03/27 13:20
→ anan401: ？ 03/27 13:20
推 shaform: museangel 應該是說如果像本文說的開放男女生「單純居住 03/27 13:27
→ shaform: 」後，可以進而使用的現象吧 03/27 13:28
推 anan401: 那就要鎖定「學生」身分啊，就他的想法目前也可以啊：租 03/27 13:37
→ anan401: 給上夜班的男上班族？ 03/27 13:37
推 abacada: 其實這種通常人治的規則 不要太誇張高調多半都不會怎樣吧 03/27 13:40
推 museangel: 按國立臺灣大學學生宿舍管理辦法第19條第1項第1款規定 03/27 13:41
→ museangel: 學生不得有之行為：「一、頂讓床位、霸佔床位、或排斥 03/27 13:42
→ museangel: 他人進住。」校方無法舉證學生轉租床位與他人即無法以 03/27 13:42
→ museangel: 之令住宿生退宿已如前述，且該生仍持續居住在此，並未 03/27 13:43
→ museangel: 因雙方間契約訂定而另覓居所，又項住宿生承租之人並未 03/27 13:44
→ museangel: 霸佔他住宿生之床位，亦無妨礙他人進駐之情事發生，試 03/27 13:45
→ museangel: 問校方究竟得依何條何項何款之規定令其退宿？ 03/27 13:46
推 museangel: 事實上現行管理辦法根本無法針對住宿生任意讓未支付任 03/27 13:59
→ museangel: 何租金或未向校方承租之第三人進入並使用房間及浴室而 03/27 14:00
→ museangel: 造成其他有支付租金之住宿生遭受損害之情形做出有效而 03/27 14:00
→ museangel: 適當的處置，留下非常大塊的灰色地帶讓住宿生必須隱忍 03/27 14:00
→ museangel: ，在男宿的狀況又比女宿的狀況嚴重甚多，縱然向輔導員 03/27 14:01
→ museangel: 反應仍然無法獲得滿意的處置，頂多就是自己換宿讓逾越 03/27 14:02
→ museangel: 其得行使之權利範圍者繼續侵害下一個住進來的倒楣鬼。 03/27 14:02
推 anan401: 第一，要是學生，第二，雖然我很不想講，但行政體系是上 03/27 14:03
→ anan401: 對下，基本上先把你趕出去，就等你去訴願。第三，口吻可 03/27 14:03
→ anan401: 以不要這麼法律系嗎？你這樣讓我非不得不謂你沒有多此一 03/27 14:03
→ anan401: 舉。 03/27 14:03
噓 chenyi0406: 行政處分在哪？ 03/27 14:05
推 anan401: 勒令退宿不算嗎 03/27 14:10
推 anan401: 23條第五款 03/27 14:12
推 anan401: 其實我一直不大能區別簽約住宿的行為是私法契約還是公法 03/27 14:21
→ anan401: 契約，求高人指點！ 03/27 14:21
推 museangel: 釋字第五五七號有點類似，但還是有不同之處，總之大法 03/27 14:53
→ museangel: 官的結論是私法契約 03/27 14:53
推 museangel: 然後學生宿舍進出及會客辦法在女宿是有被落實，不過男 03/27 14:55
→ museangel: 宿目前才娶的是無為而治放牛吃草的政策，所以只要你進 03/27 14:56
→ museangel: 得來，沒人會趕你出去，不論是校長還是流浪漢都一視同 03/27 14:57
→ museangel: 仁，無階級種族黨派之分，究甘心ㄟ！ 03/27 14:59
→ museangel: 採取 03/27 15:00
→ museangel: 23條第5款只是說退續情形包含勒令退宿，並不是說今天在 03/27 15:01
→ museangel: 小便斗抖了一下，「黃湯」濺得滿地都是，然後輔導員就 03/27 15:03
→ museangel: 笑吟吟地走過來跟你說：「同學，不好意思，依國立臺灣 03/27 15:04
→ museangel: 大學學生宿舍管理辦法第23條第5款規定，裡面有一個叫勒 03/27 15:05
→ museangel: 令退宿，我現在就是要退宿你啦，什麼原因？不要問，很 03/27 15:06
→ museangel: 可怕！反正這一條是無敵條款，包山包海包羅萬象，只要 03/27 15:07
→ museangel: 我喜歡，沒什麼狀況不能適用哦~」 03/27 15:09
噓 superwilliam: 男生為什麼不能去女廁，討論一下合理性好嗎 03/27 15:32
推 museangel: 私以為目前最好最簡單也最不傷室友間和氣的方式就是確 03/27 15:37
→ museangel: 實在男宿落實學生宿舍進出及會客辦法，比照女宿標準辦 03/27 15:38
→ museangel: 理，最近在男宿發生的很多糾紛都能得到解決或舒緩 03/27 15:39
推 anan401: 安安，557講的是公務人員。學生什麼時候是公務員了。勒令 03/27 15:56
→ anan401: 退宿真要說本來就是裁量範圍啊，只是視情況大小而已，就 03/27 15:56
→ anan401: 算拿學生學校間的租賃契約來講好了，只要認定有轉租或轉 03/27 15:56
→ anan401: 借的事實，就能終止契約啦（請見臺大的住宿契約），有異 03/27 15:56
→ anan401: 議就跑訴訟。 03/27 15:56
→ anan401: 你說的只是極端例不合理的退宿例子而已，但你講的轉租我 03/27 15:57
→ anan401: 倒覺得已經到另一個極端了。 03/27 15:57
推 l1221l: museangel Z 03/27 16:10
噓 skeric: 究竟為什麼女生進男廁，男生進女廁是錯的？ 03/27 19:40
→ skeric: 如他們沒有在廁所裡面做其他事情騷擾廁友 03/27 19:41
→ skeric: 只是單純的大便而已，這種行為什麼要禁止？ 03/27 19:41
噓 Ichneumon: 光本來的住宿生會不舒服這點就很足夠了吧 03/27 23:44
推 xkamome: skeric，所以沒有禁止啊 03/29 00:50
噓 medi5566: 沒繳宿舍費的本來就不應該出使用好嗎=.= 不然住宿時簽約 05/18 08:54
→ medi5566: 簽假的？？ 05/18 08:54
噓 medi5566: 你以後當房東收1個人住宿費然後100個人來住如何？ 05/24 14:01