→ milly0922: 我想在這裡喊得好大聲也是讓更多人關注這件事的方法吧 04/01 14:43
推 Mantage: 鄉愿，德之賊也。 04/01 14:49
推 maxspeed150: 嗯。 04/01 15:11
推 ck220708: 如果你的論點是因為大家不了解決選過程而不該講話 那你 04/01 15:17
→ ck220708: 該建議 你們系上的決選過程更公開而非教授們私下決定 04/01 15:18
推 maxspeed150: 我覺得有的時候會碰到一種心態 總是先預設所有說話的 04/01 15:18
→ maxspeed150: 人都預設人家所知有限所以巴拉巴拉 04/01 15:18
→ maxspeed150: 多了一個預設 04/01 15:18
→ ck220708: 學生也是學校主體的一部份 校長學生都有一票了 選未來的 04/01 15:19
→ ck220708: 的老師為什麼不能加入？ 04/01 15:19
推 RenJie5566: 推求證才發言，但有些情況只能靠非正規的方式才能揭露 04/01 15:56
→ RenJie5566: 吧?今天一個教授想黑一個學生你覺得他有可能留下什麼 04/01 15:57
→ RenJie5566: 把柄嗎？ 04/01 15:58
噓 bookticket: 有不讓材料系所官方出來澄清嗎? 但材料系所自己又有 04/01 17:22
→ bookticket: 打算公開透明講清楚整件事嗎? 04/01 17:23
→ bookticket: 整個選教授的過程本來就是黑箱 不怪系所不公開透明反 04/01 17:24
→ bookticket: 而怪底層的人了解的不夠多 這不就是典型的權力傲慢? 04/01 17:24
→ wsed: 謝謝樓上的回應，但問題是，您們去詢問了嗎？有去求證了嗎？ 04/01 18:25
→ wsed: 現在自己下主張認定了是如何如何，這難道就不是種傲慢嗎？ 04/01 18:25
→ wsed: 我還是想要說那句話：說出來的話自己要負責。 04/01 18:25
推 maxspeed150: 我認為 說別人都是自做主張認定的比較傲慢 04/01 19:49
→ maxspeed150: 一句老話 有些人會想把知道的事情說出來 有些人則是 04/01 19:50
→ maxspeed150: 因為很多原因而選擇沉默 04/01 19:51
→ wsed: 謝謝樓上的指教，我承認我講的有些過，但重點是，講個有根 04/01 20:12
→ wsed: 有據的話很難嗎，如果您也是材料系的學生，去系辦，去找老師 04/01 20:12
→ wsed: 們確認，應該比起在這裡爭論來的更加有實質意義吧。 04/01 20:12
→ lin214: 是一種去問犯人說你有沒有犯罪的概念嗎哈哈哈哈哈哈哈哈哈 04/01 22:55
推 bulletgirl: 樓上推文我笑了XDDD 04/01 23:16
→ pumachu: ㄏㄏ 04/01 23:51
→ wsed: 說好笑是挺好笑的，但天底下有不敢去問犯人的法官嗎？要預設 04/02 00:14
→ wsed: 立場，卻又連質疑的勇氣都沒有，那在這裡喊著要求正義豈不是 04/02 00:14
→ wsed: 更好笑。 04/02 00:14
→ bulletgirl: 前面的確是有篇"系辦覺得ok"然後po出來的文啊 04/02 08:43
→ bulletgirl: 但是這些都沒有解決今天兩個基本問題... 04/02 08:43
→ bulletgirl: 1.遴選的過程有瑕疵，有人有機會動手腳，這是制度缺陷 04/02 08:44
→ bulletgirl: 2.這個動手腳的人常常動手腳，位在高位材料系很明顯 04/02 08:44
→ bulletgirl: 動他不得... 04/02 08:44
推 owke: 發這種自以為自己比較公平正義的文容易的多 04/02 11:37
推 hahahal: 2010年以後做的是有點誇張就是了 以前算不錯的指導老師 04/02 12:27
→ wsed: 謝謝樓上的回應，您點出了需要向系上詢問的方向，而根據那 04/02 19:44
→ wsed: 位同學問來的說法，似乎是目前還未公告徵選結果所以系辦不多 04/02 19:44
→ wsed: 做解釋，那在其之後，是該去請他們公開整個過程來說明這些 04/02 19:44
→ wsed: 問題。今天小弟沒有想要主持什麼公平正義，只想提供一個想法 04/02 19:44
→ wsed: ，一個基本的邏輯：求證後再發言，也許只是您不經意講出聽 04/02 19:44
→ wsed: 來的一句話，傷害別人會有多深您也不知道。 04/02 19:44
→ Komitet: 難道未遂的嫌疑者要等他手腳洗乾淨大家才能公開討論？ 04/02 23:48
推 jennya: 對被選上的那位老師來說應該滿傷的吧 說不定那位老師根本 04/02 23:51
→ jennya: 很有能力 也教得很好...不過還沒被遴選完就在ntu板被這樣 04/02 23:51
→ jennya: 討論...看到的話應該也會覺得很難過 04/02 23:52
→ jennya: 話說以前就是念台大的話 那有很大的可能也會看ptt... 04/02 23:52
→ Komitet: 在這種嚴苛的競爭環境中被選上已經是很了不起的事。 04/03 00:27
推 AmnesiacVC: 如果是過程有瑕疵，有人動手腳 04/03 04:42
→ AmnesiacVC: 結果已公告與否根本就不是重點。 04/03 04:43
→ AmnesiacVC: 請他們公開過程，就是請問犯人你有沒有犯罪怎麼犯罪的 04/03 04:44
→ AmnesiacVC: 可以想像得到的答案是 我們已審慎考量 結果是Z>B 04/03 04:45
→ AmnesiacVC: 要說傷害，如果是利用黑箱使自己得利 他人受損 04/03 04:46
→ AmnesiacVC: 這樣傷害其他人有多深，未來繼續以此方式傷害更多人 04/03 04:47
→ AmnesiacVC: 傷害有多深？ 04/03 04:48
→ bulletgirl: 我真的不是很懂有些人到底是為什麼認為別人沒有求證.. 04/03 06:52
→ bulletgirl: 還是其實只是出於護航的心態在po文 04/03 06:52
→ wsed: 謝謝樓上的指教，您的假設確實不無可能，但是是已經如此了 04/03 10:54
→ wsed: 嗎？您去問過然後被敷衍回來了嗎？還是您就是當事人，確知這 04/03 10:54
→ wsed: 一切就是這樣運作的呢？如果是如此，那是不是可以請您直接 04/03 10:54
→ wsed: 講明是怎樣的問題，這樣對於向系所建言改善應該更有幫助。如 04/03 10:54
→ wsed: 果只是現在在這裡憑著一股怒氣在喊著不公，對於整個過程去 04/03 10:54
→ wsed: 推測猜想，您如果也是材料系出身，那也是做科學研究的人，大 04/03 10:54
→ wsed: 膽假設，小心求證，前者人人都會，後者才是重點吧。今天小 04/03 10:54
→ wsed: 弟只是提供看了前文討論之後的意見，我也很想暸解事實究竟是 04/03 10:54
→ wsed: 如何，僅此而已。 04/03 10:54
→ bulletgirl: 推文好不方便，簡單而言:是，系辦支吾其詞，只會說"結 04/03 11:34
→ bulletgirl: 果不是這樣"，但是他們完全沒有否認過程，然後最令人 04/03 11:35
→ bulletgirl: 不滿的是他們第一見追究的就是malady的真實身分，但這 04/03 11:35
→ bulletgirl: 個人完全不是整個問題的重點，然後也說了寫出這麼詳細 04/03 11:36
→ bulletgirl: 內容文章的絕對不是一般學生，所以我相信那篇文章是真 04/03 11:36
→ bulletgirl: 的，科學data不會說謊，但是跟人有關的事情處處都是謊 04/03 11:37
→ bulletgirl: 言，還有，該講明所有事情的人並不是我，是材料系。 04/03 11:37
→ bulletgirl: 然後跟我劇我的大膽假設小心求證，就請你不要再護航了 04/03 11:38
→ bulletgirl: 我並不喜歡expose別人的身分，我也沒有打算攻擊候選人 04/03 11:41
→ bulletgirl: 因為我覺得候選人其實很衰...只是親友團護航就免了吧. 04/03 11:41
→ bulletgirl: 加個註解省的又挑我語病:那篇文章"部分是真的" 04/03 11:46
→ bulletgirl: 推文多有瑕疵，還請包涵。 04/03 11:47
→ maxspeed150: 啊不過好棒棒 原po到底知道多少 04/03 12:05
→ maxspeed150: 今天會引起爭議絕對不是候選人本身的問題 畢竟現在的 04/03 12:05
→ maxspeed150: 資料也頂多證明他的資歷和很多其他候選人比根本是 04/03 12:06
→ maxspeed150: unproven 但是為什麼unproven的人可以和一群proven的 04/03 12:06
→ maxspeed150: 競爭到最後一刻 才是真的要去想的問題 04/03 12:06
→ maxspeed150: 尤其 材料系是個很重衝排名 paper看很重的系 04/03 12:06
→ maxspeed150: 質疑別人沒去求證過很容易 不過現在要跟你說這裡推文 04/03 12:08
→ maxspeed150: 的人其實都有做過各式各樣程度不同的求證 你會信嗎? 04/03 12:08
推 maxspeed150: 然後我再講白點啦 不講明根本是有原因的 04/03 12:11
→ wsed: 謝謝樓上的指教，如果說小弟的回應讓您們感到不適，我在此道 04/03 15:54
→ wsed: 歉，至於我自己說了這些是不是護航，現在都被質疑了我說什 04/03 15:54
→ wsed: 麼也應該是沒人信吧，小弟僅提供一個意見及想法，我也沒有 04/03 15:54
→ wsed: 說是您們必須出來解釋什麼，也只是希望說話能有根據，今天 04/03 15:54
→ wsed: 的重點應該是系上的公開說明而不是在這裡爭論，也希望後續 04/03 15:54
→ wsed: 能有個答案，謝謝。 04/03 15:54
推 byrt: maxspeed戳到重點了 04/03 16:40