[新聞] 挑戰FB 4台女生放上解放乳頭照片

[a5378623 (黑雲)]

為了挑戰臉書只禁止貼出女性乳頭照片，而不管男性裸露一事，4位年輕台灣女性
 Mei-Yu Liu、鏡子、宋晉儀、林郁璇等人，透過獨立記者王立柔相機，拍攝25張多是黑
白的「解放乳頭」照片，並於今（10）日晚間將照片上傳到臉書上。直到今晚11時為止，
僅有1人臉書遭到部分停權，但攝影師王立柔的帳戶，雖然遭到多人檢舉，但臉書審查後
認為「並未違反社群守則」，而未將她的照片移除。

臉書只禁止女生裸露，而不管男性的政策引發反彈，不少人以自拍方式聲援
#FreeTheNipple（解放乳頭）運動。不過，大多很快就遭到檢舉。獨立記者王立柔表示，
他們幾位女生討論後，在4/7拍攝多張裸露照片，挑戰臉書政策。

王立柔指出，被拍攝者的邀求是「唯美藝術的黑白照」。她昨晚挑了一下照片，亂修一通
，把照片上傳。

一開始，王立柔僅將權限設為朋友，到了下午，她開放所有瀏覽權限後，果真遭到多人檢
舉。不過，只有1人遭到臉書凍結「留言」、「按讚」權利；至於攝影師王立柔的臉書雖
遭檢舉，但審查後臉書回覆，「並未違反社群守則」。

王立柔將這些檢舉回覆函貼上臉書，「今晚把解放乳頭相簿設定為公開之後，被檢舉了應
該有10幾20張吧，剛剛臉書開始陸續通知我審查結果，『目前為止都表示你的相片被檢舉
違反 Facebook 社群守則有關露點照的規定。經查證並未違反此社群守則，我們並未將它
移除』耶！！！難道誤打誤撞撞到了解放的開始嗎！！」

攝影師王立柔畢業於台大中文系，曾在新頭殼、風傳媒擔任記者，主跑社運路線，目前為
獨立記者身份。

http://newtalk.tw/news/view/2015-04-11/58820

--

這樣也算和台大有關嗎？

不知道風向如何，雅虎民調有53%的人反對（原來有這麼多啊...）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.56.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1428978216.A.82A.html
推 laypeeq: 民意反對也是因為不了解啊。當年獵巫還不是一樣社會普遍
→ laypeeq: 贊成
→ laypeeq: 都有記者捏造新聞說那五人是太陽花三小了
推 supdoraking: 這跟風向不風向無關吧…你堅信的價值一定要與多數人
→ supdoraking: 同一邊？
推 tudaer: 推supdoraking
噓 mn228426: 這樣也能po NTU 以後我每天發10篇校友的新聞
→ SuperModel: 應該把臺大中文系跟實踐服設系擺在一起比較！
→ SuperModel: 畢業展裸上身走T台，在校內就辦過了！
噓 lunasdejavu: 閒閒沒事幹,臉書也不過是一家公司,本來他愛管什麼就
→ lunasdejavu: 管什麼,搞這個只不過是自我感覺良好頗ㄏ
推 jack65072003: 樓上閒閒沒事幹,她們也不過是一群人,本來他愛做什麼
→ jack65072003: 就做什麼,酸這個只不過是自我感覺良好頗ㄏ
推 lyingme: l大同理，富士康也只是一間公司，他愛血汗就血汗
→ lyingme: 當初的批評，一定都是一些自我感覺良好的人^.<
→ lunasdejavu: 現在這版水準變這麼低嗎富士康違反人權法律,臉書的史
→ lunasdejavu: 用者條款就有寫公司有優先權決定,這不過就像在PTT故
→ lunasdejavu: 意潑違反板規的文章說要爭取言論自由罷了,不過就一點
→ lunasdejavu: 耍智障就跟著隨之起舞,我看覺得可悲難道不行嗎ㄏㄏ
推 laypeeq: 有些規定不合理，為什麼不能抗議
→ laypeeq: 更何況臉書已經具備某種通路的性質，其所屬私人，卻已經
→ laypeeq: 有公共的力量。其決策可以影響公共的言論自由
推 laypeeq: 類似的爭議也見於媒體壟斷和誠品下架中共指定書籍。當一
→ laypeeq: 個私人經營的資訊平台擁有廣泛的資訊通路時，其作為已經
→ laypeeq: 可以影響廣泛的言論自由，自然可以受到公評
→ warex14: 如果大家都認為堅信的價值不需要與別人同一邊
→ warex14: 那為何在不同議題上，有些人的主張卻要被酸？
→ laypeeq: 你可以從立論說明上空權不需要爭取，但說他們沒事找事做
→ laypeeq: 就只是廉價的批評，只能彰顯你懶得動腦而已
→ warex14: 只因為社會的主流價值不是站在他那邊？
→ rubyk: 某樓真的很奴阿  各種規定都可以吃下去
推 lunasdejavu: 沒有不能抗議問題是這抗議頗蝦,決策影響公共言論自由
→ lunasdejavu: 這點只是你無限上綱,既然可以受到公評那為何此等言行
→ lunasdejavu: 又不能評價?應該說只是因為主流不站在他那邊就不能酸
→ lunasdejavu: ?非主流就直接高潮到什麼都吃下去只不過是盲目而已
噓 mn228426: 我覺得你比較蝦
推 pzboy: 雅虎民調你敢信??   我不敢
推 hsuzchan: 其他事情我可以不在乎，只是無法接受有些言論直接把所有
→ hsuzchan: 不站在他們立場的人冠上各種負面的字眼，其他我都尊重
推 lunasdejavu: http://goo.gl/77xkrx相信樓上就是在講這些人吧
→ lunasdejavu: 反正不支持這種活動的就冠上沒有性別意識的負面字眼
那篇文章的概念真的很不清晰，又亂放地圖砲引戰...
※ 編輯: a5378623 (111.248.56.67), 04/14/2015 16:10:33
推 hsuzchan: 是的！感謝樓上連結支持 Q_Q
推 jack65072003: 沒有不能批評，只是你用論述回，別人就用論述回你
→ jack65072003: 你愛用酸的，我就酸你，就醬
推 MoonOfFrost: 一直有人在秀下限。台大保守主義蛆的集散地嗎
推 fakelee816: 出現啦 反非主流就是保守 這樣你懂嗎？ 一起喊 非主流
→ fakelee816: ！ 非主流！ 幹這超潮的
→ Mark0529: 目前一直想爭取下空權的也是很多，尤其是九合一選完後
推 jayelva: 下空權XDD
推 lyingme: 一開始只用廉價的嘲諷，後來才在那邊補論述。
→ lyingme: 明明只是一樣酸你，誰貼你負面標籤?倒是你先貼別人個盲目
噓 lunasdejavu: 樓上除了會複製貼上連文章都看不懂了嗎XDDD
→ lunasdejavu: 貼標籤在說連接的 怪我囉?連富士康都可以舉出來拜託
→ lunasdejavu: 回去練練好嗎^.<
推 lyingme: 很抱歉沒注意到你是在回應h大的推文，我僅是要表示沒人在
→ lyingme: 這篇po文下貼你標籤，跟你說聲抱歉。
推 lyingme: 而對於你評論盲目那段話，任意將表示贊同活動的人冠上盲
→ lyingme: 目，感到你與那些貼標籤的人無太大差異。
→ lyingme: 舉富士康只想表示臉書亦有可能有違法違反人權的可能，
→ lyingme: 但抗議是否合理，應該視抗議者的論述與事件事實而定，
→ lyingme: 可能如你"之後"推文所論是無限上綱或沒有違反人權等，
→ lyingme: 沒人說你不能評價，但閒閒沒事幹，個人認為只能稱為謾罵
→ lyingme: 另外，複製貼上不認同，需要再練練則謝謝你的提醒~