看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150414/592174/ 台灣大學人文大樓已拖9年未建,但不斷有校內老師與校友憂心新大樓破壞台大校門口及 椰林大道天際線及意象反對。支持興建的的人文復興青年陣線今開記者會呼籲,文學院師 生空間嚴重不足,大樓應儘速興建,下周日將辦「人文大樓開幕祭」,歡迎反對者來對話 。 人文復興青年陣線召集人、人類系三年級學生張斐昕說,中文、歷史、外文、日文與語言 所及台文所擠在文學院館,人類與哲學系則在水源校區,前者空間嚴重不足,後者在危樓 上課,往返總校區交通擁擠危險。他說,理工科系新系館一直蓋,文院30年來只人文大樓 一案,目前第10修正案已無天際線問題,卻仍有老師、校友不斷反對,希望這些人了解現 在師生的需求,並尊重民主程序。 張斐昕說,19日將辦人文大樓開幕祭,並升起高度與人文大樓相同的氣球,讓各界看看有 無天際線問題,並歡迎反對者來對話。 台大主秘林達德表示,該案已獲台大校務會議通過,校方態度堅定、全力支持。 台大外文系教授張小虹受訪說,台大人文大樓案已變成儘速興建與反對興建的虛假二選一 ,文學院空間的確緊迫,但現行方案就算蓋好了,也無法解決空間不夠的問題。 她說,6年前為了儘速興建才會拖到現在,為了迫切的空間需求就要讓這種東西出現在校 門口,「我們會很傷心。」張小虹表示,了解學生對空間需求的急迫感,但文學院學生要 有視野與胸襟,應站在台大校園在台北歷史、空間的角色來思考。 記者會場張小虹也到場聆聽並接受接訪,支持興建的校友謝竹雯與台大校園空間規畫小組 召集人、城鄉所副教授黃麗玲當場質疑,人文大樓已依照張小虹的觀點不斷修正,現在已 無天際線問題,不解為何一再反對,完全不顧民主程序與精神。(陳威廷/台北報導) -- 所以說好的激辯呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.56.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1428984707.A.7F5.html
ck220708: 第三行 週日才是主戰場 XD 04/14 12:13
tw0517tw: 不是黃麗玲vs張小虹? 04/14 12:17
YellowWolf: 你就讓學生帶著視野跟胸襟被壓死在危樓裡面吧。 04/14 12:26
YellowWolf: 張小虹 你棒棒 怎麼不去當臺北市都發局長 04/14 12:28
akaiya: 推不睡覺的斐喵 04/14 13:45
akaiya: 19號大家來看氣球!! 04/14 13:46
MaxScherzer: 嗨斐昕 04/14 15:18
nighttrip: 推 04/14 15:57
lyviasun: 推最近很忙的斐昕Q 04/14 16:09
hondapong: 斐昕推 04/14 17:55
herman1110: 紅明顯。理工科系系館一直蓋?我可不知道 04/14 19:17
herman1110: 不過我支持蓋人文大樓,但話可以不要亂講會更好 04/14 19:17
DefierFelix: 樓上您好,我是文青陣召集人,真的很抱歉,那句話當 04/14 19:30
DefierFelix: 時是記者問我:「像理工科系一直蓋新館,你們都沒有 04/14 19:31
DefierFelix: ,應該覺得很不公平吧?」我就回答他是的,再補充了 04/14 19:32
DefierFelix: 人文大樓是文院30年來的唯一新建案的資訊,我不是有 04/14 19:33
DefierFelix: 要戰理工科系的QAQ,當時只是附和記者說的話嗚嗚 04/14 19:34
DefierFelix: *有意 04/14 19:34
jimy00ex: 推蓋人文大樓 但理工科系一直蓋是個以偏概全的說法 04/14 19:45
jimy00ex: 例外當然包含就是機械拉~ 04/14 19:45
herman1110: 應該要解釋清楚一下,因為據我所知一直有在蓋的都不是 04/14 19:48
herman1110: 理工學院吧,至少我是不知道理工兩院有哪個系有新系館 04/14 19:48
herman1110: 的風聲 04/14 19:48
herman1110: 我不是要指責誰,而是覺得身為理工院學生被這種莫須 04/14 19:49
herman1110: 有的事情扣在頭上不太高興,既然是誤會那就算了 04/14 19:49
RSChiang: 推人文大樓OwO 04/14 19:58
ck220708: 如果把時間放在過去三十年(早期電機還在工學院) 電機s 04/14 20:35
ck220708: 物理 天數 化學 等 其實真的不少 04/14 20:35
ck220708: 還不包括 接受其他單位的幾棟(非新建) 其實真的不少 只 04/14 20:40
ck220708: 是理 工兩院也膨脹了不少 所以還是很擠 04/14 20:40
gj942l41l4: 是理院一直蓋 工哪有 機械怒噓 04/14 21:03
ck220708: 應力所 工綜1 幾年內會出現的 工綜2 其實也還是有 只 04/14 21:13
ck220708: 是內部的空間分配又是另一個故事了 我認同談文院慘況 04/14 21:13
ck220708: 不該扯其他院 但你要說工院都沒有嘛 ………… 04/14 21:13
gj942l41l4: 工綜24年 應力所28年 你要以30年前單位的話也是啦 04/14 21:24
firefirefire: 問一個笨問題,校務會議通過,文院大多數都支持,現 04/15 08:42
firefirefire: 在不能蓋的理由只是有人反對而已嗎?還是有什麼程 04/15 08:42
firefirefire: 序被擋住? 04/15 08:42
tudaer: (農學院路過) 04/15 12:04
SamThunder: 據說目前送都審,小紅很努力地想要在裡面帶風向? 04/15 22:08
jk890165: \推ㄈㄒ/ 04/16 02:13
melia1216pmc: 外文系也幾乎都贊成不知道張到底在鬧什麼 04/18 12:46