推 a5378623: 你是新警察嗎XD 04/28 17:04
當然不是 只是想說我都討論這麼久了 發個文 救一個算一個
推 mulkcs: 6有問題阿. 04/28 17:10
→ mulkcs: 因為道德具有某種程度的共通性. 04/28 17:12
所以我是說 我認為 然後你討論 你為什麼不認為 這樣就是正確的討論
我的文章 只是想說清楚 該用甚麼方法來討論件事情
我有寫在 "我們想辯論的是" 那一段
推 aki80: 新副本 人應不應該互相要求改變他人的價值觀與道德標準? 04/28 17:18
推 a5378623: 好吧你還真有心，我已經放棄很久惹~~ 04/28 17:22
其實也才第一次 以前都是在推文直接酸
※ 編輯: sam81819 (140.112.67.37), 04/28/2015 17:26:14
推 roccqqck: aki人應不應該互相要求改變他人價值觀道德觀 我覺得ptt 04/28 17:33
→ roccqqck: 每次筆戰就是在互相要求改變啊 人類歷史也是啊 04/28 17:33
→ roccqqck: 資本社會主義 左右派之爭 廢死刑 同志婚姻 04/28 17:34
→ roccqqck: 都是兩派在互相改變啊 激辯的過程中 支持者愈多的勝利 04/28 17:35
→ roccqqck: 說不定未來百年後 人類真的不能殺生只能吃素也說不定 04/28 17:36
→ roccqqck: 無神論者大概也會愈來愈多 04/28 17:37
推 a5378623: 現在已經有人造雞蛋和人造牛肉啦 04/28 17:38
推 aki80: 所以我正在對說服別人這件事情感到矛盾XD 04/28 17:38
→ a5378623: 如果成功做到比真的好吃，吃不吃素的爭論也就自然消失了 04/28 17:39
→ aki80: 我還沒機會吃到人造蛋XD 不知何時才能普及 04/28 17:39
→ roccqqck: 牛羊為什麼可以吃 貓狗吃了就是殘忍 又不是保育類？ 04/28 17:40
→ roccqqck: 老實說這次筆戰完 我雖然挺玩水 但可能會開始省水一點XD 04/28 17:41
→ roccqqck: 爭辯完 正反方互相都有改變拉 旁觀者看內容也會有改變 04/28 17:41
→ aki80: 我的觀點是你捨得殺你就吃吧 我捨不得 各種動物都是 04/28 17:41
→ aki80: 不過這有點偏題了XD 04/28 17:42
→ roccqqck: 什麼叫洗腦 什麼叫教授正確價值觀 這也很難界定 04/28 17:43
→ roccqqck: 老實說就互相激辯 看內容自己選邊站啊 04/28 17:43
→ roccqqck: 激辯沒壞處拉 反而可以思考 04/28 17:45
推 ines1969: 有水當思無水之苦 04/28 19:51
→ aki80: 這句話我同意喔 不應該以其他地區缺不缺水來當節水標準是吧 04/28 20:14
推 benpanyen: 為什麼海水是藍色的？ 04/28 20:19
推 iomichiamo: 這篇不錯，看到反對意見就直接開酸、扣別人帽子而不 04/29 09:39
→ iomichiamo: 提出論述反駁的人，我都懷疑程度有這麼差嗎.. 04/29 09:39