推 ines1969: 官方臉書那幾篇PO文真的不妥 05/01 13:15
※ 編輯: a5378623 (140.112.25.99), 05/01/2015 13:19:07
推 bigfish0330: 不妥在哪？ 他都直接嗆名台大不要臉了 05/01 13:22
→ hanzawa5566: 好啦 投書去報紙上罵台大 台大都得默默承受就是了 05/01 13:25
推 cannedfish: 張女士每次開會千請萬請請她來，要麼背脊拉傷要麼什 05/01 13:29
→ cannedfish: 麼話都不講，包括昨天的都審也沒講什麼，只講了自己 05/01 13:29
→ cannedfish: 覺得萬箭穿心。如果他有認真的在會議上跟我們表述意 05/01 13:29
→ cannedfish: 見我們一定會聽啊，而不是什麼建設性的東西都不講，私 05/01 13:29
→ cannedfish: 底下才在運作。 05/01 13:29
→ wlnc5566: 天際線>///< 05/01 13:52
推 ck220708: 你要不要問問張小虹和聯合報的關係？ 不然那種廢文怎麼 05/01 13:59
→ ck220708: 可能每次投都會上？ 05/01 13:59
推 ck220708: 她真正引發眾怒的都是檯面下的行為 05/01 14:02
推 macphion38: 她該ㄅㄧㄠˇ 05/01 14:09
→ macphion38: 上面那按太快了重來-0- 05/01 14:10
推 akaiya: 背★脊★拉★傷！ 聽到都要哭了 05/01 14:10
→ macphion38: 她該表達意見的時候都不表示啊= = 05/01 14:10
推 verdandy: 台大被她罵那麼久了現在才反擊已經算仁慈了 05/01 14:13
推 winwoeld: 剛好而已 05/01 14:21
推 halthea: 意見表述當然都符合民主精神 但她檯面下運作一堆要影響都 05/01 14:44
→ halthea: 審 還直接罵台大不要臉 罵院長說謊 這樣回敬只是剛好 05/01 14:45
推 tony160079: 要她說話的時候怎麼都不說呢? 05/01 15:22
推 barucher: 直接在聯合報罵台大不要臉，卻不准官方抨擊，真民主 05/01 15:27
推 YellowWolf: 真是矯情 05/01 15:28
→ usebbs: 按她的邏輯~不認同她論點的台大校內一切都不要臉吧？ 05/01 15:46
→ usebbs: 人文大樓這件事情吵了幾年了？！真的也是該落幕興建了吧！ 05/01 15:47
→ usebbs: 弱水院長、楊校長對她，我根本覺得仁至義盡！ 05/01 15:48
→ usebbs: 一個花納稅錢養她的學校沒有功勞也有苦勞，她可以說台大 05/01 15:49
→ usebbs: 不要臉，怎麼台大還說不得她？還沒口出惡言勒 05/01 15:50
→ usebbs: 也人反對人文大樓案，但為何只針對她？不就是為了反對而反 05/01 15:52
→ usebbs: 才被針對？說真的啦~台大讓她這麼看不起，去別的學校吧~ 05/01 15:53
→ usebbs: 依她的美學標準與處事態度，一定有很多學校搶著要她 05/01 15:54
→ usebbs: 怎麼校內其他院蓋新館，也沒聽她出來哼一聲天際線跟講人文 05/01 15:57
→ usebbs: 文學院還真倒楣，犧牲了人哲還不夠，還要被自己人內鬥~ 05/01 15:58
→ usebbs: 反對派不是只有她吧？為何大家只針對她？誰的問題很明顯吧 05/01 16:04
推 bobru525: 檯面下動作那麼多，關說委員民不民主？ 05/01 23:38
推 ggtsendeinin: 跟這種人談什麼民主!可笑!浪費時間! 05/02 01:32
推 yUI880: 學校當然可以對某一政策表達其立場，但是把特定同學和教授 05/02 14:51
→ yUI880: 的報紙“社論”和“新聞稿”po在官網和官方臉書上確實是不 05/02 14:51
→ yUI880: 太恰當的。對張小虹反感的同學應該可以設想一下相反情況。 05/02 14:51
推 jayelva: 同意樓上 05/03 01:23
推 yUI880: Btw,張小虹的文章中的“不要「臉」”，既然有括號，那應該 05/03 02:32
→ yUI880: 是指上下文脈絡的「城市介面」，而非普通的“不要臉” 吧 05/03 02:32
→ yUI880: ！？ 05/03 02:32
推 yUI880: 我的觀察啦 05/03 02:40