[新聞] 店家禁拍挨告

[oo000oo (oo000oo)]

http://news.xn--1qws34d.com/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2015503S06M1

民視新聞

台大公館有家紅豆餅，熟客都知道老闆生性低調，不希望被拍照，還特別公告出來，沒想
到2014年七夕情人節當天，一名客人不但不配合，還出言挑釁，甚至控告勸導他的店員出
手打人，法院調查後判決無罪，但民眾恐怕會好奇，到底店家能不能禁止客人拍照？請看
我們的報導。

還沒營業就大排長龍，這家排隊紅豆餅位於台大公館，跟其他人氣美食不一樣，這裡特別
告示禁止拍照，老闆看到客人要拍會勸導，沒想到意外捲入官司。

目擊者：「就跑過去有爭執，我們看到的時候，其實他們是拉扯在一起，好像是他希望那
個民眾，把照片還是什麼刪掉。」

2014年8月2日七夕情人節當晚，一名黃姓男子拍照被阻止，不聽解釋直接罵「為什麼不能
拍」、「囂張什麼」，還嗆「你不知道你惹到誰」，和店員口角後報警，堅稱胸口被打，
4月底，法院判決店員無罪，紅豆餅店不願出面回應官司，希望到此為止，但店家到底能不
能禁止客人拍照，律師說可以口頭溝通，但不能強硬阻擋。

律師王志超：「可能顧客把他整個生財器具，例如他的鍋爐，整個把它抱走，這個時候他
當然可以立即阻止，如果單純只是拍照或者說攝影，可能是他的著作權，或者甚至他的人
格權受到侵害，這個是不符合自助行為的要件，這個可以透過事後，司法機關的途徑來主
張。」

店家基於維護人格權、肖像權和財產權，可以告知客人禁止拍攝的原因，如果不滿被拍，
只能事後提出侵權告訴，但不能當場動手解決，例如擋鏡頭，恐怕就觸犯強制罪，也會為
自己惹來不必要的麻煩。（民視新聞劉松霖、宮仲毅台北市報導）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.95.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1432211240.A.D37.html
→ chris0701: 難道是海嘯
推 leo1217000: 看推完之後有沒有收到小禮物就知道了
推 joeydai: 黃姓男子~
推 StarRocks: 臺北地院103年度易字第1186號刑事判決
推 vcyc: XDDD
推 tw0517tw: 到底會痛還是不會痛啊黃先生?
推 chuo11: 是海嘯?
推 Howard1984: 關鍵字：台大公館、黃姓男子。這到底是誰咧
推 mitkaffee: XDD 黃先生真的很有事
→ mitkaffee: 但那家紅豆餅不好吃 個人偏愛晴光
推 kevin20541: BOT板有相關資訊 ㄏㄏ
→ dw1293: 個人感覺沒有特別好吃 製作過程也算表演吧
→ tw0517tw: 想知道是誰的不就去查那個判決就知道了嗎
推 Howard1984: #1LNUf-9U (NTU_BOTDorm2)應該就是了
推 zax8419: NTUcourse裡的經濟學二我覺得還不錯:)
推 papertim: 海嘯4ni?
推 sbtiagr: 給誹謗者 ?!!
推 AmadeusTsou: 海嘯我要~~~知道~~
推 YellowWolf: 海嘯叫出來
推 a06380802: 來喔來喔
推 ks031239: 真是有趣的行為
→ twyao: 有點想 聽~~海嘯的聲音
推 x36023x36023: 海嘯  塊陶啊
推 wildcat5566: 海嘯要來啦 塊陶阿
推 jack21205: 這家沒店名的完勝晴光，單評奶油口味的話
推 tchavelier: 「被告張○雷...以拳毆擊告訴人之左胸」(引自法院判決
推 TOXEVA: 覺得實在難吃 晴光大勝
→ bukkake0103: 早就淹到一帆去了好嗎
推 d8009051991: 想也知道是誰 就那個海嘯阿
推 d8009051991: 「證人即告訴人於本院審理中固證稱：案發當日是七夕
→ d8009051991: 情人節，人潮很多，於是伊想排隊買紅豆餅來吃...」
→ d8009051991: 怎麼有股淡淡的哀傷XDD
推 a9301040: 賞我一個紅豆餅好嗎？                          我餓了
推 hank6222: 推奶油. BTW我倒覺得可以禁止拍照, 一方面是店員肖像權,
→ hank6222:  一方面是對店鋪的處分權(決定如何使用製作用具)及營業
→ hank6222: 秘密(公平交易法).
推 stephenwei: 這黃先生不用送醫嗎？不斷造成他人的不便