Re: [心情] 導生宴 ？

[taionethree (1,3)]

我以前是生輔組的工讀生，當時的老闆就是負責導生業務的。
因為工讀的關係，對學校的導生業務有一點點了解，
反正當時也沒有簽過什麼保密條款，所以我來po這篇應該沒關係吧?!


其實一直以來，學生對於導生制的認識，應該很模糊，
至少在我還沒進生輔組前，也覺得就是老師拿學費的一部分，每學期請一次飯。

以前念的是管院，可能每個系有自己的文化or習慣，
我遇過的每任導師，真的都請得很不錯，大多都飯店的buffet。
但另外地，也是有同學的老師，是分批約在研究室，訂200元的便當邊吃邊聊；
相對於我這種一大堆人揪團吃飯店，也有可能整場沒跟老師說到一句話而言，
到底孰優孰劣，其實就因人而異，而這種因人而異，其實就是我這篇想表達的。


首先，先說導生費的問題。
每學期學生繳的學費當中，導生費總共是650元。
      (↑此點有誤！！有人在推文補充！！)
但這並不代表你每學期付你導師650元帶你去吃飯的意思。

第一，我們學校是三級導師制，即院導師、系導師、個人導師。
院導師就是院長、系導師就是系主任or所長，不過帶你去吃飯的通常是個人導師。
而650元怎麼分給三個人，全看系所怎麼安排，但大多的系都是院系導師分一些些，
50或100，但也有0的，大多數都還是會分給個人導師，因為個人導師付出最多。

第二，導生費的用處，確實，至少學校的態度，不認為是用來請吃飯的，
而是─「導師為了輔導導生所付出的時間報酬和成本」。
所以這些錢要怎麼用全憑導師，多數老師選擇請吃飯，但有吃貴的跟便宜之分，
也有老師沒時間請吃飯，所以直接拿去買禮物or禮券發給學生


但學生之間當然會比較，有個人會質疑xx系的都吃五六百，
自己老師都請兩百的，可能有所不平衡。
但可能是因為xx系分給個人導師的quota比較多，自己系的導師分比較少。
也有可能是xx系的導師每學期只請吃飯，而自己的導師花較多時間跟學生相處。
但以上這都是理想上的說法，事實上一切都是看導師個人的權衡。

每年，都會有人提出質疑，質疑導師有沒有關心學生，導生制到底有沒有意義。
但每每有這種質疑出現，不少都是從導師沒請導生宴這點出發。

面對這種經年累月出現的質疑，學校不是沒做過什麼，
兩年前，時任生輔組組長的賴喜美教授，就讓我老闆做了一次全校性的問卷統計。
受訪者包括學生、個人和院系導師，其實導師回覆率很低，
但也有些導師直接提出，希望學校能對導生費有較清楚的定義，
不然導師每每遭受抨擊私吞導生費沒請吃大餐，否則乾脆不要。
所以，其實這個問題也是讓導師有些困擾的。


在這份問卷當中，有問到導生的分配方式、活動期待、學生輔導需求和調查實際情形，
當然，不可避免地，也有問到贊不贊成導生制的存在，以及找導師後的滿意度。
當時回收的六千多份學生問卷中(回收率8X%)，贊成導生制的有95%，
而找導師後卻不滿意(含以下)的，還不到10%。

雖然，太數據化未必看到全觀，但當時我還很有耐心地整理過建議，
結果是，回收的一千多條建議中，超過1/4的同學，簡白地表示對導師的肯定。
相較於此的，覺得導師要多關心導生的有一百多名，反應想吃導生宴的7X名。
簡單地說，當時的問卷結果其實還不錯，以致最後的建議報告，需從少數中去找尋。


值得一提的是，當時雖然最多的建議，當然還是覺得導師有點距離，
希望導師能"主動"多關心學生。
可是在問卷當中反應出來的是，大多數人找導師的第一原因，是為了寫推薦函，
也有學生直言，要寫推薦函再找導師即可。

而另一方面，回收的幾百份導師問卷所統計出來的結果，
大多也是在講，學生應該多"主動"找導師，導師才會知道哪個學生需要幫助，
以及學生需要怎麼樣的幫助。
實然，在問卷中，老師也反應教學與研究已然繁忙，再接導師真的蠟燭三頭燒。
可能也是這樣，所以在輔導工作上，老師多採被動姿態。

導生活動也是這樣，雖然也是有學生吐槽導師把錢吞掉不辦導生宴，
或是說導師都看不到人這樣，不過相較於回收數而言，那真的是少數。
而我們調查的導生活動和學生希望的導生活動，都是導生宴壓倒性勝出。
(有人說希望多點導生宴外的活動，有人希望導生宴愈多愈好，有人覺得一次就好)
平心而論，我們跟朋友約見面，大多也都是一起吃飯，便吃邊聊，
因為人都要吃飯，因為吃飯可以聊天，口腹上的享受也可帶來愉悅感等等，
所以，導生宴其實可說是最符合多數人期待，而且相對便(ㄅㄧㄢˋ)宜的導生活動。

最後統整起來就發現，其實現實狀況，大體上已符合問卷統計出來的需要or期待，
雖有較極端的案例，可能就像原文說的寄信老師都不回，也有對導師不滿意的人，
但在當時真的是少數，除非現在再重做一次問卷調查。


所以當時報告結論，我自己這部分是寫三點老生常談，
(最後交給學務處是我老闆，我老闆最後改成怎樣我不知道)
1.改變學生對導生制的刻板印象，讓學生敢勇於採取主動。
2.校方對導師應是尊重，而非放手，應關照老師的輔導意願和能力。
3.學生資訊對導師透明化，讓導師有交流平台能明白學生的輔導需求。


其實這些建議也有矛盾之所在。
事實上，學校(至少生輔組是這樣)也很為難，當然希望導生制能發揮相當正向的功能，
導生制一開始的設計，就是要學生有問題時，自己主動去找老師，
但有些學生不喜歡主動，而提出希望老師主動什麼都關心一下。
可是學校很難強制要求導師要跟導生有互動，一來，老師們大多數都很忙，
二來，坦白說有些老師是無當導師的意願的，(問卷中有位導師說導生制很無益)
學校太積極做些什麼，反而會太免強，所以只能旁敲側擊做一些動作。

例如，每年生輔組都會辦導師知能研習營，一來讓老師上課增加輔導能力，
二來也讓導師有管道反應自己輔導上的難題或需求這樣。
不過報名的百分比都不太高就是了。
生輔組每學期也都會要求系所繳交導師的師生活動紀錄表，亦即要求導師生間的互動。
不過就像行政指導一樣，道德勸說(?)的意味較濃，其實沒有什麼強制力。

但如果太關照導師的輔導意願，可能會變成有意願的導師人數不及應付學生的需求，
一個導師如果分配太多學生，也是會顧及不來，可能又變成大堆頭吃飯而已這樣。
而在知能研習營活動中，其實也有不少導師反應，有些棘手個案是導師應付不來的，
因而希望能轉介到學校的行政機關，就曾有導師聯繫心輔中心，
心輔中心卻反應因輔導師不夠用，希望能由導師優先輔導，變成他不知怎麼辦。
可是學生會去找導師，就是因為導師和學生較近，有一種信賴感。

而學生資訊透明化這件事，生輔組其實也有試著做，也就是註冊時要填的綜合資料表。
不曉得有多少人記得填過這個資料表，不過就我在闈場的經驗來看，
學生大多是為了註冊，敷衍般地填，不願意透露太多個人隱私。
尤其我們要求填寫自傳時，很多同學都會質疑自傳的必要，但就像你求職時，
履歷也會要求自傳一樣，那是了解一個人很重要的工具。

生輔組就曾經接到導師電話，問我們為什麼學生沒填自傳，我們還讓他註冊這樣。
也就是說，就算老師一開始沒有認真看你自傳，但當日後你有問題找他，
他發現需要了解你一下先時，他就會去系統查你資料(只有導師看得見)。
但大多學生都不當一回事，註冊時，甭說自傳貼出師表、貼蘭亭序，
還有人個人資料那一格一格的，不是空白就是亂填數字。
礙於註冊現場新生很多要求快，且又不能不給學生註冊，不然說我們罔顧權益，
所以現場都只能暫且填上緊急聯絡人而已。


以上總總，其實就是兩件事：
第一，學生跟老師期待的未必一樣，以及，每個學生期待的也不一樣。
面對這些個別期待時，學校能做的就是盡量地異中求同。
若要去苛求滿足每個人的期待，只是緣木求魚。
第二，這些不一樣的需求與期待，能直觀想到的一些作法，大多是兩面刃。
所以它們實然是處於一種互相消長的動態平衡，不適且不能一直僵化不變。

就像國家的政策也只能滿足大多數人的需求，而對於少數人的保護，
只能仰賴個案正義一個一個去解決。也就是說當給付或保護已不及最低程度時，
人民就有權去要求政府的積極作為，去解決這樣不正義的現象。


這樣講下來好像有點悲觀，但事實上，我也有看過很好、很受學生歡迎的的導師。
只是不是每個導師真的都能夠花那麼多心力在導生事務上，
但如果你有問題找老師時，老師或多或少都還能提供協助或建議時，
我想這應該就可以算是最低程度了吧，就算他建議你的不是你期待的。
(我有同學就曾經想開咖啡廳，但被老師建議打消念頭而對老師失望的。)

至於原文那種，找老師都完全沒回應，平常也都堵不到人的那種，
或許可以跟系所或是生輔組反應一下，但都沒請導生宴這點，可能就無法要求了。

結論是，人跟人互動都互相的，就算平常不打算跟老師維持熱絡關係，
但如果你真的有問題，就自己試著找導師吧，畢竟他很忙，而且是你有需要，
只要你主動，大多導師都會有所反應的。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1432865829.A.1E9.html
推 frank81: 推～
推 mushroom16: 推
推 sholia96: 推
推 rogerliu84: 推                        第37行 "coda"應作"quota"
謝謝指教！ (現在才知道正確拼法，慚愧)

推 vm123: 推
推 etfor12: 推優文
推 tw0517tw: coda(x) quota(o)
→ tw0517tw: 現在註冊系統有沒有寫說自傳是幹嘛用的?
→ tw0517tw: 沒寫的話也不知道是要填來幹嘛的
→ tw0517tw: 求職自傳...我看到應徵者附自傳的通常都沒時間看
推 NTUOnline: 去年就有註冊的工讀生上來講過...
→ NTUOnline: 老師提前暑假用心看自傳,想在開學前先瞭解學生用的...
→ NTUOnline: (但印象中最後引發NTU版上的大戰?)
→ NTUOnline: 對了,那印象中文章還有提到自傳也可以用在之後學生申請
推 Jasonfm89: 推個好文
→ NTUOnline: 獎學金時,老師幫忙寫推薦函的依據(雖然有些老師會叫學
→ NTUOnline: 生自擬)
推 hypatia2421: 推
→ guluroach: 老師沒輔導又沒請吃飯欸
推 dennisthc: 推
推 hancockk: PUSH
推 jobby246wc: 推推
推 tanya0918: 推
推 clairehsieh: 推！！！
推 chumua: 腿
推 cu8cu8: 原來是650元....
對了，我要強調，我說的是我還在生輔組當工讀生的時候，現在怎樣我不知道喔!!

推 Eligor41: 我們導師整年不見人影也沒請吃飯...
推 chopper594: 推
推 dbidiot: 貼出師表XDDD
推 sexycute: 推~
推 XYZboy: 推
推 LoveJxJ: 推認真文
推 caria0626:
推 syclin: 推誠意長文
→ syclin: 推我的導師真棒！！！
噓 yl9140509: 大一註冊單寫八百，連導師都沒看到
推 scuderia3: 推
推 flybutterPTT: 推
噓 wayne30613: 沒吃過導生宴 噓
※ 編輯: taionethree (140.112.218.53), 05/29/2015 13:39:55
噓 j8203172002: 導生費 可以退費嗎 ? 又不是每個人都需要
→ j8203172002: 寧願把導生費 給幫助過我的老師 也不想給我導師
→ j8203172002: 向學校跟系上反應  最後都是浪費時間啦
噓 YuEh24: 重點根本不是老師有沒有時間花在學生身上，而是今天你選
→ YuEh24: 擇當一個老師而不是去中研院，你就應該花時間在學生身上，
→ YuEh24: 導師職責應該包含在雇用合約內，導師關心學生的方式可以
→ YuEh24: 不一樣，但是根本不應該存在不願意花時間在學生身上的老師
→ YuEh24: 。至於有研究升等壓力那些，是另外要改變的制度但仍然不
→ YuEh24: 能合理化導師制的扭曲
→ j8203172002: 非常同意樓上 只想做研究就不要來當老師
推 herman1110: 推原po說明清楚跟樓樓上
推 SoarStar: 大推原po 說明清楚又客觀理性
推 papertim: 對一個研究型大學來說，本來就是會有研究型的老師和教學
→ papertim: 型的老師，要強求每一個老師都要照顧學生其實有點難...
推 pttbarca: 推，但真的有聽過大一到大四都沒出現的導師，寫信也不理
→ pttbarca: 你的那種
推 JLintopPG: 推
→ NNTTUU: 從沒吃過的錢跑到哪了= =
推 petersung999: 今天寫信去問主任，得到以下回復：已於校方確認
→ petersung999: 註冊繳交的費用，並沒有導生費這個項目，導師費是由
→ petersung999: 學校額外提撥的
那這點我需要修正，我只確定有匯款給導師，
但經費源自學費是我聽同學說來的，老闆沒跟我這麼說過。

噓 firepeter: 紅明顯 覺得要設置投訴機制 對完全跟學生不過問的老師
→ firepeter: 我大一大二的導師大概連我的臉都不知道
→ firepeter: 我可以接受有花時間關心 然後不請吃飯
→ firepeter: 但是兩年從頭到尾完全沒有任何聲音 這筆錢去了哪?
推 Raul: 長知識了
※ 編輯: taionethree (123.194.23.116), 05/29/2015 20:10:34
※ 編輯: taionethree (123.194.23.116), 05/29/2015 20:13:20
推 anne910301: 我的導師已經算很好了我覺得，雖然他也是研究型老師，
→ anne910301: 所以一學期只有一次導生宴，但是他都會安排一些額外
→ anne910301: 行程，像是爬山或是參訪等等，透過增加和我們的相處
→ anne910301: 來了解我們的狀況，每一次都算有收穫。
推 KWBilly: 推用心
推 j8203172002: 學校額外提撥 納稅人不就呵呵繳一堆錢給這些導師
推 hsuzchan: 好吧～認真說一聲：不過問的老師或許不大好......
→ hsuzchan: 但是以前碰過「學生求助會被大吼趕走」的導師就真的...
推 tp1107: 推
推 ines1969: 其實大學教授不若高中老師，是否有輔導學生的能力也是
→ ines1969: 需要考量。
推 ines1969: 版上搜尋導生費就有說明。
推 ines1969: 沒有導生制度會怎麼樣？好像也沒什麼影響。
推 davidlee831: 推！
推 savieckclwtw: 推! 用心理性!
推 kkaa02206: 推個這篇
推 ronnielo: 推!!