Re: [消息]朱教授回覆登山募款問題

[NCTULaoda (交大Kobe)]

※ 引述《Gazooli (Gazooli)》之銘言：
: "朱士維說，募款是課程的環節，希望學生接觸真實的社會，而非關起門來思考，也盼透過
: 對外募款，來訓練能力，企劃書由學生執寫，約在1個月前上架，其中文字可能不是很完
: 美，但避免參加太多教授意見故未插手，而募款項目主要是學生個人食衣裝備，學校有另
: 外安排訓練師資與安全維護人員。
: 而這次面對外界龐大批評聲浪，朱士維說，不是要學生透過募款來碰壁，但碰壁也是一種
: 學習，他說，或許面對社會時，募款文宣寫得不夠清楚，企劃書也並非完美，但是要讓學
: 生理解，不要拿家裡的錢，也希望社會理解，投資年輕人也要花很多錢，至於碰壁確實是
: 挑戰與學習，將來會與學生繼續討論如何面對，募款活動也將持續下去。"
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1355979
: 新聞發布時間:2015-06-22  16:09
: .............................我也來募個款好了

你要募快去募

假如有人要捐給你就算你厲害
-------------------------------------------------------------------

人家募個款

到底干其他人甚麼事啊??

願意給錢的也是他們心甘情願的啊!!

你不願意給他也沒逼你捐

不知道到底是在罵什麼??

大家先去準備期末考比較實在啦!!

管他有沒有募款

這學期先過再說


--

  ◢◣  ◣ ◢██ ◥██◤ █  █ █     ██◣ ◢██◣       ◢ ██◣
  █◥◣█ █        █    █  █ █     ▃▃█ █    █ ◢███ ▃▃█
  █  ◥█ █        █    █  █ █     █  █ █    █ █    █ █  █
  ◥    ◥ ◥██    █    ◥█◤ ███ ███ ◥██◤ ◥██◤ ███
     大家好，我是交大Kobe，我是中立選民，對任何時事分析都很客觀。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.123.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1434975146.A.9C4.html
※ 編輯: NCTULaoda (140.113.123.237), 06/22/2015 20:12:48
推 chihchuan: Xdddd 是也沒錯
噓 ytts: 恩。
噓 Sipaloy: 詐騙集團騙人的時候受害者當下也都麻是心甘情願
所以你覺得這教授算詐欺??
→ space20021: 罵他厚臉皮啊　社會觀感不佳
→ Sipaloy: 詐欺罪也廢掉算了...
推 KWBilly: 推，不過大家帶法風向也沒錯
→ Sipaloy: 說自由市場心甘情願的人，是有看到有人拿槍逼人不准捐嗎
※ 編輯: NCTULaoda (140.113.123.237), 06/22/2015 20:19:50
推 lznus: 沒藏頭又沒內容 這篇夠廢
噓 blbl1823: 113
推 Sipaloy: 比詐欺還更爛，詐騙集團還花心思騙你..
他沒花心思陷阱就會比較小啊!!所以真正捐的都是想捐的!
噓 Gazooli: 連台大人都覺得誇張,不噓不行,況且我募款是反諷你看不出
→ Sipaloy: 課程推出這種垃圾要求，還切割叫學生扛..
→ Gazooli: 來
何必反諷呢??你可以去試試看，就知道他們發起這個募款活動的難易度了!!
※ 編輯: NCTULaoda (140.113.123.237), 06/22/2015 20:25:36
→ Sipaloy: 為人師表身教言叫通通都有問題，根本是人格毀壞學程
噓 kuluya997: 用學校資源開的課程名義圖個人利益 確實是不關113老大
→ kuluya997: 的事啦
噓 Gazooli: 113中立理性客官
→ Gazooli: 這麼誇張的活動不噓不行,ㄎㄎ
→ Gazooli: 活動誇張有許多點,多去看前面幾篇文章
→ Gazooli: 乖喔
→ Gazooli: 看了你就知道為什麼要噓了~
噓 trees880098: 不齒同校同學位處受分配豐富教育資源還出來要錢
噓 Sipaloy: 是沒理由辯護了嗎，吸金活動設計低劣所以真的好棒棒..
→ Sipaloy: 這種理由都說得出口..
→ Sipaloy: 還發起活動的難易度勒，陳進興強姦殺人這麼多人難不難..
→ kuluya997: 我個人覺得發起活動的困難點就是恥力要夠啊
→ Sipaloy: 陳進興殺人槍法準確利不利害，這麼難這麼厲害，能做嗎？
你自己先入為主把這件事和陳進興的事情扯在一起，我問你這件募款到底有沒有違法??
陳進興那種是違法的事你也拿來比zz
→ Sipaloy: 一點是非觀念都沒有....
噓 protagoras: 我為什麼不能評論這件事? 難道我沒有言論自由嗎
→ kuluya997: 這些人講他們值得投資某部份是前人建立起來的社會評價
→ kuluya997:  但是不是給你這樣用的好嗎
推 NTUstud: 同意
噓 qo3ijtn: 你說的沒錯 想募就募 但公開就可公審 我也想噓就噓
噓 Illusionyo: 原來你出桶了  我想噓就噓 安安
噓 sbfbrbbr: 大家也只是酸一下又沒阻止他募，為什麼不能罵
→ sbfbrbbr: 募款和評論本來都是個人自由啊
噓 Adipz: 我覺得吃相難看，不能噓喔
※ 編輯: NCTULaoda (140.113.123.237), 06/22/2015 21:09:18
推 tryharderplz: 所以噓文的是跟教授很熟然後修過很多次學程是吧？
推 tryharderplz: 先入為主的想法去看各種解釋和原因還是只會得到一
→ tryharderplz: 種結果 讀到台大腦子也用一下好嗎？還是乖乖洗睡讀
→ tryharderplz: 期末實在 因為被當掉也不會有人捐錢給你重修啊
噓 jay86319: 原來一定要修過才能噓喔？y
推 tryharderplz: 期末壓力大吼？拍拍
噓 aortic: 罵他們就是想打壓他們，讓他們募不到款啊！
→ kuluya997: 某樓的說法實在可笑阿 那你寫企劃要幹嘛?
→ kuluya997: 就是給沒修過課的看 說服他們捐錢
→ kuluya997: 我根據你寫的募款理由來噓 這樣有用腦嗎?
噓 Adipz: 很熟才能噓文是哪邊寫的，企劃不都看了才噓的
→ Adipz: 不是那先入為主就扣人帽子好嗎wwww
噓 Sipaloy: 根本ㄏㄏ，多少經濟犯罪都是新型態的遊走法律邊緣...
→ Sipaloy: 不然台大教授困哈星是有違法喔...你叫困哈星的教授..
→ Sipaloy: 站出來大聲說，我困哈星沒違法，你們不准討論倫理問題..
噓 blbl1823: 113
噓 x36023x36023: 2
噓 kilong17: 113
噓 qo3ijtn: 噓努力點
→ SamThunder: 各位師兄師姐！阿彌陀佛！
噓 andycool63: 113 期末考崩潰?
→ j891004: 都上新聞了 這麼厲害怎不去跟蘋果吵?
噓 Curry5566: 113
噓 egggge: 改成climb for myself 我捐 還比較誠實
噓 AmadeusTsou: 2沒壞 你果然搞不清楚鄉民不爽點ㄏ
噓 zzzz8931: ?
噓 Evanaz: 113呵呵
噓 cvv00010: 真會硬凹
噓 pds3601o: 113秒噓，去八卦版戰啊，這裡是台
→ BigRainYin: 113一起◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣
→ happylemon: 中壢李姓
噓 kriswu8021: 113直接噓ㄏㄏ
噓 danielpupu20: 交大水準
→ apowery1:   http://tinyurl.com/odg7zsk 可問一下 王皇教授
→ apowery1:  有高等檢察署 查核函