Re: [消息] 朱教授回覆登山募款問題

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《amydicky992 (Aliee)》之銘言：
: 各系各校友會的之夜不也要募款嗎
: 募款來唱跳演戲讓台大學生自High
: 好像對這個社會也沒有什麼貢獻
: 有沒有人可以告訴我兩者本質的差別
: 有哪裡不一樣，怎麼待遇如此兩極

因為之夜、宿營這些活動都是「整個系」的活動，校友會更不用說直接代表某個地區，而
這次登山募款就只有25個人。

這有什麼影響呢？

影響在於「每個人都會護短」如果你的同學、好朋友甚至你自己都拉過贊助，你也就比較
容易接受拉贊助的行為——有時候我們也可以看到，活動出包還有一堆親友團護航也是同
樣道理。

時間久了，也就沒什麼人會罵拉贊助的行為了，反對贊助可能還會被同學排擠，認為你不
團結不願意付出顆顆

不過也有可能是他們文案太太假掰了，我自己是看的挺不爽啦，空洞又自以為優越。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.103.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435026167.A.DBC.html
推 tomchc: 唉呦，你們都不了解事實真相，就看網路報導片面說詞就亂
→ tomchc: 批評，真是不理性
※ 編輯: a5378623 (42.72.103.229), 06/23/2015 10:27:01
推 eni20kc2: 很多可以打槍的地方齁，光車費包車都沒ㄧ人4000那麼貴了
→ Murasaki0110: 人家領導要搭計程車，懂?
推 Adipz: 推護短，在系上也根本不敢質疑
推 bluemkevin: 難得認同你 推你一個
→ bluemkevin: XX之夜的開銷不會比較少喔
推 bluemkevin: 而且還有理所當然拿贊助費補助慶功宴的學校團體
→ singleflying: QQ沒人護短臭了嗎
→ apowery1:   http://tinyurl.com/odg7zsk   可問一下王皇教授
→ apowery1:   有高等檢察署函 參考一下