[新聞] 登山募資 朱士維：願為流程犯錯道歉

[b020202 (b02)]

中國時報【洪欣慈╱台北報導】


台大領導學程25名學生網路募款50萬元登山引發撻伐聲浪，領導學程副主任、物理系教授

朱士維昨再度出面滅火，強調募款計畫是針對企業，放上網路、造成誤會確實是疏失，願

為此道歉、負責，但計畫仍會繼續；有學者則直言「問題不在於向誰募款，而是募款計畫

有很大問題」。



朱士維表示，計畫設定方向非群眾募資，當初放上網路是為方便企業瀏覽，但沒想到放在

網路上會有公開募資疑慮，「作業流程中犯了一個錯」，對引起那麼大風波感到抱歉，但

不應否定整個計畫，「爬山是很好訓練團隊合作的管道」，兩天內會修改網路上的計畫，

將募資部分拿掉，僅呈現課程內容及計畫。

計畫不變 繼續募資


至於外界批評網站上用詞太過高傲、自大，朱士維回擊「社會難道不期待年輕人有自信？

」用詞不當可以檢討，但學生對自己有自信是好事，這次也勇於出來承擔外界批評，社會

應給予肯定；領導學程學生、生工系大四紀同學強調「並非自大、認為自己是菁英」，社

會投入很多資源在台大身上，台大生應對社會有所貢獻，「試試看能把自己推到哪裡。」

認學生有自信是好事


朱士維表示，目前企業贊助募到近一半，其中部分為物資，風波爆發後並沒有企業打退堂

鼓，前天到現在還是有認同理念者願意捐款，「社會聲音很多元」。

但政大法律系副教授劉宏恩認為，「重點不是要向誰募，而是募款計畫有很多問題需要思

考」，不管募款對象是企業還是大眾，募款的每一分錢都來自他人，應該要做最有效利用

。


但仔細看這次台大編列的預算，看起來很寬鬆、不夠精準，例如器材，既然登山課程非一

兩年，應該要思考資源延續運用的方式，「有遠見的領導人，不會只看自己這一代」。

網友對於朱士維昨日的解釋也多無法認同，有網友直言，老師和學校的解釋令人難以接受

，連自己的價值都無法具體描述，「憑甚麼不勞而獲、要人家捐錢給你」，也有網友痛批

「看了更火大」、 「繼續掰啊！」

---------------------------------------------------------------

挖勒 一起來就看到這個新聞

先去考期末 回來有空再說心得@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.100.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435102523.A.324.html
→ usebbs: 突然轉變風向?!之前不是還一直玩文字遊戲......
推 l0955815697: 我很懷疑「學生認為自己是菁英」真的是出自學生之口
→ l0955815697: 還是媒體自己將學生的話濃縮而成的?
→ l0955815697: 又或者是有前後文，但是被媒體斷章取義...
→ marchcharlie: 中時...呵呵
推 a125419401: 我也想試看看自己GPA可以推到哪裡
→ a125419401: 趕緊來募資>///<
推 yuhung: 說真的，他今天就算要募500萬也無所謂 大家頂多就是不捐
→ yuhung: 只是要帶著一群沒什麼登山經驗的學生去爬南湖大山
→ yuhung: 這個出了事情該怎麼辦？
推 EVASUKA: 推樓上。這才是重點
推 simon27: 其實這社會本來就是口才好或唬到人你就可以爽爽拿資源
→ simon27: 某種方面這也是領導人的重要特質之一  雖然看起來很렠
推 EVASUKA: 1.登山難度評估不當 2.企劃書上的自我優越感和內容貧乏
→ EVASUKA: 3.募款金額多寡和方式   這是這事件我認為的三大問題
→ EVASUKA: 問題點中，1>>>>>>>>>2>>3
推 yuhung: 企劃書寫得爛  罵一罵後還可以學可以改
→ yuhung: 錢不夠，你募款義賣，甚至要賣腎賣身我也不予置評
→ yuhung: 但出了山難 大家再怎麼罵命也回不來啊!
→ yuhung: 如果明知道危險才加那句"攻頂不是重點" 那真的讓人顆顆了
推 Lovemail5566: 修個領導學程就秋起來了喔？
→ usebbs: 不過過去領導學程好像都有去爬南胡大山~但昨天看龍捲風的
→ usebbs: 登山專家表示，南湖大山難度是4級，專家都盡量把包包控制
→ usebbs: 在20kg左右，初學者要背30kg?況且爬山跟領導學程的關連為?
→ yuhung: 在台大校本部組隊模擬玩飢餓遊戲 可能更能體現領袖精神
推 l0955815697: 之前看到的理由是因為在山上會碰到許多不可預期的
→ l0955815697: 狀況，因此可以鍛鍊你對事情的判斷以及下決策的勇
→ l0955815697: 氣，另外也有人提到登山可以鍛鍊一個人的意志(領袖
→ l0955815697: 條件?)不過我是沒登山經驗~不太清楚實際的鍛鍊程度~~
→ usebbs: 如果要爬山，還不如訓練學生去參加鐵人3項，利用既有資源
推 yuhung: 登山看怎麼登 如果體能不佳搞不好在山口就停下來等其他人
→ yuhung: 鍛鍊意志力 鐵人三項或是去瀑布下打座也可以做到啊(無誤)
→ usebbs: 學校游泳池、操場、重訓室都有啊~上課或課餘練體能都OK啊
→ yuhung: 另外他們是去登山 真的遇到無法解決的意外會欲哭無淚...
→ usebbs: 如果沒在鐵人3項獲得前百排名這堂課就直接當掉，不必募款
→ usebbs: 況且鐵人3項還比登山安全吧~救護員、救護站都很齊備
→ yuhung: 看完網頁介紹後 我覺得他們需要的是一人發一把瑞士刀和
→ yuhung: 打火機  全體流放至無人島一星期進行野外求生體驗
→ yuhung: 食物全部打野味 事前要學習急救與野菜食用判斷技能
→ yuhung: 如果真這樣做絕對比童子軍登山還艱困 預算更低廉
→ usebbs: 鐵人3項不用過夜也不用花到10天，重點是得名還能為校爭光
推 l0955815697: 這樣培養出來的應該是世界級的領袖了XDD
噓 dbalruke: 噓simon27 相對於領導能力，品格更重要
噓 NCTULaoda: 企業看到新聞後仍照捐，你們這些局外人繼續罵是怎樣??
→ NCTULaoda: 企業仍是肯定他們的，懂??
推 ken771209: 取個NCTU有比較局內嗎
推 elve7878: 我還是不懂 要訓練領袖能力 為什麼就一定要去爬山
→ elve7878: 放這些菜鳥去踐踏山林 就能練出什麼頂天抗壓力嗎
→ apowery1:  頭條~~
→ apowery1:  長興 水源宿舍版看一下就知道了
→ apowery1:  關於 林飛帆被提報的新聞，參考一下:
→ apowery1:   http://tinyurl.com/npvo4sn  怎會這樣?\
推 SEIRYO: 要學領導就嘗試去帶魯蛇們闖出一片天，用雜牌軍打勝仗才屌
→ apowery1:  可問一下 有沒有高等法院檢察署的函  哥 我挺你
→ apowery1:   是這個嗎
→ SEIRYO: 用手下的精銳部隊打勝仗還敢說自己很會領導？
→ fantasywater: 事態發展早變成獵巫 不道歉罵 道歉也罵 網路的聲音
→ fantasywater: 只是想往死裡打吧?!
→ fantasywater: 最近這種事超多的 MOPTT事件， GAP Year事件，黑人
→ fantasywater: 事件，輿論早已偏斜，網路生態根本病了
→ usebbs: 不過不可諱言的是，領導學程這整件事情都很有問題
→ fantasywater: 早在事件曝光他們就該死了啦 這世界問題多的是 雖在
→ fantasywater: 被挖出來而已
推 rudy2222: http://i.imgur.com/VzbPjVh.jpg
→ rudy2222: http://i.imgur.com/EjavHnB.jpg
推 leo1217000: 修領導學程最後有辦法搞定分組報告的豬隊友嗎，呵呵
推 bookticket: 我真的覺得不是單單流程的問題 老師感覺還是很狀況外
→ bookticket: 搞不太清楚狀況阿......
推 tkg2012: 覺得自己是菁英這句我相信不是學生原話
→ tkg2012: 媒體超愛斷章取義不意外
→ usebbs: 不過企劃書都已經公開上網了，媒體好像也沒有斷章取義
→ usebbs: 就像老師說的，企劃書真的有很多需要修改之處，也太簡略了
→ apowery1:   我也加入團隊了 犯錯不道歉的人 相當可惡~
→ apowery1:  朱教授有道歉 是好事
推 l0955815697: 在各系館大聲咆哮，並且騷擾女同學也相當可惡喔^^
→ l0955815697: 不知道幹了這種擾人的行為 是不是有道歉呢?
推 michaelkobe: 身為曾經的台大人 看到學弟寫出這樣空洞的企劃書 實
→ michaelkobe: 在感到萬分羞愧