Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?

[a5378623 (黑雲)]

支持同性婚姻卻反對近親婚姻的邏輯？

啊不就是沒有邏輯？

這些人只會在那邊說「不要崩潰啦！不要拿近親結婚抹黑同性婚姻啊！」

或者在那邊說「滑坡謬誤」喔，「滑坡謬誤」耶！

你跟這些人談邏輯？

比較有邏輯，但還是沒有邏輯的人會說：

1.近親結婚會有遺傳疾病！

可是他們卻不知道，現在沒有禁止有遺傳疾病的人結婚。

還有人說這表示近親結婚違反自然...

我真想問他們是不是以為GAY可以用屁眼生出健康小孩？

2.鬼父會從小洗腦女兒！

可是他們卻不知道，從小洗腦不只是鬼父會做，鬼父的鄰居也可以這麼做。

而且未成年的「戀童」和「近親」婚姻又是兩回事，可以禁止前者就好。

他們也忘了，反同婚的一個理由就是他們可以領養小孩回去洗腦肛肛好。

3.近親結婚會有很多麻煩！

像是財產繼承啦，小朋友不知道要叫姊姊還是媽媽啦。

可是他們卻不覺得同性結婚小孩不知道要叫爸爸還是媽媽沒問題，可以把所有父母夫妻的
字眼修改成配偶雙親，然後不可以修改其他法律，真不知道他們怎麼想的。

4.近親結婚不符合社會風氣！

說什麼違反道德啦，或者像是王丹那個北七說什麼人數少啦，根本智障嘛。

完全就只是看現在風向很好，在那邊跟風而已，他媽的超噁心。

--

所以我雖然不反對同性婚姻，但是超賭爛支持同性婚姻的活動。

因為裡面就是許多噁心的白癡（並非全部），只想要追求自己的幸福卻踐踏別人的幸福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435417873.A.28B.html
推 bibo9901:
推 lznus: 推禁戀童但不禁近親婚姻 雖然真的很不想推黑雲...
→ qo3ijtn: 不要回好嗎 他來洗廢文的 而且沒NTU點
推 bewealthy: 記得黑雲不是反多元成家嗎
沒有吧，我很少支持會反對一個議題耶，我都是在戰邏輯戰程序戰手段。

→ ADHD: 我快笑死 前一篇完全預言成功黑雲會發文哈哈哈笑死我
→ suhorng: 為何支持同性婚姻的活動裡踐踏別人的幸福阿?
因為有些人的論述策略是：亂倫好糟糕，同性婚姻和亂倫不一樣，同性婚姻好棒棒。

推 tw0517tw: 酷兒社群裡面也是有分高大上同性戀和 其他 的
→ tw0517tw: 應該不會全部都像你說的那樣
當然不是全部啦，我修個用詞好了。

噓 qo3ijtn: 沒NTU點
噓 shokanshorin: 個人覺得你說的白痴可沒有到許多
生活經驗不同囉，我也沒辦法。

噓 blbl1823: 這個ip在國民黨黨部的 是你嗎 https://goo.gl/vT8Vi2
對喔，麻煩你爬爬文。

噓 spurs2120: 只想要追求自己的幸福卻踐踏別人的幸福的噁心白癡在反
→ spurs2120: 同的人更多XD
沒錯，這種人確實更多。

噓 aortic: 社會習俗的演化理由要講清楚可沒那麼容易。
→ aortic: 挑毛病當然簡單
哦，原來反近親結婚的就是社會習俗的演化理由啊，因為很複雜講不清楚啊。

→ aortic: 反近親結婚是社會習俗的演化``結果''，因為很複雜講不清XD
那麼為什麼反同婚的不是這個結果啊？

→ aortic: 宗教勢力衰退？
嗯，所以你討論的其實不是「應然」上該不該接受同性和近親婚姻，只是就社會現狀來討
論實踐的可能性？那麼其實也沒有什麼反對不反對的問題了吧。

推 Lovemail5566: 你難得中肯 推你一個
推 aortic: 反對來自權利不對等，意志不自主...但這些法律規範怎麼訂
我覺得這是年齡的問題，所以區分戀童和近親的不同，這樣就不會有權力不對等的問題了
（應該說此時剩下的不對等，甚至比職場的不對等還要小了，或者至少差不多。）

你的看法是，就算成年了，也是小時候被洗腦的，不算意志自主嗎？

→ aortic: 不認為有人能夠完全確定的檢查出一個人的心裡狀態成因...
→ aortic: 所以基本上只要是成年人的自由意志行為，我都沒意見，只要
→ aortic: 不要影響他人
這樣很難繼續耶，變成要討論「自由意志」到底是什麼了QQ

噓 nahsnib: 黨工安安
推 aortic: 哲學界對自由意志的定義並不統一 :-)
→ skeric: 難得想推黑雲
推 steven37: 想推 不如起而推
推 aortic: 該不該支持某些婚姻關係跟何謂自由意志的問題頗為相像。
推 fakelee816: 推 兩套標準的洗洗睡啦 跟風支持潮流
→ fakelee816: 別人質問一下就急著扣帽子 這種人頗喝
推 skeric: 真的
噓 msn12345679: 黨工
推 neptuneses: 推~~~
→ kinomon: 樹大必有枯枝 人多必有白吃   同志不應抹黑近親結婚
推 arrenwu: 推文怎麼有一種八卦板的感覺？好好討論一件事情很難嗎？
推 CassSunstein: 黑雲第1.點如同德國倫理委員會替近親婚辯護的論證
→ CassSunstein: 第2點論證可套用到同志領養小孩 若同樣擔憂洗腦的話
→ CassSunstein: ex.那麼為什麼不能用坊間反近親的邏輯 說甲甲收養
→ CassSunstein: 小男孩 從小洗腦他以後和2位爸爸3P?這論證倒打同志~
→ CassSunstein: 所以1.2.都是理由堅強邏輯堅強的反問~其他 限於時間
→ CassSunstein: 隔天再key..
推 liebemond: 這篇說的沒有錯啊，支持同性婚但反對近親婚在邏輯上是
→ liebemond: 有問題的，所以值得反思的是近親婚為什麼不可以，而非
→ liebemond: 憑什麼同性婚就可以。
→ liebemond: 性少數(同性、血親甚至人獸交)理應都有婚配自由，只是
→ liebemond: 社會現在連反彈最少的同性婚都還過不去。
→ liebemond: 而事實上根本問題在於婚姻制度的存在正當性與必要性，
→ liebemond: 只是短期內人類社會的生產模式無法對婚姻制度做通盤性
→ liebemond: 檢討。
推 sexycute: 上一篇都能活著了，憑什麼說這篇沒NTU點
噓 j891004: 國民黨黨工
推 poiu60177: 王丹根本自打臉 因為其實同志也是少數
推 a0012101: 以此邏輯要推近親結婚也可，因為婚姻定義是可改變的
→ a0012101: 但我以為重點不是拿反對近親結婚來反對同婚
→ appoo: 黑雲你真的沒啥邏輯耶
→ appoo: 不是說不能問啦，只是你這種詭辯派根本避重就輕
→ appoo: 毫無中心思想
→ appoo: 還有到底支持同性婚姻踐踏了誰的幸福惹 XD
推 fakelee816: 樓上跟根本有病啊 他從頭到尾都說反對近親婚姻沒邏輯
→ fakelee816: 而已 你在那邊講啥踐踏幸福 戰不贏就搬出「你是護家
→ fakelee816: 盟，你反對同性婚姻」 這水準實在頗呵 如果說支持同
→ fakelee816: 性婚姻只是想跟風 老實講沒關係 不用在那邊給人扣帽子
推 jameson86520: 補血
噓 SuperPenguin: 腦補大雜燴
推 wushanglin: 推一下
推 york13468: 推
推 andyyuan: 推! 覺得講得非常好... 另外我覺得很多支持同性婚姻的女
→ andyyuan: 生都是腐女.....
噓 modena6500: 黨工
推 thesign604: 看完這篇終於知道你在幹嘛了
→ bluebrown: 看不出來黑雲有比自己賭爛的噁心白癡有多好。
推 pigjunkx: 推邏輯，支持同婚的同時要注意不要妖魔化近親戀，什麼優
→ pigjunkx: 生學，社會倫理都可以討論的
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 08/21/2015 17:06:18