Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《appoo (熊吉吉)》之銘言：

前面戰個人的部分刪除。

: ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 1. 請證明近親婚姻和同志婚姻是如何相同的 (有一半的字就不同了啊zzz)
:    還有在"某種層級"的相同 (你無法證明百分之百相同，不然就不需要分開講惹)
:    為何會導致兩者應受法律上相同待遇呢?

為什麼兩者應該有相同待遇呢？請參考我的文章第三點，也就是你引用的這段。
　　　　　　　　　　　　　　　（還有美國最高法院法官所說的平等原則）

: : 3.主張「近親婚姻和同志婚姻相同」是因為兩者性質相同，適用相同原則。
: : 我吃香腸，因為好吃而且衛生；我不吃豬屎，因為不好吃而且不衛生。
: : 支持吃香腸的理由不支持吃豬屎（此外我嚴正譴責你說近親婚姻是豬屎）
: 回到正題，所以對於同性婚姻，正確的態度應該是講清楚結婚的目的
: 然後看同性是不是需要這個目的嗎~~

沒錯，所以要討論目的。

: : 而支持同志婚姻的理由呢？你說是財產繼承和手術同意。
: : 可是「伴侶制度」也可以滿足這兩者，為什麼許多人還要說這是歧視？
: 1.財產 的例子還有納稅啊、共同帳戶、分開後的贍養費blahblah的
: 2.生命的決定權的例子，還有通姦~ 龍本企業的簽約~ 初二該不該回娘家之類的
: 如果伴侶制度能做到在法律上完全無異婚姻制度，那其實就用婚姻制度就好啦 XD
: 你幹嗎要因人設事呢 QQ

你說的這些目的，目前「不能結婚的近親」也沒有。

所以請問，為什麼要否定近親婚姻呢？

你的論點被你自己打掉了喔。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.9.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435558381.A.539.html
推 fakelee816: 他在公沙小我真的也聽不懂 一直跳來跳去
推 poiu60177: 推 等他再來開戰
噓 appoo: 哀
→ appoo: 不能結婚的近親大約有五類
→ appoo: 你混為一談，該是讀點書的時候惹
→ appoo: 再來，退一千萬步，同性婚姻在這兩個目的是"零"
→ appoo: 好歹你當作撒尿牛丸的"近親結婚"或多或少都存在一些目的惹
你要和沒有伴侶制度比較，當然是零。我也可以說和伴侶制度比較，近親保障更少。

這樣比較有意義嗎？問題是那些「沒有保障的」該怎麼辦，人數多寡根本不是問題。
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 06/29/2015 19:43:28
→ peter20031: 國中有教吧…不是容易的遺傳病嗎
噓 bookticket: 黑雲你這樣的論述 會考不上研究所真的不意外ㄟ
推 startwinkle: 每次看到appoo說要人多讀書的發言就一直笑，不知道他
→ startwinkle: 又是看了哪一篇網路文章在覺得自己知識飽滿
推 liebemond: 優生學考量根本不成立，照這個邏輯有嚴重遺傳疾病基因
→ liebemond: 的異性戀都必須禁止婚配
→ aortic: 有嚴重遺傳疾病基因的異性戀是該被禁止生育沒錯。但要立法
→ aortic: 剝奪既有之權利還要看技術上(確定遺傳機率)能配合到什程度
推 fakelee816: 禁止生育跟禁止結婚也無關
推 liebemond: 如果你承認禁止生育是"剝奪既有權利"，就表示你同意那
→ liebemond: 原本是他們的權利，而現在血親性交被禁止，一樣是剝奪
→ liebemond: 他們的權利
→ liebemond: 而如果帶嚴重遺傳疾病基因者可以被禁止生育，要如何判
→ liebemond: 斷嚴重？要不要測一下智商不到140的人最好都禁止生育以
→ liebemond: 確保下一代基因的完美無缺？
推 aortic: 剝奪既有``權利''指的是目前法律授予，與我個人態度無關
→ aortic: 何謂嚴重遺傳疾病？遺傳機率判斷？這些也正是我的疑問
→ aortic: 從最早討論就已表明我只反對來自權利不對等，意志不自主
→ aortic: 但問題是該怎麼對``權利對等''``自由意志''訂出可用的準則
→ aortic: 扯智商不到140...不知在幹麼。該不會不知道孕婦產檢的意義
→ appoo: 你說的伴侶制度到底是哪個版本的伴侶制度啊?
→ appoo: 這也是我一直希望你多去讀書的原因
→ appoo: 因為就台灣伴侶盟所推的伴侶制度，很明顯保障就不如婚姻啊
→ appoo: 還有你必須解釋，為何同性只能"伴侶"而不能"婚姻"
→ appoo: 我實在是不能理解為何至今你還能在此大發議論耶...
→ appoo: you know nothing (but you're not Jon Snow XD)
→ darkpork: 黑雲你真的好弱， 你快回答人家的問題好嗎?
噓 darkpork: 黑雲快回答問題好嗎?
噓 darkpork: 黑雲怎麼有時間在那邊掰人身攻擊的定義，不好好回應議題