Re: [校園] 支持同性婚姻卻不支持近親婚姻的邏輯?

[darkpork (千千)]

※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: : → darkpork: appoo被需救你們幾個啊 XD                              07/02 11:28
: : → darkpork: 黑雲+fakelee816+恐同基督徒(我沒指名喔)+wilson         07/02 11:29
: : → darkpork: 就四個 XD 你要不要去看板主公告噓板主的有幾個啊        07/02 11:29

: : → darkpork: 看來看去就這四個最積極啊                              07/02 12:23
: : → darkpork: 賭兩百分，噓板主同性戀判決的人數大於噓我的            07/02 12:23
: : → darkpork: 你們在學術的領域真的太弱了，論戰場也是                07/02 12:23
: : → darkpork: 真的隨便都可以打臉你們耶                              07/02 12:24
: 1.請問「appoo被需救你們幾個啊 XD」這句話，
: 和「看來看去就這四個最積極啊」是一樣的意思嗎？

一樣又如何?
不一樣又如何?

而且黑雲你不要用這種斷章取義的骯髒手段好嗎...
你上次也試圖將appoo的話塞到我嘴巴裡面，你討論的壞習慣真的很多

「appoo被需救你們幾個啊 XD」跟「看來看去就這四個最積極啊」
是兩個不同的回應

你把兩個質疑刪除，將兩個回答合併，然後問這是不是一樣的意思

這手法真的髒髒耶(快去洗手好嗎)


: 2.請問「appoo被需救你們幾個啊 XD」這句話，
: 和「噓板主同性戀判決的人數大於噓我的」有任何關聯嗎？

一樣，你又斷章取義了耶

這是根據兩個質疑的兩個回答
壞習慣該改囉

不然這樣被戳破，你很難看

: 3.請問「板主的判決是否公正」和「能否歧視近親婚姻」是同一回事嗎？
: appoo因為說別人是恐同基督徒被水桶，有人覺得不必要，
: 但這代表他們支持appoo說：「近親結婚是豬屎」的言論嗎？

或許是，或許不是，還有appoo從來沒過說近親結婚是豬屎
appoo是講了香腸攤的故事，來比喻邏輯平行套用的局限性


appoo在那個故事也說了，大腸跟香腸裡頭有豬屎，
那你怎麼不說，同性婚姻跟異性婚姻也是豬屎?


黑雲a5378623，造謠是很下三濫的手段，請你不要再使用這種下三濫的手段了
尤其是在他還在水桶中，沒辦法替自己澄清你的抹黑
請你立刻停止這下三濫的手段


善問者如叩鐘，大叩大鳴，小叩小鳴
黑雲，你問了這三個問題，都是拿簽字筆在鐘上塗鴉

倒是appoo，問你兩個問題，你跳針跳了三天，你到現在還沒回答
appoo扣太大力了，直接把你a5378623這口鐘給扣爛
這樣算不算善問者啊?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.210.135.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1435859050.A.8FF.html
※ 編輯: darkpork (192.210.135.171), 07/03/2015 02:40:08
噓 fakelee816: 所以要跟我們賭嗎？ 兩百份雞排
噓 fakelee816: 某人為了護航 連appoo拿豬屎比喻都可以
→ fakelee816: 況且這幾天下來 就只有你認為appoo贏 靠北 appoo整個
→ fakelee816: 被打死了啊
→ fakelee816: 被打到老媽都認不出來欸
推 leon00521: 你的同伴已經被噓到x了 就拜託你不要繼續崩潰了好嗎
→ leon00521: 不想好好針對問題回答就不要回這篇很難 ？
噓 arl: 有時間在這貼文沒時間管版??
噓 fakelee816: 原po真的徹底崩潰了 樓上就放過他吧
噓 a5378623: 跳針成這樣也真是厲害...
→ a5378623: 直接承認「appoo被需救你們幾個啊 XD」錯了很難嗎？
黑雲，請問一下，你的下限在哪裡啊?

請你先跟appoo道歉好嗎?

用這麼骯髒的手段，請你道歉，
※ 編輯: darkpork (192.210.135.171), 07/03/2015 10:44:29
推 tw0517tw: 對不起