看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
事由: rjmummy 板友於 #1LsqahOF (NTU) 一文中,推文公開發文者個人資料 事證: 涉及個資,故不公開。 判決: 涉及個資之推文內容刪除,rjmummy 板友水桶兩周 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.229.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1440670897.A.BF1.html
aaaba: 大快人心 08/27 18:29
a5378623: 感謝 08/27 19:16
JustPlayFire: 事證不公開 也未論述為何認定為個人資料 原文現在 08/27 20:23
JustPlayFire: 看也無涉個資問題 搞黑箱還是被指使? 08/27 20:23
endlesschaos: 那在板規宣判前就刪除他人推噓文的要不要也判一判? 08/27 20:25
JustPlayFire: 然後相較於黑雲那篇廢文寬鬆認定沒有板規13的問題 08/27 20:27
JustPlayFire: 兩者認定會不會寬嚴失衡? 08/27 20:27
JustPlayFire: 最後我遍查板規找不到可以自己認定違反板規而未經板 08/27 20:28
JustPlayFire: 主同意刪除他人推噓文的規定 所以我在這裡公開檢舉a 08/27 20:28
JustPlayFire: 5378623 08/27 20:28
a5378623: 公佈個資的傷害是立即性的,我不認為在宣判前刪除有不妥 08/27 20:29
JustPlayFire: 原文不知道為啥被刪 我就不多加揣測 只是板主應該 08/27 20:30
JustPlayFire: 有辦法吧? 08/27 20:30
JustPlayFire: 你認為無不妥 試問依據? 08/27 20:30
a5378623: 除非事後板主判斷該推文病沒有涉及公佈個資的問題 08/27 20:30
a5378623: 沒有依據,我的看法而已,當然板主也可以不同意 08/27 20:30
a5378623: 如果板主不同意這個說法,那麼可以根據板規給我懲處 08/27 20:31
JustPlayFire: 你認為有透露個資就有?你哪位?下任板主? 08/27 20:31
a5378623: 只是相應的,也希望採取相反意見的人可以提出其他方案 08/27 20:31
a5378623: 不知道你有沒有更好的方案? 08/27 20:32
JustPlayFire: 管見以為可以先懲處 然後你可以利用這段時間運用你 08/27 20:34
JustPlayFire: 引以為傲的邏輯進行思辨討論。 08/27 20:34
a5378623: 所以個資被公佈到板主判決之前,你沒有任何救濟方案囉? 08/27 20:38
endlesschaos: 所以板規是你認為是就是 不認為是就不是? 08/27 20:39
a5378623: 不是,這應該要由板主判斷,但這不影響我可以提出看法吧 08/27 20:40
endlesschaos: 你不只提出看法 你還先斬後奏了 08/27 20:40
JustPlayFire: 我知道你想挖坑 但我只想看你被水桶 然後還是想多嘴 08/27 20:41
JustPlayFire: 一句 什麼個資??? 08/27 20:41
protagoras: 黑箱作業 08/27 20:41
endlesschaos: 之前在課綱議題時還口口聲聲說自己多重視程序正義 08/27 20:41
endlesschaos: 結果碰到跟自己相關的事?呵呵 08/27 20:41
endlesschaos: 你以為我沒看到那句噓文嗎?頂多算人身攻擊 08/27 20:41
endlesschaos: 跟個資根本扯不上關係 08/27 20:42
JustPlayFire: 然後誰是a5378623?a5378623的個資??? 08/27 20:44
a5378623: 我應該不是在課綱議題的時候提到程序正義吧? 08/27 20:45
a5378623: 而且我也說,如果板主認為我的看法不妥,我也接受啊 08/27 20:46
endlesschaos: 你說你反反課綱 就是因為他們的程序不對啊 08/27 20:46
JustPlayFire: 別再超展開了 就算有 你刪了的話要別人怎找? 08/27 20:46
endlesschaos: 重點是該不該那樣做 我幹嘛在乎你接不接受 08/27 20:46
a5378623: 那你幹嘛攻擊我「板規是你說了算?」啊 08/27 20:48
endlesschaos: 因為我原本以為你有「板規允許才能做」的基本認知啊 08/27 20:49
endlesschaos: 看來是我想太多 08/27 20:49
endlesschaos: 不對 現在反倒是板規規定不能做你還直接去做 08/27 20:50
endlesschaos: 然後說得冠冕堂皇自己在救濟自己 08/27 20:50
endlesschaos: 哪個刪別人推噓文的人沒有自己的理由啊? 08/27 20:50
a5378623: 板規不是說不能任意刪修而已嗎? 08/27 20:50
a5378623: 而我覺得違反個資可以先刪,但這個看法沒有板規支持 08/27 20:51
a5378623: 但有禁止嗎?我不確定,這留給板主判斷 08/27 20:51
endlesschaos: 不隨意刪除他人推噓文是BBS基本禮儀 是以為大家都 08/27 20:51
a5378623: 如果板主認為這樣也違反板規,那我接受懲處 08/27 20:52
endlesschaos: 知道的常識 誰知道有人都成年了想法還那麼幼稚啊 08/27 20:52
endlesschaos: 你要不要看清楚板規 一-7 再來問有沒有禁止? 08/27 20:53
endlesschaos: 上面規定得很清楚 除非是板主通知發文者才可刪除 08/27 20:53
endlesschaos: 你如果有板主通知你的站內信或水球就晾出來看看 08/27 20:54
endlesschaos: 沒有就是違反板規 哪來那麼多好認為的 08/27 20:54
endlesschaos: 順帶一提 水球或站內信的時間要是晚於你刪除的時間 08/27 20:54
endlesschaos: 一樣是違反板規 08/27 20:54
a5378623: 但是針對引戰文章的人身攻擊,不是會採寬鬆認定? 08/27 20:59
a5378623: 我認為兩種看法都很合理啊(當然我會挑對我有利的啦) 08/27 20:59
endlesschaos: 哪一句有寫寬鬆認定了?我只看到你沒在例外的範圍內 08/27 21:00
endlesschaos: 而且這篇的判決是公佈個資 關人身攻擊什麼事? 08/27 21:01
wlnc5566: ------------------------喝口水---------------------- 08/27 21:09
a5378623: 只是個例子,說明的都是正當防衛的概念 08/27 21:09
a5378623: 我沒有要你認同我的看法啦,我也覺得你的看法有道理 08/27 21:09
ahlolha: 某黨教了大家黑箱之後要找一堆理由來圓謊 08/28 08:39
capsspac: rjmummy說的"個資" 是黑雲在隔壁版自己講的吧 08/28 09:01
capsspac: 與其在這裡刪別人推文 還不如自己去把那篇刪掉實際點 08/28 09:02
SuperPenguin: 檢舉a5378623 +1 板規寫成那樣你還要凹不清楚 08/28 11:50
JustPlayFire: 他有板主罩可以不怕 08/28 14:39
nbalaw1: 台大財金第一美男子: http://tinyurl.com/p7radp6y 09/01 11:14