[問題] 板主為何要強力護航黑雲而不敢水桶呢？

[JustPlayFire (Play)]

先來講一下為何a5378623(黑雲)應該要被水桶

板規一第一點最後一句：
「在此看板發文者視同看過並同意遵守NTU板板規。」
按a搜尋a5378623 嗯…最近發了篇妹妹廢文？
所以按照板規之規定：a5378623應視同看過並同意遵守NTU板板規。

再來看到板規一第七點的規定：
「未經推噓文者之同意，請勿任意刪除、修改他人之推噓文。
若推噓文已違反其它板規，經板主通知發文者刪除為例外。
違者由事主檢舉認定後，給予水桶兩週處分。
累犯加重水桶兩倍。」

讓我稍微解構一下板規一第七點的規定，構成要件如下：
1.未經推噓文者之同意
2.任意刪除、修改他人的推噓文
3.無板主通知發文者刪除

黑雲首先在「R: [心情] 在圖書館被人當著館員罵神經病」
刪除endlesschaos的推噓文（原文已被刪除，呵呵，請板主看垃圾桶）

又在「R: [心情] 沒有讓你就可以罵人嗎?!」刪除rjmummy的推噓文

兩次刪除推噓文的行徑皆未經推噓文者之同意，而任意刪除他人的推噓文
亦經兩位當事人本人檢舉，有站內信或是文章中之推文可稽。
又板主並無通知發文者a5378623得刪除該推噓文
此可從a5378623於誤判rjmummy水桶一文中的推文推論而知。

綜上所述，a5378623明顯已構成兩次違反板規一第七點的規定，至少四週水桶
不過我剛手賤搜尋一下a5378623這個ID　在2012.6.20曾因相同原因被水桶
所以按照累犯條款 是四週+四週共八週的水桶 數學不好 不過應該沒算錯？
所以不管怎樣，絕對不是板主所謂警告河蟹一隻。

─────────────────────────────

至於為何說板主強力護航黑雲不敢桶他？
在發文之前我曾寄了幾封站內信詢問板主
除了第一封有回覆之外 其他都已讀未回 然而

starsnight竟回覆：「是板主默許，故從寬認定a5378623並無違反板規」

starsnight竟回覆：「是板主默許，故從寬認定a5378623並無違反板規」

starsnight竟回覆：「是板主默許，故從寬認定a5378623並無違反板規」

太震驚所以說三次！！

先不說板規已明白規定須「經板主通知」始得刪除他人推噓文
根本無所謂「默許」的空間，再來板主是否搞混「單純沉默」跟「默示同意」的差別？？
請問板主表現出什麼行為讓a5378623知道你默許他刪除推噓文了？

這已經不是從寬認定的問題，而是根本流為恣意的判斷，超越板規之外不知多遠了。

然後某雲一直提到個資問題，板規一第七點哪裡提到個資可以刪除推噓文？別再超展開了

不管怎樣我應該只會發這一篇　事證這麼明確　如果想護航說再多也沒用
如果板主真的覺得這個理由可以說服大家而不引起太大爭議
我除了無奈也不能幹啥　畢竟只有板主能水桶
只是以後板規都是板主說了算？違反板規還可以默許？那要板規幹啥...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1440743914.A.D00.html
推 zxcvbnm9426: 太扯 默許是哪招
→ york13468: 所以以後出現有個資的推文到底該怎麼做？
推 haha98: 可能向學長馬英九學習吧 各種護航特權
推 a5378623: 突然想起來，那篇我會刪推文也是因為它公布我個資XD
→ a5378623: 所以如果沿用判例，我這次也應該要被水桶才對QQ
→ a5378623: 算了先把最近的文章刪一刪好了，不然一直被人拿個資攻擊
→ JustPlayFire: 不要自己公布個資再要求保密好嗎...
→ tw0517tw: 所以他自己公開過的東西?
→ tw0517tw: 三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
→ JustPlayFire: 然後個資的問題與其大家自由認定 不如等板主統一判
→ JustPlayFire: 決 不然刪推噓文都說個資 到底誰說了算呢？ 當然也
→ JustPlayFire: 可以考慮幾個但書例如明顯而立即的危害等
→ JustPlayFire: 不過這裡其實跟個資無涉 就只是有人明顯違反板規 然
→ JustPlayFire: 後板主不願意按照板規水桶 而說默許他違反板規 WTF?
→ a5378623: 那有人在批踢踢徵求宿舍黑戶算不算個資？
推 catcat5566: 所以以後出現有個資的推文到底該怎麼做+1
→ catcat5566: 不能自己救濟趕緊處理 要等板主許可才能刪 來不及吧
→ catcat5566: 所以我想這裡默許=板主知道他有刪推文但認定是因為個
→ catcat5566: 資被洩漏才刪的所以不處罰他? 我的理解啦
推 rjmummy: 就跟你說  "指摘黑雲研究所沒上"的事，不算違反個資了，
→ rjmummy: 你前面還說在攻擊你個資，到底是多怕人知道你研究所沒上
→ rjmummy: 啊..
噓 hei566: 黑雲是who the hell?需要特地發文鞭?
→ catcat5566: 網路上筆戰就筆戰 不需要起別人底吧? 刪感覺合理啊
推 rjmummy: 研究所沒上的人多的是，在我來看也只是一個酸了點的形容
→ rjmummy: 詞罷了。我知道這個又代表什麼，我就知道他本人是誰，他
→ rjmummy: 叫什麼名字，他住哪嗎？我怎麼不知道我那麼了解黑雲啊...
→ a5378623: 我有沒有考研究所？考什麼研究所？有沒有上？
→ a5378623: 這些不是我的私事？我為什麼要讓你在公開議論我的私事？
→ a5378623: 許多看板甚至有規定「不可以評論網友在其他看板的言論」
→ a5378623: 這和戰系籍有什麼兩樣？（而我記得系籍卻算是個資）
推 endlesschaos: 這篇沒在戰黑雲啊  不是在說板主判例根本就隨心情嗎
→ endlesschaos: 板主素質不高的話  是要怎麼去要求板友啊  科科
推 endlesschaos: 然後去查了一下  組務板板主沒換人  所以申訴大概也
→ endlesschaos: 會被河蟹搓湯圓吧
推 suhorng: 這是板主群對整個事件討論的結果吧，不是單一位板主或單
→ suhorng: 一件違規的判決結果？
推 endlesschaos: 順帶一提  會問個資推文該怎麼辦的人  平常就應該要
→ endlesschaos: 注意這個問題啊  像現在發生黑雲這種事  catcat5566
→ a5378623: 組務板就算了吧，我的申訴都躺了兩年多了...
→ endlesschaos: 要是真的擔心就發文或直接站內信請板主修板規嘛  然
→ endlesschaos: 後看修訂程序怎麼跑就照樣跑啊  而不是平時不做遇到
→ endlesschaos: 狀況時才獨斷獨行
推 a5378623: 你說的有道理
推 deltarobot: 有人要下台了嗎科科
推 bigfish0330: 版主要下台了嘛科科
噓 momoispig: 黑雲哪位 ㄏ
推 dimer: 版主踩線了
→ deltarobot: 摸摸豬>\\\\<
推 capsspac: 其他版有規定 那NTU版有規定嗎? 不能提到你其他版的發言
→ capsspac: 喔? 戒嚴啊?
推 coldpy: 研究所沒上如果算個資，那法律系正妹算不算個資?(舉手)
→ deltarobot: 樓上正妹（啊 我洩漏個資惹
推 Saaski: 秋天河蟹肥美呀
→ JustPlayFire: 現在ntu板他板主說了算 講再多也沒啥用XD
噓 suhorng: 純需樓上....
→ JustPlayFire: 不然樓上反駁我？ 事證明確也論述了還不桶 不是他
→ JustPlayFire: 說了算不然是啥？
噓 skatedarren: 知名ID
→ nbalaw1:  台大財金第一美男子: http://tinyurl.com/p7radp6y
噓 Offers: 個資無限上綱RRR乾脆去告google洩漏過往資料好了