Re: [新聞] 台大名師葉丙成為什麼公開怒吼…

[ALTHAN (黑雲)]

葉丙成老師又發了一篇文：

昨天電機系慶演講的事件，幾家媒體報導的重點是我個人在對方多次鬧場之後大聲喝止的
行為，有的甚而以「失控」描述我，卻無視對方已「失控」多次干擾活動的進行。很多朋
友關心我說會不會很生氣，其實還好。過了一天之後已經對這沒什麼感覺了。但我覺得這
事件當中有許多點可以探討。

當有突發事件發生，媒體的天職當然是該報導。每天社會上有那麼多事情發生，媒體不可
能全部都報。那什麼該報，什麼不該報，該怎麼決定？媒體是公器，我認為媒體有責任給
大眾知道對大眾有意義的資訊。不然如果媒體都報一些沒有意義的資訊，這對於媒體本身
所擁有的影響力而言，真的是太可惜了。

對一個事件來說，媒體除了報導事件本身的事實外，我更希望媒體能幫大家深入剖析事件
本身的意義，給大眾對事件做更多的思考。讓社會得以在看了媒體的報導後，對事情的觀
點變得更加全面，甚而在批判性思考的素養有所進步。

回到昨天的事件，我的思考是，如果只是寫葉某大聲喝止台下不斷干擾演講進行的聽眾，
對大眾可以提供甚麼新資訊？唯一我能想到的新資訊，大概只是讓大眾知道說

「喔～ 原來葉某某也會生氣！也會失控欸！！」

知道我葉某會因為有聽眾不斷干擾而爆氣，對台灣社會有幫助嗎？

那你說難道這樣一個少見的爆氣事件，不報嗎？太可惜了吧！我覺得當然可以報，但是可
以從大眾的角度去思考看看報導該怎麼寫，讓大家能因此事件受益？

如果我是記者，如果我要寫昨天講者爆氣的新聞。我會把焦點放在為何這麼重要的演講場
合，碰到有人不斷干擾，也看到了主辦單位很努力的要解決，也看到他們找了校警還有分
局的警察到場，但是干擾者卻還是能繼續我行我素在場干擾講者？

我會去了解為什麼校警沒辦法趕他走？經過訪談校警後，我會知道原來校警根本不算真正
的警察，無法執法。之後我會把它寫出來讓台灣的民眾對於校警的權力有所瞭解，讓大家
以後不要過度期待校警能提供什麼保護。

這是對民眾而言，一個很有用的資訊。

我會去了解為何有司法權的分局警察到場後，居然沒處理鬧場者，甚至警察還當著鬧場者
的面怪主辦單位 說對方沒暴力行為、沒傷害，不在他們的業務範圍，叫他們來幹嘛？警
察居然還當場罵主辦單位說這本來就是公開活動。

之後我會把它寫出來，寫出分局警察怠職不處理鬧場者，以致於學校主辦單位無法遏止對
方後來更多的脫序行為。我會去查法條發現社會秩序維護法第73條規定，於學校等場所喧
嘩滋事不聽禁止者，法律應該要處理。我會寫出警察明知有法卻不處置，還責備主辦單位
放任鬧事者在場。

我會在報導裡讓民眾知道，如果以後大家辦公開活動碰到人來鬧場，卻碰到警察怠職不處
理還罵你時，你可以引用哪個法條要求警察處理。

這是對民眾而言，另一個非常有用的資訊。

葉某生氣、爆氣不稀奇，問我家兒子就知道這事很常見的事情。我不是要求記者不能寫葉
某爆氣，畢竟葉某在公開場合爆氣是很少見的。如果我是記者，我自己當然也會寫這樣的
新聞。

只是發生這樣的事件，只寫葉某爆氣就結束實在太可惜了。從這樣一個事件，可以引申出
至少兩條對台灣民眾很有益的資訊，居然都沒寫，真的真的太可惜了...

任何有影響力的媒體，都是有機會帶領社會往對的方向前進的。台灣有許多議題是無關政
治立場，媒體不分藍綠都是可以一起關注的，像教育改革、人才培育便是。媒體朋友，你
們真的對台灣社會很有影響力，真的要好好把握這樣的影響力去幫忙傳達給民眾有用的資
訊。讓整個社會因為你們，有更多的多元觀點，有更深刻的批判性思考素養。
只寫葉某爆氣，真的太可惜了啦～～～

(歡迎分享)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1446990076.A.962.html
推 capsspac: 警察沒有司法權
→ uru4: 這傢伙每被報導一次就要滅一次火嗎xd 太有趣啦
噓 ipod89757: 閱
推 lunashining: 重點是他只想到他自己吧 他不爽只是他被打斷,而不是
→ ipod89757: 社維法73條好像只說能罰錢 沒說可以趕人
→ lunashining: 周年慶活動,
→ lunashining: 聽說他曾經也兇過其他實驗室助理不知真假
→ ipod89757: 而且看完這篇文 他明明超在意的XDD
推 jeff40108: 他每天花一堆時間經營臉書，怎麼可能不在意XDD
→ ericrobin: 這樣搞不累嗎...一點芝麻小事可以扯這麼多
推 cmotpetb: 感想同二樓
推 jeff40108: 我是覺得這明顯可以趕人啦，都可以把法輪功趕到校門外
→ jeff40108: 了
→ ipod89757: 的確很欠趕 但是用什麼法條趕人也很重要吧XD
噓 Ratafia: 嘿嘿
推 Lshobew: 老師確實講得有道理阿！ 鬧場者講第一次可以原諒
→ Lshobew: 連續兩三次就不應該了。 尤其記者，寫新聞也不寫清楚
→ Lshobew:  台灣社會有個很大問題，就是媒體假新聞自由 製造話題
→ Lshobew:  新聞那摸多台，多播一點有社會價值的議題吧 。 弄一些
→ Lshobew:  只是"為了有人看的標題" 扭曲事實，讓社會變功利主義
→ Lshobew:  掛帥，學生都被教壞了。 葉老師創業團隊是台大電機之光
→ Lshobew:  真的有教育熱忱的好老師！他團隊 google 一下擊敗史丹福
→ Lshobew:  MIT 等400多個全球名校團隊，奪得第一。 這前無古人。
→ Lshobew:      雖然人不以成敗論英雄！但老師確實相當有教育熱忱
推 deltarobot: 是說 有教育熱忱跟這件事有什麼關係嗎？
推 capsspac:                                         沒有關係
推 Lshobew: 當然是因為想將感想跟學生說，卻被惡意打斷，這很嚴重的
→ uru4: 開始懷疑葉也有一些類似黨工的東西駐板@@
→ Lshobew: 就像：你家教學生，很想跟他講精華，學生卻被打擾
→ Lshobew: 會不會不悅？
→ deltarobot: 但是葉老師也的確在公共場合爆氣了 被媒體拿來做文章
→ deltarobot: 他是否也該檢討一下自己 公開爆氣跟私底下爆氣差很多
推 Lshobew: 林飛帆 你覺得他有沒有作錯的地方？
→ deltarobot: 我也非常能理解老師被打斷的心情 但是這件事應該有更
→ deltarobot: 好的處理方式
推 Lshobew: 這個事早就過去了！ 重點是教書的人有熱忱才是幫助台大
推 SEIRYO: 某黨取暖大會混入異議者鬧場一定會被警察抓走
→ ipod89757: L大你就就事論事吧 別扯有的沒的
推 Lshobew:     當教授的捫心自問有幾個是想認真在教大學部的？
→ Lshobew:  尤其是很多助理教授 副教授，為了升等無所不用其及
→ Lshobew:  心中只有 paper ， 這就是功利主義，讓人看了痛心
→ Lshobew:  葉教授的機率你去學一下，機率可以教得如此好 與生活化
→ Lshobew:  這就是真的有心要教！  教育界就是要有這種好老師
噓 bigfish0330: 為何我覺得怪怪的很像海X Lshobew 《登入次數》4 次
推 kobatodream: 推二樓
推 Lshobew:  就像之前新聞所的彭，大家也不會罵他，心在媒體他也放
→ Lshobew:  棄台大教職，這就是人格。    好漢！
推 hahabooo: 有教學熱忱和處事是否合理是兩回事吧？ 贊同葉老師媒體
→ hahabooo: 應當具備教育大眾功能的論調，但教育的內容是否正確也是
→ hahabooo: 個極需重視的議題，至少社維法73條沒說警察能把人帶走好
→ hahabooo: 嗎？要引用法條也拜託看清楚條文規定==
→ easyfish: 我覺得我跟L活在平行世界
→ Lshobew: 支持葉教授！ 當教授就要當個 好漢。
→ Lshobew:  主要是： 記者誤導群眾的思考，才是應該撻伐的
噓 uru4: 不要說的台大只剩葉ㄧ個算好老師，有很多好老師默默耕耘付出
推 capsspac: 我是覺得民眾鬧場和教授爆氣 都只是微不足道的花邊吧
→ uru4: 只是沒像他ㄧ樣那麼會幫自己傳銷
→ Lshobew: 講一句公道話 ---> 只要你夠好  到哪裡都如魚得水
→ Lshobew:  葉老師教學有熱忱，才會有對台下有恨鐵不成鋼的感覺
→ Lshobew:  若常上台報告的人，就知此道理了。
→ Lshobew:  但相反地，有能力的人也常因 " 樹大招風 "
→ Lshobew:  被惡意批評。
→ Lshobew: 這就是"看不得人好"的酸葡萄心態！ 也是 教育的隱憂
推 a06380802: 護航的激動成這樣很可疑欸
噓 aptoxin4869: 腦羞就惱羞　這種事後豪洨實在很蠢
噓 a06380802: sorry剛剛按錯沒有要推的意思
推 Lshobew: 葉老師被樹大招風了。   記者寫個新聞也不寫清楚一點!
推 chungrew: 葉老師的用心值得肯定，而且我認為應給演講者基本尊重
噓 devilbun666: 黑雲這次論點好普通。
噓 WhyThe: 純噓護航
推 Lshobew: 講一句公道話： 黑雲到底是誰？
推 chungrew: 我去聆聽過習近平在美國的演講，我不接受他的專制思想
→ chungrew: 但我還是坐在台下聽完他冗長乏味的演講，這只是基本禮貌
→ chungrew: 也許教授的個人修養還有進步空間，但聽眾也應該要尊重人
推 Lshobew: 主要是勸了一次，又勸第三 四次都不聽，真的很可惡！
推 Lshobew: 此為"看不得人好"的酸葡萄心態！ 也是 教育的隱憂
噓 furuimono: 笑死
推 siscon: Lshobew你得到丙成的真傳了 懂得如何行銷自己
→ siscon: 更多人認識你囉>.O
推 fordayever: L怎像是反串
噓 wolfbequiet: 餅砷也懂期中考發廢文？
噓 WhyThe: L登入4次...
噓 s900144: 葉丙成ㄟ
噓 andycyhung: 87 民眾知道校警的職權到哪要幹嗎???
噓 skeric: 寫那麼多說自己不在意 鬼相信
推 shadeel: 啊不就好棒棒       我是說在座的各位 都是
推 capsspac: 畢竟他生氣也是事實
噓 clarkyoona: 護航到我都懷疑是反串了
噓 ipod89757: 完全不檢討自己 好棒棒 ㄏㄏ
→ ipod89757: 前面三個講者都沒爆氣就他爆氣 只有他要說的最重要？
推 tran628: 護航到像反串
→ pm8301104: 某L真的很怪耶XD
推 Lshobew:  台灣的社會真的病了。
→ Lshobew:  一直講我是葉教授有何證據？   很多網路匿名學生真的是
→ Lshobew: 社會的亂源 不要害了正常的學生
噓 bestmoe: 沒人說你是YA教授本人吧
噓 ntuee1803: 廢  同樣東西是要講幾遍