[新聞] 台大將強拔30年釘子戶 民批大埔第二

[zkowme (zkowme)]

台大將強拔30年釘子戶　民批大埔第二

台大下月將強拔逾30年釘子戶：南投莊姓住戶世居於溪頭自然教育園區（前森林遊樂區）
內務農，台大實驗林管理處自1981年開始計畫性遷移當地農戶，最後只剩莊姓住戶，該戶
認為自家為祖地、堅持不搬，雙方纏訟10多年、台大勝訴，9月間曾派出怪手強拆莊家住
處、遭地方民代擋下，但法院日前又通知11月20日強制執行，莊家第三代莊玄如痛批：「
根本是苗栗大埔案重演！要逼死老百姓！」

台大實驗林管處澄清，該地原屬代管國有林區範圍內、莊家並無地權，與苗栗大埔因徵用
民地開發所生的官民衝突本質完全不同，「絕非另一個大埔案！」溝通勸說遷居多年仍無
效，只能依司法判決實施拆遷，否則對其他農戶不公平。

遭迫遷的屋主莊浚鑫（65歲）指出，先祖自清末就到溪頭農墾、生活，日治時代由台北帝
國大學（現台灣大學）劃為「演習林區」、承認其地權，但國民政府來台後卻轉劃為國有
林地，大批農戶莫名淪為「強佔國土」的釘子戶。

莊男控訴，台大先在1967年欺騙不識字的莊父簽下「造林合作契約」，將2.24公頃私人地
變成國有地，1981年闢建遊樂區時更以開路為由，要求莊家遷居至新建第二停車場旁的商
店街，以店面承租權和補償金為條件，但他們認為以地權交換承租權並不公平，堅持以地
易地，自此與台大長年僵持、無法取得共識。

莊浚鑫女兒莊玄如指出，從小就跟著爺爺在自家旁種的麻竹、孟宗竹和台灣杉林木間嬉戲
、採冬筍，一家與山林土地有密不可分的感情，而台大逼遷不成、在1998年蠻橫提告搶地
，至2003年莊家敗訴定讞，台大在2010年首度聲請強制執行，「把阿公種的樹全部都砍掉
了！新種的樹也沒有好好照顧。」今年9月11日進一步要強拆住屋、刨除路面，父母親激
動地拿刀阻擋、作勢自殘，加上地方民意代表出面協調，才暫緩強拆。

莊玄如認為，台大假學術教育之名行圈地營利之實，開遊樂區收門票、外包飯店業務賺錢
，卻容不得原住戶立足營生，怒批：「只許州官放火，不許百姓點燈！是要逼死我們全家
！」已向總統府、行政院、台大和立委許淑華等陳情，不放棄保住家園的任何希望。

台大實驗林管處秘書李正和回應，台灣回歸國府統治時，山林管理相當鬆散，造成農民濫
墾情形嚴重，才在1967年由行政院核准與農戶簽訂合作造林契約、在農墾和保育間求取平
衡，「林區本屬國有，台大負責代管，欺騙農民納地並非事實。」

李正和表示，礙於《台灣森林經營管理方案》等法規，國有林地已無法隨意放領、交換，
當年園區內約有15戶接受補償遷居方案，轉到第二停車場商店街謀生，但莊家始終要求以
地易地，甚至在1995年先行提告，台大才被迫興訟追討遭佔國土，期間未曾放棄溝通和解
，「在情理法方面，都已經儘量兼顧。」李正和回顧，2001年桃芝風災期間，莊家對面坡
地曾爆發土石流、導致親人罹難，顯示該處地質不穩定，更有遷走民戶、復育林地的必要
性。

李正和指出9月11日暫緩強制執行後，已再給予莊家一個多月時間自行搬遷，擔心11月20
日當天莊家又會有激烈動作，呼籲該戶保持理性冷靜接受司法裁判結果。

國民黨立委許淑華表示，莊家主張先來後到、擁有祖地地權，台大實驗林管處則依法行政
保育山林，「雙方都沒有錯，錯的是歷史。」但法院判決已定讞，拆遷勢在必行，因商店
街店面已滿，她已要求台大再給予莊家搬遷安身的時間，並研擬替代補償方案。

許淑華指出，不只鹿谷鄉溪頭地區，包括信義鄉、水里鄉等台大實驗林區內的農戶都面臨
相同問題、與台大關係惡劣，但在環境和山林保育意識越見高漲下，未來相關法規只會越
修越嚴，她將敦促中央政府研擬特別命令，以行政協調方式達成雙贏。（高堂堯／南投報
導）

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151111/730441/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1447278257.A.8E9.html
推 a8801218: 鯛
推 skyrie: 圈地營利??開遊樂區??外包飯店業務??
推 etfor12: 卡位測風向
推 poiu60177: 遊樂園在哪 我也想去玩
推 mitkaffee: 這種真的很難判斷誰對誰錯 哎
推 gj942l41l4: 修森多啊
推 NTUTM04: 森多概可以有新教材了
→ shuen1217: 我相信當年真的很多私有地變國有地...
噓 ALTHAN: 關心居住正義的台大學生呢？
→ ALTHAN: 還在那邊測風向，真是沒有同理心
噓 Lichtseme: 不就國民黨來台後被劃入國有呵呵
→ Lichtseme: ＫＭＴ立委還敢講錯的是歷史
推 set21: 好在森多修完了
噓 protagoras: 大埔案是住戶勝訴 此案台大勝訴阿
→ protagoras: 並不是弱勢就一定合理好嗎 不覺的台大有錯
噓 ALegmontnick: 這好像是KMT的問題.......但是法律上是台大對啊
→ TalkToMe: 不要在消費人心了 沒法律嗎？
推 tengyueh: 現在這個殖民政權的錯吧，爭議原點是KMT當年劃設國有地
推 alcloth: 我覺得光日治時代那段就怪怪的
→ alcloth: 劃為演習林區還可以承認其地權？
推 s93rm6: 看來是之前地權沒處理乾淨 以致於現在變得很難搞...
→ s93rm6: 覺得比較好的解法就是像許立委說的那樣
推 SuperPenguin: ㄏㄏ，法律不就是KMT訂的。
推 xcnx123: 又再kmt 日治時期不就台大的地了 改成國立大學不就變國
→ xcnx123: 有地了
→ xcnx123: 覺得錯了那台大這個既得利益者難道不還地給他們?
→ versace: 奇怪的是 明明是演習林(實驗林的日語) 怎麼會是私有地權?
→ versace: 意思是說台北帝國大學的演習林有一部份的地是用租的?
→ versace: 莊家應該拿出地籍資料作證其主張為真
噓 playjosie: 台大沒錯阿==
→ ALegmontnick: 當然可能日治就地權不清，可是直接收下來當國有地也
→ ALegmontnick: 是很詭異啊
推 jeff40108: 他從來就沒有地權吧？只是長期居住而已
噓 BASEGO: