看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
台大學生會:持續禁販售頂新集團產品 2015-11-30 18:28 經濟日報 記者江睿智╱即時報導 日前頂新食品的爭議案件,魏應充等人一審獲判無罪,引起社會譁然,臺大學生會今日發 表聲明,要求學校持續堅守自去年十月起「校園內禁止販售頂新集團產品」的立場。 台大學生會要求校方繼續禁止販售頂新集團產品,並已獲得校方大力的支持,校內各餐飲 管理單位亦表示將會全力的配合。 同時臺大學生會呼籲校內相關系所,運用自身專業進行臺灣社會食品安全的全面健檢。臺 大師生應主動負起社會責任,以實際行動改善臺灣食安環境。 臺大學生會強調,在資訊 設備發展與消費者意識覺醒之下,消費者已經可以更加積極地選擇對環境更加友善、對品 質更加要求的產品。除了實踐以個人行動抵制黑心商品之外,學生會也進一步要求政府主 管單位應從頭檢視食品安全相關法規,落實檢測、檢驗與其罰則。 http://udn.com/news/story/6/1347580 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.93.17 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1448881598.A.EE4.html
a9075a9075: 推!!!!! 11/30 20:27
nahsnib: 讓他死 11/30 20:30
kikko1805: 推 11/30 21:28
candlelalala: 推推推推推推推推 11/30 21:31
apollon0990: 推 11/30 22:48
a5378623: 問一下,到底為什麼大家都這麼確信頂新有罪啊? 11/30 23:05
a5378623: 不管政府還是民間藍還是綠全都說有罪,就只有法官說沒有 11/30 23:06
fangcity: 推 11/30 23:32
strangerking: 人家說有就有 什麼證據的沒差啦 11/30 23:46
s92033888: 你敢質疑鍵盤法官 你一定是689.2 黨工啦 12/01 00:07
haviccy: 推 12/01 00:16
a5378623: 現在藍的也不敢說頂新無罪了吼 12/01 00:20
upu: 不過林鳳營還是品質好~ 支持酪農 12/01 00:23
toujours: @a53 無罪不代表是清白的,檢察法律任何一個環節不對, 12/01 00:42
toujours: 法官都可能以罪證不足或依法無源判無罪 12/01 00:42
a5378623: 我知道啊,我只是好奇大家怎麼這麼確定頂新應該有罪 12/01 00:44
toujours: 一般人都希望有錯的人有罪吧 12/01 00:56
toujours: 比起確信不如說大家希望無良的廠商受到應有懲罰 12/01 00:59
a5378623: 我的意思就是大家怎麼確定他有錯啊 12/01 01:00
maxspeed150: 有沒有進口飼料油? 有 有沒有把飼料油用於食用? 有 12/01 01:10
terra0808: 今天法官是站在"檢測不出對人體有害物質"而判無罪 但 12/01 01:10
terra0808: 頂新的確使用非食用油混充食用油相關新聞很多自己查唄? 12/01 01:10
maxspeed150: 光是不爽他們用這種低價品質又差的東西混充在高價位 12/01 01:10
maxspeed150: 食品中就足以抵制了 12/01 01:11
terra0808: 我是覺得食品業只要有這種取巧行為就應該給予一定懲處 12/01 01:13
terra0808: 現在這判決簡直是告訴大家就盡量弄阿反正沒出人命就好 12/01 01:14
a5378623: 就我所知,判決說的是沒有飼料油,也沒有非食用油混充耶 12/01 01:37
a5378623: 怎麼我們看到的判決說明差這麼多... 12/01 01:37
obelisk0114: 樓上是廢戰文王,失禁失禁 12/01 03:31
arrenwu: 有懲處這種投機取巧的食品業,只能修法啊 抵制沒啥用 12/01 08:41
b98901056: push! 12/01 09:14
NTUTM04: 推 12/01 09:41
a5378623: 好吧頂新有錯,頂新該死,法官和檢察官都是智障 12/01 09:55
sherbet: 有沒有罪牽涉到的太多 有沒有法律明文規定、有沒有證據、 12/01 10:02
sherbet: 程序是否正當...等等 無罪不代表他在道德層面上沒問題 這 12/01 10:03
sherbet: 本來就是兩回事 抵制不抵制就是個人價值觀的選擇 賣真皮 12/01 10:04
sherbet: 草也不見得有罪 做動物實驗也不見得有罪 但都有人在抵制 12/01 10:04
sherbet: 不過在道德層面上是不是真的有問題 也還是需要仔細觀察 12/01 10:06
bengowa: 法律方面->無罪 道德方面->死刑 12/01 10:14
a5378623: 那又是怎麼確定道德層面有問題的? 12/01 11:12
maxspeed150: 判決無罪是檢察官的舉證不足以讓起訴的罪名成立 12/01 11:55
maxspeed150: 可是把不是作給人吃的東西混在食物中道德會沒問題嗎? 12/01 11:56
uru4: 飼料油是為了降低關稅而這樣報的 12/01 12:05
a5378623: 沒有把不是給人吃的混進來啊 12/01 12:08
terra0808: 食藥署和檢方有頂新進口非食用油的證據 但法官覺得不夠 12/01 12:38
terra0808: 沒有直接證據有進入食品油 現在食藥署說有更多證據上訴 12/01 12:38
terra0808: 我是不懂食藥署是在演哪齣 但你若不想抵制就繼續買阿 12/01 12:38
terra0808: 就互不干涉嘛 其實你想聽到答案就大家都是民粹囉 ^_< 12/01 12:38
vcyc: 好啦 吃大部分人認證的無良廠商的東西交給黑雲你了 12/01 13:17
a5378623: 你也可以告訴我證據在哪裡啊,或者法官就是廢物嘛 12/01 13:58
nathancn: 12/01 22:51
sherbet: 我並沒有確定他在道德層面有問題呀~只是覺得你不用把有罪 12/02 09:22
sherbet: 無罪一直拿出來講 雖然我懂你的意思XD 12/02 09:22
herman1110: 某樓邏輯好棒棒 根本愚民。 12/03 11:01