[心情] 學生法院判決出來了

[dghkrt3489 (光光)]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1654892188115268&id=16480340521344
15

我只是湊熱鬧的小草民不要鞭我QAQ（解讀有嚴重錯誤可以鞭）
結論是請求駁回（或許可以說申請學代輸了）
覺得有3個重點
1.行政行為的“執行”和“形成時的監督”是不同標的
2.暫時處分（保全）的目的和（制裁）不一樣，由於損害已經造成且不會再擴大，沒有必
要保
全，不應以制裁為目的做出暫時處分
3.法院創設了目前法規所無的保全制度（以退為近啊其實）

3其實滿高招的（吧？，英美法最基本的案例之一馬伯理訴麥笛遜案， 雖然馬伯理請求委
任狀失敗，但最高院卻趁機創設了司法違憲審查制度，為往後抑制行政權鋪路。
雖然585 599涉及的爭議是法律暫停適用 而非行政行為暫停，情形有點不同，我公法很爛
不敢斷言，不知道法官是否另有深意(?

我覺得學代會願意開特會（表示支持的學代不少），加上這活動滿大的，支持度也不低（
學生民意），若作成暫時處分，民意反彈可能傷害法院威信 ， 尤其在可能民意逆風的情
況下，申請人和法官皆法律系居多，一定會被黑護短，威信傷害更大。


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.18.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1449301826.A.02D.html
※ 編輯: dghkrt3489 (110.28.18.22), 12/05/2015 15:52:13
※ 編輯: dghkrt3489 (110.28.18.22), 12/05/2015 15:58:08
※ 編輯: dghkrt3489 (110.28.18.22), 12/05/2015 15:59:56
推 tomchc: 提出控訴和主導特別會議的學代好像是同一群人
推 a1090274a: 特別大會的召開有議長、會長召開或是學生代表連署
→ a1090274a: 然而一旦召開而不出席只會使得支持派的學生代表完全掌
→ a1090274a: 議事，所以在這次並未由學生代表連署之情形下，不得不
→ a1090274a: 出席以表示反對意見
※ 編輯: dghkrt3489 (110.28.18.22), 12/05/2015 17:47:45
推 kevinet7410: 就說一樓根本是在帶風向
→ kevinet7410: 主導特會跟提出控訴到底有甚麼衝突請問?
噓 trees880098: 一樓真的很好笑