Re: [新聞] 頂新案無罪，台大法律教授成立「全民拒吃

[NCTULaoda (交大Kobe)]

※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: 頂新案無罪，台大法律教授成立「全民拒吃大便聯盟」
: 頂新飼料油案引發台灣食安風暴，日前彰化地方法院判被告魏應充等人一審無罪，引起
大
: 眾不滿，台灣財經刑法研究學會理事長、台大法律系教授陳志龍號召公衛教授一同成立
「
: 全民拒吃大便聯盟」，怒批法官失職，不排除將走上街頭。
: 陳志龍表示，該案法官判決的重點竟然是「成品油」能否食用，但對魏應充的詐欺罪卻
缺
: 乏論證，陳志龍表示，該從詐術、使被害人陷於錯誤、財產損害與被告獲得財產利益上
進
: 行論證，而不是以「無法證明油品不能食用」來進行判決。
: 陳志龍指出，只有劣油才需要額外的除臭、脫色等精鍊程序，但法官卻認為這些是正常
的
: 處理程序，陳志龍更批，判決書的引用更是雜亂且無關緊要的公約與法律情感等，他直
呼
: 「再不站出來，以後學法律的人如何為人民爭是非？」因此成立聯盟，呼籲全民拒吃「
大
: 便油」，表示聯盟接下來會展開網路連署，不排除走上街頭。
: http://www.storm.mg/article/75297
不知道有沒有人看過Legal High 2的這個片段？

https://m.youtube.com/watch?v=4nyRs8wtgsE

因為內容有六分半左右

我來跟各位解釋一下

就是說有一個女的

據說從以前就是先找有錢男人嫁

然後再把這個男的做掉

以領取高額保險金

應該已經殺了兩個

現在這片段是在判她是否殺了第三任

在法院判的過程中

大家都認為這個女的很該死

（跟現在頂新狀況很像）

所以檢察官就說了民意使然

求處嫌疑人死刑

但古美門律師就說

沒錯這個女的是很該死

但在證據不足的情況下

因為這個女的很該死

難道我們就可以判她死刑嗎？

假如可以這樣

那為何需要法院

為何需要法官

民意說這個人該死就直接殺她就好

法院不是一個多數決的地方

不是人多就大聲

是應該依循證據與法律的地方

我相信這位台大律師應該也知道這個道理

民意可以決定一切

要你們法律系幹嘛？

更何況檢察官也要上訴

你本身學習法律的

為何不能尊重法律呢？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.17.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1449302629.A.775.html
噓 ross5566: 113好臭
→ yuanpower: 尊重法律  所以更要拒吃頂新
噓 WhyThe: ID
噓 callcallABC: 人家只是拒吃而已 又沒有把魏應充槍斃
噓 callcallABC: 消費者總是有選擇的權利吧
噓 allpass5566: 113ip呢
噓 g81915: 類比失敗
→ ipod89757: 我這不是來了嗎
噓 stcr3011: ==
噓 NTUCL: 安安，胃硬衝死了嗎？
推 cedric6315: 推
→ NCTULaoda: 不是死不死的問題啊！是直接扣有罪的問題
推 ted4158: 難得給你推一下 但還是不買頂新產品
噓 jujustine83: 法官可以判無罪我可以不吃也可以叫大家不要吃 懂?
噓 woieyufan: 無罪跟抵制有甚麼關係嗎
→ NCTULaoda: 他抵制的原因不就是因為認為他有罪嗎？
噓 jonathan793: id
噓 sbtiagr: 所以你覺得嘉義地院和屏東地院都是受民粹影響就對了
→ NCTULaoda: 我從以前都覺得法院判決是公正的，不覺得誰是民粹
噓 Athene0702: 滾。
噓 AmadeusTsou: 閱。
噓 AtmanLin: 抵制是因為怕死 還有佔貨架沒有其他商品可選很不方便
→ gj942l41l4: 雷屁  還好我看過了
噓 ntuee1803: 廢
→ Intimm: 看一次噓一次
噓 nevil: 原來是113來鬧