作者capsspac (上鎖的房間)
看板NTU
標題[新聞] 頂新無罪推定 台大教授互槓
時間Mon Dec 7 16:12:11 2015
http://goo.gl/UOgdCV
頂新無罪推定 台大教授互槓
李茂生諷葉丙成「嘆為觀止」掀文理學生舌戰
2015年12月07日
【蔡永彬、蔡明樺╱台北報導】頂新劣油案一審判無罪引發爭議,前晚台灣大學電機工程
系教授葉丙成在臉書質疑「無罪推定原則是否適用食品業」,昨晨遭同校法律系教授李茂
生在臉書諷刺「嘆為觀止」,更引發文、理科學生互罵。專家指食品安全範圍廣泛,重點
應是食品級原料才可做食品,廠商也須證明自己產品安全。
葉:只是提出想法
葉丙成文章指出,台大校長楊泮池轉一封美國食品藥物管理局前官員的信給他,該官員在
信中認為無罪推定原則不該適用食品、藥物行業,業者應先證明東西合格無虞。葉也質疑
若台灣食品、藥物相關法律不改,黑心食品問題必然層出不窮。
李茂生則撰文稱,有理工教授說「食安問題應該有罪推定」,認為「有所懷疑就應認為有
罪」的言論「嘆為觀止」。
葉丙成昨上李臉書留言表示,他只是分享國外專家看法,希望法律、食安專家可給台灣社
會一個方向。台大兩名知名教授互槓,也引發文、理科學生互罵,有人罵文科不事生產,
有人批理科做毒油。
葉丙成昨受訪說,他只是提出想法討論,並非主張食安案要有罪推定,經法界朋友說明,
他已明白無罪推定是刑事法規概念,但若民事或行政訴訟,法官可要求廠商自己證明無責
。
「廠商有舉證責任」
李茂生認為,葉丙成承認搞錯就好,他對此沒有回應,但強調無罪推定是「有所懷疑,就
不能判他有罪」,食安應以行政管制預防,《刑法》不是最後防線。
消基會名譽董事長、律師蘇錦霞認為,食安問題並非有罪、無罪推定,而是廠商須負舉證
責任、證明自己產品安全無虞,就算出事也要證明是否被害、被冤枉。
嘉義大學食品科學系特聘教授邱義源說,食品學最重要概念是「食品級原料才可做食品」
,不能一味要求用法律舉證其有害;另若外界擴大解釋無罪推定,恐會造成業界技術和學
生價值觀混亂。
該部不便評論,彰化地檢署若上訴頂新案,需行政機關提供資料,該部將全力配合。
【網友意見】
Bingchen Lu:跟無罪提(推)定一點關係也沒有,明明無罪推定不代表東西能吃呀
梁直青:法律,只有黑白立判。食安,則是道德是非
司馬平:法官自然(由)心證,有罪無罪如果早已論定,寫出來判例,不過是本劇本,三
位法官決定有無罪,權力太過了
nakaru:如果回到有罪推定時代,差不多就是白色恐怖時代
Atwo:電機系教授來說有關食安的法律應該有罪推定真的是秀下限
k45446123:台灣真的該廢掉法治了,民粹治國就好
Chen Calvin:道德歸道德法律歸法律,如果這點分不清,怎能說是民主法治國家
machiusheng:無罪推定適用有$(錢)人
資料來源:《蘋果》網站、PTT實業坊(telnet://ptt.cc)
延伸閱讀:
台大教授談頂新案被指正:我不是法律專家
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1531526
強烈建議法律學院聘請YA老師開課,讓我們一起翻轉刑事訴訟法 ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1449475935.A.3B5.html
推 hei566: 先補血 法律系魔人又要來鬼話連篇了 12/07 16:20
推 elve7878: 翻轉刑事訴訟法之前 先翻轉自己的言論 YA老太神拉 12/07 16:22
噓 mitkaffee: 葉丙成必噓 12/07 16:31
→ watameki: 葉老師都認錯了 繼續酸他的意義是啥? 12/07 16:31
推 s93015a: 我覺得沒有經過專業人士指點的話,把舉證責任和無罪推定 12/07 16:42
→ s93015a: 這兩個觀念搞錯的話還情有可原啦 12/07 16:42
推 buddhawill: 噓 12/07 16:42
→ s93015a: 其實原文講的是舉證責任啊 12/07 16:43
推 kerkercheng: ㄏㄏ先補 12/07 16:54
推 yy047: 說法律系鬼話連篇的人真可憐 自己不懂還只能靠貶低別人來滿 12/07 17:10
→ yy047: 足自己微不足道的成就感 呵呵 12/07 17:10
不要這麼兇啦 人家只是想翻轉一下而已
翻轉錯了嗎OAQ
※ 編輯: capsspac (140.112.4.190), 12/07/2015 17:14:40
噓 derrickmofra: 1 12/07 17:46
噓 uru4: 推認錯 但噓ya 12/07 17:54
噓 ken2576: 餅粉必噓 12/07 18:10
推 hei566: wow來囉 道德訓練最優質的法律系學生崩潰了 12/07 18:30
噓 bigfish0330: 酸法律系的推文不知道是有啥問題 12/07 18:44
噓 amichaell: 台灣理工盲太多 自以為高人一等 法律常識不足反而怪法 12/07 19:12
→ amichaell: 律系 12/07 19:12
噓 jjjohnny1282: 記者唯恐天下不亂? 12/07 19:59
噓 sexycute: 純噓記者吃飽沒事 12/07 21:16
推 Parazicecum: 葉教授都認錯了還有人能酸法律系才是真的屌吧 12/08 13:28
噓 ABRASAX: 人家教育界翻轉潮男,又握有校長密函,想炫耀一下臭惹嗎QQ 12/09 07:50
噓 KKsnow: 茂桑被利用了還不自知 12/09 13:23