Re: [新聞] 遭台大生虐殺 流浪貓「大橘子」屍體尋獲

[arrenwu (鍵盤流戰鬼)]

※ 引述《dorime123 (   )》之銘言：
: 噓 wuchialong: FB「要求台大開除虐貓犯學籍聲援」頁面                01/01 19:57
: → wuchialong: https://www.facebook.com/events/1685759241661381/   01/01 19:57
: → sturmpionier: 校方裝死裝很大 外國人不敢動                       01/02 00:01
我剛剛去看了一下那個「要求台大開除虐貓犯學籍聲援」網頁，同時也看了訴求。

其中有提到：
第十條 學生個人有下列各款情形之一者，予以勒令退學：
六、其他觸犯刑事法律之行為，經法院有罪判決確定『或』學校查證屬實。
第十一條 學生個人有下列各款情形之一者，予以開除學籍：
四、其他觸犯刑事法律之行為，經法院有罪判決確定『或』學校查證屬實，情節嚴重。

但我記得動物保護法是 行政法 吧？ (還是我記錯？)

如果動保法是行政法，校方能夠做什麼事情嗎？

--
「瘋了的...是這個我和雪不能在一起的世界！！！！」
                                                      ～我妻由乃

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1451696908.A.72D.html
推 kevinet7410: 是行政刑法
推 clairehsieh: 是行政法沒錯 但請看動保法第6條和第25條 無故殺貓
→ clairehsieh: 的行為 處罰是標準的刑罰處罰 可以判到一年以下有期
→ clairehsieh: 徒刑
我看得出那個是刑事罰

但這個案例符合上面所提的台大學生獎懲規定裡面的退學&開除學籍要素嗎？
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 01/02/2016 10:37:20
推 clairehsieh: 這我就不太確定了。但我個人會覺得觸犯一條會發動刑
→ clairehsieh: 罰處罰的法律，本質上跟觸犯刑事法律的不法內涵應該
→ clairehsieh: 有一樣的評價。白話一點，如果校規當初的目的是覺得
→ clairehsieh: 觸犯刑法很可惡所以要退學，沒什麼理由觸犯有刑罰規
→ clairehsieh: 定的行政法就不用，我的觀察啦XD
噓 w96284cat: 不可殺貓
→ easyfish: 樓上，為什麼？
推 revorea: 不可質疑你的O本。
推 callcallABC: 那就要看看行政刑法算不算刑事法律 有請法律系同學
推 fall80926: 行政刑法跟傳統刑事法截然二分是很古老的概念了
→ fall80926: 有刑事制裁的規定，在非難性上立法者就是等同刑事處罰
推 aij: 行政刑法應該是刑事法律沒錯，沒有一定狹隘到中華民國刑法
推 jeansr: 他是特別刑法(警察說的
推 GoldRoger: 我覺得最取決於學校有沒有抱中共大腿