Re: [心情] 總圖煮火鍋？

[b70f2d (鬼龍巫啟賢拜拜戰你老鴇)]

本來因為某些原因打算放棄的
但是今天睡不著又看到有人明顯閱讀能力不足
就又忍不住了

推 polarbear56: 上面的人已經把私人訊息的範圍寫得很清楚了            01/03 01:37
→ polarbear56: 就沒違反版規版主要處理什麼ㄏ 有人就自己跳出來了     01/03 01:39

我看了一下推文 上面有提到的大概就只有這個

推 chungrew: 所謂妨害秘密罪，是指要跟特定對象之間的通訊             01/01 23:58
→ chungrew: 例如某A指定給某B，或指定給B、C、D，若為不特定第三人    01/01 23:59
→ chungrew: 得以共見共聞，應該不算秘密通訊喔                       01/02 00:00

先不論臉書權限不公開算不算「不特定第三人」
讓我們看一下版規

     9.未經當事人同意，請勿公布私人間聯絡內容。
       如經當事人同意，請於文章內告知。
       違反者經由事主檢舉認定後給予水桶兩周處分，
       並刪除文章或通知發文者刪除內容。

請問板規裡有哪一句提到這一條規範屬於秘密通訊?
我承認我有點把板規擴大解釋 但是p你護航以前是不是要想清楚你到底在說什麼東西

還有明明就已經站內信兩天了板主完全沒有回信
即使板主覺得此條不適用也應該回覆一下
結果連個說明都沒有 板主踹共啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.243.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1451761300.A.CB3.html
※ 編輯: b70f2d (140.112.243.198), 01/03/2016 03:07:52
※ 編輯: b70f2d (140.112.243.198), 01/03/2016 03:09:00
噓 kiggiboy: 洗洗睡啦
剛剛啟動被害妄想症模式
就開始覺得這件事如果不解決
以後有人拿我的臉書作成《肥宅的日常集錦》PO到網上要怎麼辦

雖然名字八成會馬掉但是小弟還是會感到害羞的 >///<
※ 編輯: b70f2d (140.112.243.198), 01/03/2016 03:21:58
噓 ipod89757: 觀感問題而已啦 小事而已
→ marchcharlie: 那就看板主怎麼定義"私人間聯絡內容"
推 jujustine83: 判定標準是 有沒有辦法認出那是具體是誰
→ jujustine83: 因為那張照片已經被塗得亂七八糟 我們無法認出當事人
→ jujustine83: 所以判定不成立，上一篇也不是用洩漏個資桶的
→ jujustine83: 希望這樣有回答到你問題 祝你期末愉快
推 marchcharlie: 推板主說明
很好 這下好玩了

請問一下這系列版規有沒有提到要洩漏個資才算違反？

答案是沒有

我知道板主多一事不如少一事啦
不過這樣隨意解釋版規 真的好嗎？
※ 編輯: b70f2d (140.112.243.106), 01/03/2016 10:03:58
推 s8888: 版主的標準看來就是目前法律用的標準阿... 以能否辨明確
→ s8888: 辨識出當事人身分，若否則不違反
噓 ArianaGrande: 版主你這樣會有觀感問題啦
噓 Fewer: 就觀感問題而已啊
→ Fewer: 你自己也隨意解釋 加油好嗎
噓 marchcharlie: 啊那篇就看不出來是誰啊 除非你有那人好友啦
→ schel: 你要版主怎樣判斷那是私人通訊，照片中全部資訊都
→ schel: 遮住，除了你出賣自己外，沒有可辨識的資料了，版主當然只
→ schel: 能
→ schel: 這樣判，更何況版規目前也不能違法，版主也不能私自定義私
→ schel: 人，所以用法規的私人定義也沒錯吧，那張照片只有觀感問題
→ schel: ，查無不法。不過總圖前煮火鍋是明確違反校規，不是觀感問
→ schel: 題歐
噓 tonekaini: 觀感問題而已不是
噓 openbestbook: 好又怎樣不好又怎樣反正不就觀感問題?
噓 x36023x36023: ……
噓 vcyc: zzzzz
我就知道有人一定會說我也任意解釋

差別在：我講的是板規字面上有寫的
板主加的是字面上沒有寫的限制

如果板規沒有明確寫出來的東西板主可以自己隨意添加
那改天板皇宣告登基我也不意外了

還有S你指的用法規的私人定義是指?
板規就寫明這條是要本人檢舉 這樣還不夠板主判斷?
※ 編輯: b70f2d (140.112.25.100), 01/03/2016 13:40:13
噓 sophia1993: 如果有出肥宅語錄我也會蠻想看的XDD
還有我就是不爽臉書被截圖PO板編故事啦
※ 編輯: b70f2d (140.112.25.100), 01/03/2016 13:51:12
→ marchcharlie: 原Po你這樣說就變成觀感問題了吧...
錯

1. 板主沒有過度解(ㄒㄧㄢˋ)釋(ㄓˋ)板規的權力

2. 按照板主的解釋我只要有馬好就可以PO板任何人的臉書
   即使當事人不想公開內容也沒有任何救濟方法
   因為板主會跟你說這不會洩漏個資喔揪咪
※ 編輯: b70f2d (140.112.25.100), 01/03/2016 14:15:13
噓 tonekaini: 懶人包:觀感問題而已 不用緊張 謝謝指教
噓 m9222426: 觀感問題
→ b70f2d: 喔現在風向不對就會只剩觀感問題囉 果真呵呵
→ s8888: 依目前法律來說 在認不出當事人且無著作權的疑慮下
→ b70f2d: 媽呀我沒蝦我只是神模都看不到額以阿剖喝剖喝
→ s8888: 你的確可以PO其他人的臉書 當然這些法律有些過時
→ s8888: 需要再修訂 但在現階段，你只能選擇接受抑或是別用社群網路
噓 st102041505: 和煮火鍋一樣只是觀感問題而已
推 kevinet7410: 我是覺得臉書私密才算是私人通訊 你在貼文底下留言
→ kevinet7410: 不算 除非權限設定只有幾個人
→ marchcharlie: 真的那麼不滿就上訴到組務去吧 或是你也可選板主XD
→ marchcharlie: 反正現在看起來是定案不違反板規了
→ schel: 你都說板主不能自己添加，現在那張照片中完全沒有可以證明
→ schel: 的東西，你要版主怎麼知道你是當事人，難道今天隨便有人寄
→ schel: 信給版主說他是當事人，版主就要水桶被檢舉的人，這樣改天
→ schel: 又會有人嗆版主要宣告登基了
→ schel: 今天版規不是隨你解釋，那張照片以目前來說根本不是屬於私
→ schel: 人，所以最根本就不符合了，不屬於私人你要說當事者檢舉也
→ schel: 沒用，更何況要怎麼證明你是當事人，還是你說了就算嗎？不
→ schel: 要像在總圖前煮火鍋ㄧ樣，像做啥就做，先去好好看規定