[校園] 第玖節後續

[gn01914712 (南港梁朝偉)]

這是黑雲在台大交流版的發文：


https://www.facebook.com/groups/NTU.Head/permalink/472552352949565/

【第玖節讀書會社科207事件後續】
各位同學大家好，不好意思又來打擾。上一篇貼文，獲得許多批評指教，不少同學認為「
有證據就去檢舉，不應該憑空臆測，也不應該人肉公審」，這個部分確實是我過於急躁導
致的處理不當，在這邊向「無辜被牽連」的同學說聲抱歉，我也保證這篇貼文不會再有人
肉公審的情形，只是想和大家報告我聽從同學們的建議向學校檢舉之後的結果。
--
根據「法律學院學生會就207社辦使用之說明」以及「第玖節讀書會對社科院207使用狀態
總道歉聲明」兩篇文章可知，第玖節讀書會「就本學期本社相關人員於社科207各項私人
活動噪音干擾、言語攻擊周遭鄰居」向受到影響的同學致上最深切的歉意，法律學院學生
會的處置則是「自104-2學期起，第玖節讀書會不再使用207社團辦公室」。
然而，這都只是針對「吵鬧喧嘩」的部分進行的道歉和懲處，「校內抽菸」和「外人留宿
」兩件事情，卻沒有任何回應和處理。
因此，我在上周和這周都致電社科院和法學院秘書，社科院方面的說法是「尊重法學院的
處理」，他們並不清楚後續狀況，法學院的說法則是「學生會和院辦公室很重視這件事情
，也在積極處理」，然後不斷強調法律學生會已經做出「自104-2學期起，第玖節讀書會
不再使用207社團辦公室」的懲處。
除了不明所以的「積極處理」之外，法學院秘書並不知曉「外人留宿」的狀況，在我告知
這件事情希望處理的時候，秘書的回應是「沒有足夠堅強的證據」，而在我進一步詢問「
是否可以調監視器」時，獲得的回應則是「這樣會把事情鬧大」，他們的立場還是希望交
由法律學生會處理即可。
--
「校內抽菸」明顯違反「國立臺灣大學校園菸害防制管理要點」，「外人留宿」也有違反
「國立台灣大學學生個人獎懲辦法」之虞（只是社科207並不是學校宿舍，所以是否違規
還有討論空間）上一篇貼文，有同學認為這兩件事情都沒有侵害他人的法益所以不需要公
開道歉，我不是法律系的學生所以不太懂什麼狀況才能稱為「有侵害法益」，但是在人哲
兩系還在使用水源危樓，許多研究生抽不到研究室的現在，第玖節讀書會居然有多餘的教
室可以提供給「外人留宿」，不說背後涉及的資源分配問題，我想這應該是明顯的道德瑕
疵。
此外，即便「校內抽菸」和「外人留宿」都是不足為外人道的小事，那麼至少應該遵循體
制內的規範進行懲處，然而法律學院秘書「不希望事情鬧大，希望交由法律學院學生會處
理」，法律學院學生會卻又對這兩件事情避而不談，對外宣稱內部正在積極處理，卻又隱
瞞「外人留宿」的事情未告知學校，請問這要如何讓人信服呢？希望有同學可以解答我的
疑惑。
--
最後，簡單條列事情後續如下：
1.法律學院學生會和第玖節讀書會針對「吵鬧喧嘩」公開道歉。
2.社科院秘書尊重法律學院的處理，對於後續狀況並不清楚。
3.法律學院秘書和法律學院學生會很重視這件事情也在積極處理。
4.除了「吵鬧喧嘩」，「校內抽菸」和「外人留宿」沒有任何回應。
5.法律學院秘書很關心也在積極處理，但是不知道有「外人留宿」。
6.法律學院秘書不想要把事情鬧大，不願意調監視器。
--
這篇貼文，應該沒有臆測、沒有人肉也沒有公審，只是和各位同學報告我打電話詢問校方
後獲得的回應，感謝大家於百忙中撥冗閱讀，謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.32.44
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1451883094.A.0D1.html
→ gn01914712: 另外版主違規刪文還是不解決，乾
推 jonathan793: 6人檢舉=6倍水桶 14*6=102 另有常客優待取"整數"100
噓 SuperPenguin: 邏輯0分
→ SuperPenguin: 該空間就是由法學院全體社團共用，有沒有外人使用都
→ SuperPenguin: 不會有多的空間……扯人文大樓幹嘛？
→ SuperPenguin: 此外我記得黑雲你也蠻支持小虹姐的啊www
→ qhan1028: 好冗長懶得看
→ h3178378: 期末了快逃啊ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(￣▽￣)┘
推 Casper21: 看那群人嘴臉，就知道這種後續處理不意外了~