Re: [新聞] 萬人連署要虐貓生退學 台大依校規處理

[jeansr (星稀)]

本文不代表任何社團/組織/團體

僅代表個人立場



我不認識這隻貓，也不認識這位同學

我認為目前來說，退學或者任何校內處分都是其次了

更重要的是，校方的輔導人力有沒有足夠的相關知識和觀念來參與輔導

不僅是為了安撫同學，更是為了去了解事發原因，以及避免在個案上也好，整個社會也好
再有這樣的事情發生


我同意有些網友確實是過激了(我們也深受其害)

也了解作為台大學生莫名其妙被冠上"你們台大都怎樣"的罪名的不滿

但一碼歸一碼

部份網友的情緒性言論是錯誤的，但虐殺貓的行為也是錯誤的

而校方聲明稿中隱含的不以為意與戲謔，更激化了這樣的對立

我並不是說校方應該要無視程序立刻退學他

如果校方願意認真的，好好寫一篇聲明稿，而不是到現在還認為自己完全沒有問題

甚至還在留言說風涼話

我想大部份的網友仍是理智的

(說難聽一點，看到今天的聲明誰不會被激怒啊!!!)


朋友今天轉貼了鄭捷案發生一天之後東海大學的聲明

在這一個星期許多的紛擾之後讓我看到掉淚

真的很希望台大校方能夠用同等的誠意面對這件事



親愛的東海大學大家庭成員及朋友們：
　　
過去廿四小時，我們都共同經歷了一段令人震驚、遺憾與悲傷的一天。我們第一次感受到
新聞畫面不只是消息事件，更是如此靠近生命與幸福的一切；江子翠永遠不只是個地名，
而是我們感同身受的時空；意外的傷亡者再也不會是新聞跑馬燈的數字，他們是深深牽動
我們悲憫與淚水的靈魂；同樣的，鄭捷同學不僅是一位去年暑假轉入環工系的大二學生，
一夜之間我們都發現了在東海的每一個人，無論憂喜勝敗，都是我們的家人，我們愛著他
們，卻也不夠愛他們。
　　
因為是家人，所以我們除了遺憾鄭捷同學錯誤的行為，更對社會深感不安，及對無辜的受
害人與家屬表達慰問之意，這個事件已經進入司法程序，學校除了全力配合檢警機關偵辦
，更有些話想與每一位東海人分享。 
　　
在過去近一個月，學校曾透過教官與學生輔導平台，轉介並了解關心身為轉學生的鄭捷同
學，但過程中沒有發現異狀。而昨日突然出現的脫序與犯罪行為，更讓我們深深了解，其
實我們都可以成為每一位東海人身邊的天使，除了可以預防遺憾，更能讓這個校園充滿了
彼此的關係，流動著我們的故事。在社會上各種聲音紛沓充斥的此刻，期盼我們都開始「
多走一步、多看一眼、多聊一句」，他可能是你缺課多次的學生、翹掃很久的室友、不太
往來的同學、或只是一個悶悶不樂的臉龐，走出自己的城堡，給彼此一個開始的機會吧
！
　　
身為一所大學，學校將同時成立專家委員會，邀請社會學、犯罪心理學、教育輔導等領域
的專家，為這次事件所引發今日大學校園友善環境問題，進行具體而深入的研討。 
　　
我們多麼不希望此事發生，但若這是必然，我們願意是發生在我們所深愛的東海。因為我
們可以有不一樣的承擔，我們是一所有教育理想與力量的大學，來自願意彼此相愛的你和
我，來自與東海同在的上帝，從六十年前生根，直到如今與永遠。 
　　
願上帝賜我們信心、平安與智慧，並安慰無辜受害的每一個人，東海大學有責任將遺憾轉
化生命的教育行動。
　　
東海大學秘書室 敬上


p.s.對比台大在事發後快一周的聲明

臺灣大學對有關本校陳姓學生虐貓案聲明如下：
一、本校對於陳生之虐貓事件，深表遺憾。本校將對學生加強宣導保護動物之觀念。
二、陳生已經承認犯行並有悔意，本校將立即依相關程序召開學生獎懲委員會，依規定進
行懲處。
三、陳生經此事件，亦受驚嚇，本校已啟動心理輔導機制，安撫其情緒，並協助陳生面對
問題。
(第三點已被刪除
但基於某種不可解的理由，粉專在這篇文裡同時標註了涉案學生與蔡想想，
後者是蔡英文的貓)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.222.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1451922018.A.524.html
推 Nazuki1022: 推
推 a6943kght: Push
噓 chris0701: 不然是要怎樣 示範一下好嗎
不是貼東海的聲明稿了嗎ˊ_>ˋ
不用同等，有個一半我就謝天謝地了
→ chris0701: 把一篇矯情又臭又長的文章濃縮成三點是有甚麼問題嗎
→ chris0701: 所以大家都喜歡看那種文章喔 懂了
我就直說了吧
我認為寫出這聲明的人，背後隱藏的想法就是"這又沒什麼，你們為什麼要反應成這樣"
我不知道真相如何，但這就是我(不止我)的感覺
→ marchcharlie: 那篇公告就很官腔啊 不對那些人的味
就不是官腔的問題啊
最直白的，
輔導原因是因為，而且"只"因為同學受到驚嚇，這到底???
我再怎麼官腔，好歹寫一個了解原因跟避免再發生啊
推 samantha83: 你應該要把愛貓老編也貼上來啊
http://on.fb.me/1ZKn57I
→ kugga: 我還以為官方臉書那種想法其實根本是台大人的文化了不是?
噓 chris0701: 看文字就能感受到作者的意思 真厲害
→ chris0701: 我(不止我)也覺得這篇公告很正常 沒甚麼
推 kugga: 感謝樓上幫驗證
推 musashi1006: 撇開陳生有沒有可能被退學不談 學校的處理作法確實粗
→ musashi1006: 糙 好好發個聲明很難嗎? 用那種語氣無疑是火上澆油
→ musashi1006: 還搭配長輩風(進擊的*巨人粉絲專頁還好看一點)的圖片
噓 aptoxin4869: 為什麼明明知道那些人腦殘還要配合他們的智商
→ kugga: 對 應該要措詞委婉ㄧ點 顧慮到愛貓人士和廣大民眾的觀感和
→ kugga: 對台大的期待 來中肯的維護校方立場 ㄏㄏ
推 chris0701: 好 我主張以後台大應徵一個寫手專門應對這種狀況
→ chris0701: 發生這種事情就先寫個2000字讓人感動的文章
我對校方聲明只有兩個期待(我也不同意校方在此時切割)
就是去理解到底動保人在憤怒什麼，以及理解事情為何發生
換成具體的文句
就是"輔導的時候除了安撫學生也要針對事件"
而不是丟一句我們會輔導，因為學生受到驚嚇
這不是文字好不好或長不長的問題好嗎
※ 編輯: jeansr (140.112.222.3), 01/05/2016 00:21:34
推 kugga: 這個主意不錯XDDD
推 chris0701: 協助學生面對問題不就是了嗎...
→ chris0701: 還是要白話成 協助學生面對為什麼會虐貓的問題 這樣?
推 aeiou335: 我覺得問題只在驚嚇
推 liu1637: 真的不懂前幾樓討厭原PO說法的點在哪耶XDD
→ liu1637: 不喜歡矯情文，可是東海聲明雖然矯情但是也說鄭捷是家人
噓 g81915: 沒看到"協助學生面對問題"這句嗎？
→ g81915: 我看完這篇感覺到的是：台大校方的聲明不符合社會期望。
→ liu1637: 怎麼看都沒有符合「民眾觀感」XDD
推 tsppajrdrrfs: 用長輩圖真的是蠻那個的
→ liu1637: 我是接我那句哦，不是回G大那句話
推 tsppajrdrrfs: 不過社會期待也早就崩壞了zz
→ heatthree: 安撫學生: 校方決定輔導他,協助他面對問題了啊
→ heatthree: 針對事件: 校方決定開獎懲委員會討論處分了啊
推 uru4: 推樓上 為啥一定要包裝的溫馨一家親才可以 社會大眾自己跳針
→ uru4: 在那裏對校 不對人與事 zz
→ haha98: 建議以後外包給寫手寫矯情文 安撫喜歡這一味的
→ haha98: 這是一個不錯的切入點 學校應該沒想到其實很多人喜歡矯情
→ haha98: 的包裝文
推 capsspac: 不會包裝也OK 閉嘴過幾天鋒頭就過了
噓 NTUCL: 寫一堆矯情騙眼淚同情的文來發表真的比較有誠意呢！
推 A4P8T6X9: 所以還是要徵文阿，像是政府一樣
推 arrenwu: 這篇的重點不就只是在說沒有好的寫手嗎？
推 zenryoku: 這篇就真的是沒誠意啊 難道就只有官腔或矯情可選嗎
推 profyang: 肯花時間寫好一點的文章至少代表現階段的誠意 但是要真
→ profyang: 正看出對整件事情有沒有誠意還是要看後續
→ profyang: 像馬英九若不是有很多劣跡了 一個總統肯說我管定了至少
→ profyang: 那個階段大家暫時不會說什麼 但是因為他劣跡太多 實際上
→ profyang: 大家就是知道他沒有誠意
→ profyang: 所以這種時候文章寫再好就都沒有用了
→ PttAmy: 文章寫再好也沒用,但至少不必火上加油,決定開獎懲委員會也
→ PttAmy: 是正常程序,輔導學生也是學校應該做的事情,畢竟陳xx是這個
→ PttAmy: 學校的學生,但該輔導的是陳xx錯誤的行為吧,這個聲明寫的像
→ PttAmy: 是陳xx被驚嚇了,我們要輔導他,撫平他的驚嚇.我相信很多抗
→ PttAmy: 議者並非抗議台大要召開獎懲委員會,或要對學生進行輔導,
→ PttAmy: 是這個聲明讓人覺得他要輔導的是,陳xx拍拍,那些打你的人是
推 arrenwu: 但我看到的抗議內容，是在訴求台大將他退學or開除學籍耶
→ PttAmy: 是壞人,你受驚嚇了,不要怕喔.他今天會受到驚嚇,也是自己
→ PttAmy: 造成的,被他虐殺的貓死前求生不得的驚嚇遠過於他.獎懲委員
推 profyang: 看到這種沒誠意的內容所以覺得台大一副息事寧人或不重視
→ profyang: 的感覺 當然會希望要求嚴懲阿 阿學校能給的最嚴懲無非就
→ profyang: 退學嘛
→ PttAmy: 會一般在開會前會讓當事者報告申訴,陳xx可以申訴他的驚嚇
→ PttAmy: 痛苦,被害者卻沒辦法來申請他死前的驚嚇,痛苦了
推 chris0701: 台大應該火速成立專案小組處理 並以凌駕台灣司法的氣
→ chris0701: 勢懲處陳生 選我正解
→ PttAmy: 類推,難怪一些慘無人道的殺人案,到法院的判刑都比大眾認
→ PttAmy: 為的輕,大概也是這種只有加害者能說話的結果,扯遠了
推 arrenwu: @PttAmy 我覺得是大家沒有學習接受法治下的無奈而已
推 chris0701: PttAmy大 那是因為大多數人根本沒有想去學習法律 只想
→ chris0701: 燒死邪惡
→ chris0701: 至少至今發生的事件 大多數我認識的法律人都覺得很正當
→ ryanchen1234: 覺得整件處理方式還可以,但是問題就出在聲明==
推 lovelytammy: 八卦是老編不知道為什麼那篇反應大...誠心建議台大要
→ lovelytammy: 有專業公關啊
→ xxsnake: 有的小孩犯錯雖然害怕最後選擇面對道歉，有的躲在大人背
→ xxsnake: 後。法律是身為人的道德最低底限，排除法律的人權角度，
→ xxsnake: 當事人身為一個人遇到事情處理的價值觀和態度就是躲?
→ xxsnake: 不過也覺得過度激烈的抗議公審，反到是在幫當事人
→ mspenny: 要跟東海多學習 台大的聲明稿的確欠罵
→ sherbet: 不覺得有隱含不以為意
噓 mrmowmow: 我才剛說鄭捷你後腳就抄襲我，還假裝是什麼朋友貼給你看
→ mrmowmow: ，不必裝啦，大家都心知肚明
→ sherbet: 東海大學沒被砲的原因 應該也不是因為聲明吧 他們寫那聲
→ sherbet: 明一樣是被罵 想找碴的也是挑關鍵字ex家人.關心 出來罵
推 stcr3011: 認同那三點沒錯，只是措詞要修飾，喵和團咬到辮子就不鬆
→ stcr3011: 口
→ stcr3011: 哪管什麼學校教育責任、依法行政、中立立場、不煽動忿
→ stcr3011: 怒
噓 d88647511: 我個人覺得 就算聲明很有誠意 不理智的依舊占多數
→ d88647511: 你怎麼會期待跑去臉書留言的有理智? 根本就跑錯地方
→ d88647511: 我非台大人 但我支持台大依照校規處分 希望台大挺住
→ d88647511: 別被這種莫名其妙的輿論動搖
推 lumber: 台大那兩三篇真的是提油救火...能不能請厲害一點的人管理
→ lumber: 頁
→ sherbet: 有差嗎XD乾脆不發文也無所謂
推 andycyhung: 聲明的誠意不足本來就會造成觀感不佳，不理智的人自然
→ andycyhung: 也會因此提高阿
→ andycyhung: 這沒有很難懂吧
→ yingrain: 輔導面對問題，不覺得寫得不好啊
→ sherbet: 我的意思是說 造成"某一種人"的觀感不佳有差嗎 會有什麼
→ sherbet: 銷售額下降還是選票流失嗎 學術機構追求觀感做什麼
推 InMontauk: 有理推