→ ck940560: 高中連週記抽查沒交這種事都能記到小過，跟大學處分比起 01/19 05:30
→ ck940560: 來就是沒事就記啊 01/19 05:31
→ ck940560: 更不用說國中老師也知道記過只是唬人用的，大家沒在怕就 01/19 05:32
→ ck940560: 記來讓一些學生暫時乖一點等銷過 01/19 05:36
我是不清楚你讀哪間高中啦。我讀的高中還真沒聽過你講的這種情況。
身邊也沒遇過有人被記小過的。
→ ck940560: 在台大會記到過已經不是小錯誤了，身邊同學被記過的有幾 01/19 05:37
→ ck940560: 個？ 難道大家都是聖賢？ 01/19 05:37
→ ck940560: 有人傘、車被偷，底下常會有推文說不要姑息要報警。竊盜 01/19 05:44
→ ck940560: 是非告訴乃論，報警下去如果判有罪的話可是有前科的 01/19 05:44
所以呢？ 照你這講法 難道有人殺人我也要姑息嗎？
難道我有請大家不要報案讓這僑生被告嗎？
做錯事情就是要懲處，但懲處是要按照訂好的規則來。
看得懂嗎？ 就按照規則來。實際上我也不支持姑息偷傘賊。
所以舉報偷傘賊我很支持，讓他承擔後果。
至於退學，我覺得偷傘沒有嚴重到要退學。但如果台大要退，我也尊重。
→ ck940560: 怎麼就不見您大義凜然跳出來說要給同學機會？難道沒幾塊 01/19 05:47
→ ck940560: 錢的東西被偷，比一個生命被殺害還嚴重？ 01/19 05:47
來啦！ 就是這個「一個生命被殺害」
首先讓我們看一下刑度
偷竊罪:五年以下有期徒刑
虐待動物：一年以下有期徒刑
從刑事處分上看起來，我真的不覺得虐待動物甚至致死有比較嚴重。
實際上，殺貓陳，他殺貓也沒有直接造成誰的損失，
偷傘賊反而直接搞到別人，因為那就是別人要用的東西。
讓我們回到「一個生命被殺害」吧。
你真的知道你在講什麼？
你的免疫系統全天候在殺死成千上萬的生命喔，你有覺得很嚴重嗎？
好啦，我想你要表達的是，這是一個 動物的生命。
走在路上採到的螞蟻，大家在系辦打的老鼠蟑螂，那個不是生命？
大家把老鼠或蟑螂打得支離破碎，不就只是覺得這些動物噁心而已？
喔 老鼠跟蟑螂對人類有害處，也許有些人不得已才宰殺的。
蜘蛛呢？蜘蛛對人類總是益蟲了吧？ 看見了還不是被轟得支離破碎
一堆人打蜘蛛根本就純粹是因為蜘蛛長得噁心而已。
撇開節肢動物門這些天生讓人覺得噁心的動物，看看豬雞牛羊鴨吧。
台大學生天天吃肉的一大堆，有多少動物因此死亡？
而且那些養殖的肉用動物，從出生開始就被關在狹窄又骯髒的地方，
吃著cost down的飼料，為的就是過一段時間之後被分屍拿來吃。
怎麼，難道你想說我們吃肉是為了生存？
別說瞎話了，大多數人吃肉就只是因為覺得肉好吃。
養殖的肉用動物很可憐？ 恩 很可憐，但我覺得吃肉爽比較重要
所以今天的重點是什麼？ 這是一條「貓命」
痾 我又沒有特別愛貓，強調這是貓幹什麼？
要特別愛貓，是任何人都擁有的自由。
但自己愛貓卻又要求別人也一定要愛貓，就有問題了不是嗎？
→ ck940560: 又或者只是因為自己也可能是東西被偷的受害者，而貓被殺 01/19 05:49
→ ck940560: 害與自己無關所以有兩套標準？ 01/19 05:49
我哪來的兩套標準？ 先拿下你的有色眼鏡吧
我只是對於動物的喜好比較一致而已。
啊 其實我對於 蜘蛛 和 鯊魚 的興趣有高一些。
推 NTUCL: 別這麼中肯，會腫 01/19 06:44
推 Bifrost: 學校是教育的機構 不是實現你們正義的機關 01/19 07:50
推 beinghunted: 推 01/19 07:51
→ usebbs: 激進愛貓什麼公民監督粉專~要求學校發聲明、僑生道歉不是 01/19 07:54
→ usebbs: 都做了?只是沒把他退學就又開始義憤填膺~到底想要怎樣啊? 01/19 07:54
→ usebbs: 把他退學然後呢?是否又要繼續罵學校沒盡到社會責任想切割? 01/19 07:57
→ hsnuyi: 在NTU板提到"白X"這個詞就有90%機會被桶喔 01/19 08:29
好好好 避免紛爭 感謝提醒
噓 peemou: 他今天殺貓你不怕他哪天殺人? 01/19 08:41
推 LeeMY: 樓上，我今天殺蟑螂你怕我殺人？ 01/19 08:45
推 revorea: 玩個白貓錯了嗎...90%的機會被桶orz 01/19 08:46
推 warex14: 按樓上的邏輯，有人今天殺老鼠，你不怕哪天他殺人？ 01/19 08:47
→ warex14: 被插隊...是回p大 01/19 08:48
推 scatology: 神邏輯 01/19 08:49
推 abacada: 01/19 08:53
推 chris0701: 我今天吃豬肉不怕我明天吃你嗎？？？ 01/19 09:28
推 aptoxin4869: 真的是有隨便記警告或小過的高中啊這倒是不用否認吧 01/19 09:55
→ aptoxin4869: 記過這種事情本來意義就有其侷限性啊 01/19 09:56
推 h3178378: 我讀的高中翻牆也可以記小過 01/19 10:04
推 dean040510: 推 01/19 10:07
推 magneto5566: 某ck94沒搞錯嗎？ 偷傘要報警抓無誤，虐貓絕對也要。 01/19 10:20
推 leon00521: 一樓是建中的吧 我周記常常沒交也從未被記過涅 01/19 10:21
推 cmotpetb: 本來就是小事 貓本神經發作 動保法公訴該怎罰就怎罰 01/19 10:22
→ magneto5566: 台大給他兩大過兩小過，不代表他不用受到法律制裁。 01/19 10:22
→ magneto5566: 他早就被報警抓了。 01/19 10:22
→ cmotpetb: 其他還想私刑退學的根本腦袋有洞 01/19 10:23
推 magneto5566: 他要被判刑多久由法院決定，跟台大對他的處罰沒關係 01/19 10:33
→ magneto5566: 吧。 01/19 10:33
→ magneto5566: 又不是台大記他過，他就不用受法律制裁。 01/19 10:33
推 enamor753: 太中肯啦 01/19 10:38
推 louisforever: 推這篇 XD 01/19 10:41
推 han960691: 學校不是聲張正義的機關，要請找法院 01/19 11:01
→ han960691: 不過我其實同意ck的想法，我雄中畢業時拿了2小7警告還 01/19 11:02
→ han960691: 是過了就沒了（一直遲到就一直被記.. 01/19 11:02
→ han960691: 只要不被退學被記多少出去就沒事了XD 01/19 11:03
推 bookticket: 高中的確很多學校還是愛搞記過那一套 arrenwu不用自己 01/19 11:05
→ bookticket: 學校沒這樣 就不斷否認 這樣顯得很沒意義 01/19 11:06
我只是很想知道他講的「周記沒有交就記小過」是哪間而已XD
我當然相信有學校在生活常規上的懲處用異常嚴格的標準。
→ bookticket: 你要論述你的生命愛一致論當然也可以(雖然我覺得人對 01/19 11:07
→ bookticket: 生命的愛根本就不是一致 而是有差別的 顆顆) 但為了要 01/19 11:07
→ bookticket: 論述你的想法 就罔顧現實 顯得就很可笑 01/19 11:07
我文章中並沒有說「人要對生命的愛一致」。
我也說了，你要對貓特別有愛是你的自由。
講到現實，我倒是希望毛球義和團該認清自己根本不是在訴求「保護生命」
→ magneto5566: 人類對生命的愛當然有差別，人命被看成最重要。 其他 01/19 11:27
→ magneto5566: 生命再怎麼被重視還是遠低於人命。你要特別愛狗或愛 01/19 11:27
→ magneto5566: 貓沒關係，但不要以為校方會因為有一群人很重視貓的 01/19 11:27
→ magneto5566: 生命就照著他們的想法處罰 01/19 11:27
→ encorek22554: 要吵也是叫法院給他死刑，這樣就不怕他在台大殺人了 01/19 11:38
推 sergiorossi: 一樓被打腫 爽 01/19 11:41
推 gj942l41l4: 刑期放一邊 會這麼多人不滿重點是無故殺貓吧 01/19 11:49
→ gj942l41l4: 說虐貓和殺老鼠是一樣的我想沒辦法說服人 01/19 11:51
我當然不是要說 虐貓 跟 殺老鼠 一樣。
實際上，我也覺得這兩者隱含施暴者的心態是不一樣的。
但我不會用「這是一個的生命」爆氣
→ gj942l41l4: 除非貓躲到你家屋頂幹你東西吃 或者貓帶來噁心疾病 01/19 11:52
→ gj942l41l4: 至於虐待動物現行刑法就是比偷竊輕 不滿就想辦法改吧 01/19 11:52
→ ryanchen1234: 覺得貓狗兔這些跟老鼠蟑螂那些相等這個想法我也沒 01/19 11:59
→ ryanchen1234: 辦法接受(就是感覺而已)但是讓人不爽的是貓本根本法 01/19 11:59
→ ryanchen1234: 治觀念待加強還一直幫我們貼標籤 01/19 11:59
我也沒有要大家對於每個動物一視同仁啊。
實際上我看到節肢動物也多半是覺得噁心，看到有毛的多半覺得比較可愛。
但這並不構成我跳出來說「這是一條毛寶的生命！他怎麼@#@#@#@#@#@#@#@#」
至於貓本愛崩潰，我也幫不了他們
推 ipod89757: 請問殺貓就會殺人的邏輯是？ 01/19 12:15
他應該是開玩笑的吧
......................總不會都讀到台大了還不知道貝式定理吧
噓 BASEGO: 殺貓殺人是三小 01/19 12:30
推 calvary4: 把自己當貓了吧 01/19 12:37
→ usebbs: 嘉義那個大學生殺13隻貓，為何沒看到這群人特別幫成立FB？ 01/19 12:50
→ usebbs: 這樣要說不是針對台大這誰相信呢？難道貓也有貴賤之分？ 01/19 12:51
推 Howard61313: 樓上，照你這樣說，這是學校之分，不是貓的貴賤之分 01/19 12:52
→ usebbs: 難道台大這招牌本身有原罪？按校規獎懲處分還要迎合民意？ 01/19 12:55
→ usebbs: 我個人也是傾向校外民眾特別針對學校~ 01/19 12:57
推 Energiya: 現在國高中記過的確比以前多很多 因為不能體罰的原因 01/19 13:02
推 jayelva: 中肯推 01/19 13:28
推 Ulster: 01/19 13:33
推 joe129: 中肯推，貓狗不比牛羊來得更尊貴 01/19 13:37
推 skeric: 建中沒交週記會被記過喔 我怎麼不知道 01/19 13:43
推 t1016d: 推一個 01/19 14:15
→ d199210: 建中沒交真的會被記噢~但我忘了被春木記小過還警告了Q 01/19 14:23
→ coldpy: 真的有學校沒事記過的 沒看過背20支以上小過警告的人嗎XD 01/19 14:25
→ sam85sam22: 我是有同學遲到到累積3大過的，不過好像有消掉XD 01/19 14:32
推 Drizzling: 推 01/19 14:33
推 Esmer: 推 01/19 15:13
推 vcyc: XDDD 01/19 15:40
推 lovecat11070: 原po不要針對我啦嗚嗚嗚嗚我錯惹 01/19 15:48
→ ipod89757: 樓上 抓到了！ 01/19 16:28
→ ryanchen1234: lovecat抓到了XDDDD不出來解釋一下嗎 01/19 16:36
推 amichaell: 這滑坡超級陡 01/19 16:55
推 SilentRain24: 同感推 01/19 17:26
推 e2167471: 國高中記過都嚇人的啊...升學率比較重要啊 你有榜單 01/19 18:52
→ e2167471: 誰管你幾支大過XD 但是大學誰管你升學率啊 01/19 18:52
→ e2167471: 你在外面年薪三百萬 二一三一還不是照樣退學 01/19 18:53
→ e2167471: 國高中只有那種特殊到不行的 才會留級 一屆才一兩個 01/19 18:54
→ e2167471: 所以拿國高中的記過來說大學記過不算什麼 真的類比錯誤 01/19 18:54
噓 Silwez: 這種案例在日本早就退學了 01/19 20:25
推 ryanchen1234: 噓樓上,那韓國吃狗肉整國都該退學?伊斯蘭不吃豬肉那 01/19 20:36
→ Silwez: 大橘又不是被吃掉 01/19 20:37
→ ryanchen1234: 我不懂耶一定要按照你們的下去執行才叫先進? 01/19 20:38
→ Silwez: 對不起我琢磨了好幾分鐘還是看不懂你在說啥 01/19 20:46
他的意思是其他國家這樣做不表示比較好
※ 編輯: arrenwu (67.194.226.28), 01/19/2016 20:47:30
→ ryanchen1234: 摁...不小心用了很差的類比是我的問題啦,我只是想 01/19 20:58
→ ryanchen1234: 表達未必要找照所有外國案例去判,台灣有台灣的法律, 01/19 20:58
→ ryanchen1234: 台大有台大的校規,按規定來做事沒有不合理吧。 01/19 20:58
推 magneto5566: 合不合理是由貓本認定 01/19 21:02
推 Drizzling: 大橘被吃掉應該還是會被抗議XD 01/19 21:34
推 Silwez: 以前曾經看過有肩日本大學學生喝醉酒脫光光街上亂跑 01/19 21:37
→ Silwez: 就被退學處分（而且好像還是應屆畢業生） 01/19 21:38
→ Silwez: 有感而發而已 01/19 21:39
推 Wayne0933: 喵喵喵喵喵 01/19 22:14
推 ggtsendeinin: 台灣有台灣的玩法 01/20 01:08
推 r11claudio: 若僅有邏輯沒有道德選擇，距離把人跟細菌並列也不遠喔 01/20 01:26
推 NTUhypocrite: 其實我記得正確用法是cost reduction 01/20 01:52
推 pika2000123: 推 01/20 09:21
噓 m12345616: 尊重生命 01/20 11:59
噓 lznus: 法律不是邏輯，來自生命經驗。 01/20 12:19
推 magneto5566: 每個人的道德標準都不一樣，要以誰的為主? 貓本的嗎 01/20 12:31
→ magneto5566: ？ 01/20 12:31
推 han960691: 法律是最低道德標準，自然不是貓本的標準.. 01/20 13:01
噓 amichaell: 法律是最低道德標準的觀念該改掉了 01/20 14:34
推 oSCo: 邏輯清晰，喜歡你的文章！ 01/21 10:55
推 simon27: 強烈支持偷傘賊烙印制 每個角落都被偷過 01/21 15:51
噓 w96284cat: 可憐大橘子。 01/21 22:56
推 ajenny13: 推樓主邏輯!! 要不要到臉書給貓本上上課? 01/25 02:38