Re: [問題] 這樣的調分機制合理嗎

[arrenwu (鍵盤流戰鬼)]

※ 引述《TodaySuckMei (今天吸了沒?)》之銘言：
: http://i.imgur.com/jHZPl4z.jpg
:
: 盡量增加及格人數
: 從上表來看
: A+ A等高分群人數卻增加非常多
: 我寄信詢問老師
: 老師表示高分的人本來就能調比較多分
: 況且成績等第制(相對分數)

: 今天我質疑的點是
: 為什麼調分是高分者往上調了4、5分
: 低分者則只往上調2、3分
: 甚至有部分更低分的人調分是負的
: 我認為這種調分機制
: 已經偏離老師說的調分是為了把不及格拉上來之目的
你們是怎麼知道其他人的原始分數的啊？
還是說這個"調分是負的"這個是你們的推論？

從你給的等第資料，如果調分函數是 遞增 (遞增不表示調完之後你分數會變高喔)的，
(如果這教授用的調分函數不是遞增函數的話，
 直接幹爆他吧 太低能了，台大不需要這種低能教授)

等第人數變化是
A       → A+   5人
A-      → A    9人
B,B+    → A-   9人
B       → B+   6人
B-      → B    4人
C+      → B-   3人
C       → C+   4人
C-      → C    1人
F       → C-   4人

這看起來有很不合理嗎？

調最大的部分看起來像是B~B+那邊

至於把不及格拉上來，其實也算是有達成啦，有4個人變成 C- 了。

--
暴力是不可對朋友使用的，這樣做的話就不能上天堂。
聽好了，暴力只能對怪物和異教徒使用。
                                               ～ Alexander Anderson

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.226.28
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1453594955.A.910.html
※ 編輯: arrenwu (67.194.226.28), 01/24/2016 08:29:07
推 swyoung: 推這篇
推 s8888: 感覺只要不是把c-變f 應該都還好
推 mucaa: 而且看平均多5分，最高分也是多5分，考慮後面有負分的情況
→ mucaa: ，中段明顯是加最多分的
推 gj942l41l4: 不是遞增很常見啊  調常態分佈的就是
→ gj942l41l4: 應該是說  調完後排名不能變
→ gj942l41l4: 不過也有非常多局部調分的方式排名會變我很不滿
→ gj942l41l4: 例如只調作業  那沒寫作業但考很好的就GG
推 Zundel: 反正很多人不懂數學 自己沒調到最多就會來抱怨啦www