作者hochengyuan (阿淵)
看板NTU
標題Re: [新聞] 繁星放榜 學測48級分擠上台大
時間Thu Mar 10 17:49:48 2016
先不講繁星到底公不公平
有些人提到繁星生會跟不上
但是就念大學來說
念大學跟念中小學真的不太一樣
念大學不懂的東西，再認真也不會懂
中小學還可以靠死背勉強拉成績
剛好我在我朋友那邊看到他蒐集來的資料
繁星生成績上沒有說很爛，甚至大體來講是往上發展的
http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=150327
「二、繁星計畫學生學業成績系排名百分比表現不差於非繁星計畫學生，
雖然繁星計畫學生入學時，學測的總級分較同系以其他甄選入學管道入學
之學生低，但進入大學後，學業成績之表現旗鼓相當，甚至超越；三、繁
星計畫學生學業成績每學期皆較前一學期進步，表示學生成績穩定，均能
維持入學時之成績表現並呈現進步，學生的學業成績續航力是往上發展的。」
http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid
=U0020-1307201121582400
「研究結果顯示繁星計畫生在微積分、經濟、統計、個體及總體的表現，
平均分數都比其他身分相對較高。
繁星計畫生在整體表現上相對優於一般生，體保生與僑生在整體表現上相
對劣於一般生，且體保生表現似乎又比僑生來的差。」
https://ir.nctu.edu.tw/handle/11536/126935
「『繁星計畫』的推動增加了學生背景的多樣性，但對其他公立高中（指非
上述之明星高中）和私立高中則較有利。分析學生大一成績表現，透過繁星
管道入學的學生若只單看平均成績，表現並不差，但異質性大。明星高中學
生若能在繁星管道被挑選，學業表現往往比其他高中背景更出色。」
http://www.airitilibrary.com/Publication/alDetailedMesh?docid=
U0002-1808201511192800
「本研究使用學生的背景資料，探討大學在校成績專業科目的變異數分析，
之後使用複回歸分析來探討大學入學考試成績和大學在校成績。研究結果顯
示，背景資料：多元管道入學、性別、文理組(指考)對資管系大學在校成績
做變異數分析，只有性別有達到顯著的差異。」
http://lawdata.com.tw/tw/detail.aspx?no=93411
「首先以問卷調查比較繁星計畫與非繁星計畫學生的樣貌，結果發現，繁星
計畫學生就讀之高中較少集中於都會區，學習困擾較少，科系興趣較契合，
學習成效尤其顯著優異。其次，再針對部分繁星計畫學生進行質化訪談，以
瞭解其高中與大學的學習經驗，結果發現，繁星計畫學生普遍珍惜上該所大
學的機會、注重課業、樂在學習且目標明確。 」
--
可是哈卜拉姆再聰明、再有學問，有一件事卻是他不能解答的，因為包羅萬有的「可蘭
經」上也沒有答案；如果你深深愛著的人，卻深深的愛上了別人，有甚麼法子？
白馬帶著她一步步的回到中原。白馬已經老了，只能慢慢的走，但終是能回到中原的。
江南有楊柳、桃花，有燕子、金魚……漢人中有的是英俊勇武的少年，倜儻瀟灑的少年……
但這個美麗的姑娘就像古高昌國人那樣固執：「那都是很好很好的，可是我偏不喜歡。」
金庸<白馬嘯西風>(完)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.35.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1457603397.A.D10.html
推 redsa12: 跟你說啦 聯考迷信者就算看到證據也不會相信的 03/10 17:52
→ redsa12: 因為支持聯考是一種迷信 03/10 17:52
推 bengowa: 我記得台大人自己就不要吵這種東西了 03/10 17:59
→ bengowa: 反正該給他的資源不要少給，剩下是他自己的造化 03/10 17:59
噓 ntuFatOtaku: 沒人敢戰僑生外籍生，台大人也是挑軟不挑硬 03/10 18:09
推 NTUMEDloser: 幹嘛不全部改用繁星的升學制度，留下一二名額給聯考 03/10 18:16
→ NTUMEDloser: 迷信者就好啦 03/10 18:16
推 ines1969: 推 03/10 18:18
推 yiefaung: 反正繁星比較好 全力支持100%繁星上大學 03/10 20:20
→ yiefaung: "不懂的東西 再認真也不會懂" 太勵志啦～ 03/10 20:25
→ Machuwltd: 繁星是否要扣掉那些明星高中繁星上來的 或是本來就考 03/10 21:34
→ Machuwltd: 很高的人啊 明星高中繁星上台大的幾乎都神人~ 03/10 21:35
→ Machuwltd: 或許這樣的統計會更有說服力 03/10 21:36
推 wnin: 認同Machuwltd的想法 明星高中的繁星生素質本來就很優秀 03/10 21:52
推 lovenonstop: 我也覺得要區分樣本，繁星本以平衡城鄉差距為目的， 03/10 22:04
→ lovenonstop: 那統計數據中是否要去除本來就是前幾志願的繁星生再 03/10 22:04
→ lovenonstop: 來討論較客觀呢？ 03/10 22:04
推 orthogonal: 同意Machuwltd大 強者我同學滿級繁星卷哥 03/10 22:20
→ orthogonal: 這種情形跟我們關心的偏鄉低級分的情形有差距 03/10 22:21
推 woieyufan: 大學的難度不符合社會期望真是抱歉 03/10 23:48
→ acsre: 同Machuwltd 拿前段學校的繁星學生說嘴根本沒什麼意義 03/11 08:25
→ acsre: 然後一樓也很好笑 繁星何嘗不是種迷信? 沒論證就別來丟臉 03/11 08:26
→ heatthree: 繁星迷信者一直搞不清楚自己理論的盲點 03/11 13:22
→ heatthree: 繁星生有的學測本來就高有的則是偏低 03/11 13:23
→ heatthree: 拿整體平均來說這些偏低分的繁星生上大學也表現很好? 03/11 13:25
推 tommyxu3: 推阿秀 03/11 22:16
→ aq5321: 如果先指考再學測最後繁星,結果不變,才能說繁星進來的表現 03/12 22:45