→ usebbs: 現在夜教的目地跟意義早就變調了吧~ 03/19 15:34
推 amogha100: 我比較好奇夜教原來是用來幹嘛的 03/19 15:58
推 NTUhypocrite: 夜教沒有任何實益 所以理論上連討論比例 03/19 16:01
→ NTUhypocrite: 原則的需要都沒有 笑 03/19 16:01
推 gj942l41l4: 大致同意 所以上篇認為是夜教錯的我全當邏輯錯 03/19 16:23
→ gj942l41l4: 不過除非盡力防範後風險仍大 否則不需就意義本身探討 03/19 16:25
→ gj942l41l4: 簡單來說 有做好安全措施 耍廢浪費時間也沒人管得著 03/19 16:26
→ gj942l41l4: 這不是沒有比例原則 自由意志的保障也是一種考量 03/19 16:27
(jujustine83 刪除 yesdoyu 的推文: 海嘯)
(jujustine83 刪除 yesdoyu 的推文: 海嘯)
(jujustine83 刪除 yesdoyu 的推文: 海嘯)
→ w271235: 很久沒follow,所以後來有追究活動負責人的責任嗎 03/19 17:35
推 ines1969: 為什麼一直叫大家去台大公道伯討論 03/19 17:47
推 g81915: 回樓上,大浪打來就變成這樣了 03/19 18:10
→ Fewer: 重點是 出是又要學校擔責任 學校是吃飽太閒喔 03/19 18:38
推 ben83: 這篇不錯欸 03/19 19:27
推 ejavona: 推 03/19 19:53
推 heatthree: 有一件危險的事我們必須想辦法確保過程中不發生意外 03/19 20:20
→ heatthree: 但是一個問題來了,直接不做這件危險的事不就好了嗎 03/19 20:21
→ heatthree: 這件危險的事有什麼特殊的理由一定要執行嗎 03/19 20:23
推 NTUMEDloser: 優文 03/19 21:38
推 Jenny0725: 推 03/19 21:58
推 powderzhon: 優文 03/19 22:20
(jujustine83 刪除 yesdoyu 的推文: 海嘯)
推 purine5566: 一直貼自己粉絲頁算不算廣告行為阿 03/19 23:01
推 chungrew: 大推 03/20 01:15
推 jayelva: 推 03/20 02:00
推 dogjoker: 推清晰 03/20 02:29
推 ws1008taiwan: 三次公文禁止是不是該比較一下有多少夜教沒事? 03/20 05:42
→ herman1110: 公文禁止是因為嚇到老師吧,但這件事情本身真的一點意 03/20 09:19
→ herman1110: 義都沒有,不論有無發生危險只要有可能就實在沒有做 03/20 09:19
→ herman1110: 的必要,因為他一點正面效益都沒有,卻有機會出事 03/20 09:19
推 tyr5101: 推 03/20 09:42
推 swyoung: 推清晰 03/20 12:18
推 wildcat5566: 推這篇 03/20 18:42
推 flypig7882: 如何定義正面效益? 如何定義有"機會"出事? 03/20 22:43
→ flypig7882: 搞不好有人踩水球太過激烈而猝死,所謂的有"機會"出事 03/20 22:44
→ flypig7882: 就會社會被無限放大? 03/20 22:45