Re: [問題] 4/24上10點26分後門全家把車子弄倒的同學

[a5378623 (黑雲)]

一堆人在戰原PO態度，卻不看看噓文的態度。

如果是認為原PO不應該公布監視器照片，或者小題大作製造警察困擾我還可以理解，前幾
樓噓文就在那邊說原PO很兇，或者質疑沒有拍到弄壞車鈴的瞬間，態度難道就很好？

: → zoru6: 好氣                                                     04/25 18:11
: → raccoon1234: 剛cd 補噓                                          04/25 18:39
: 噓 oncedown: 好兇                                                  04/25 18:45
: 噓 perhdball: 有拍到弄壞車鈴的瞬間嗎                               04/25 19:01
: 噓 peanut20700: 凶巴巴                                             04/25 19:08
: 噓 dklash: 你以為大家都習慣上來看喔 凶巴巴欸                       04/25 19:12
: 噓 s900144: 爽                                                     04/25 19:17

之前板上也有人被偷傘，公布監視器照片，也不是被偷的瞬間，怎麼就沒有人質疑怎麼可
以公布照片，或是質疑那張照片沒有拍到偷傘的瞬間呢？

當然啦，站在客觀第三人的立場來想，我覺得這是因為大家下意識地認為「偷傘」的故意
和「弄壞車鈴」的故意不同，而且原PO腳踏車又停在看起來不可以停的地方。

問題是你質疑這些都合理，為什麼要去主張莫名其妙的論點呢？

我想原PO正在氣頭之上，碰到這些莫名找碴的噓文，除了莫名其妙之外肯定更是不爽，於
是質疑噓文的同學是親友團，結果反而招致更多的批評－－我認為應該不是親友團啦，因
為我實在不認為原PO照片都弄成那樣還能知道是誰...。

但這些噓文，論點莫名其妙之外，態度也很差，怎麼就沒有人質疑呢？

我真的很不喜歡批踢踢的推噓文機制就是這樣，發文受到的檢驗永遠大於推噓文，別人可
以在推噓文無理取鬧，發文者卻必須有禮貌的回應，因為機制問題會被放大檢視的永遠是
發文的而非在下面推噓文的人。

: 噓 dghkrt3489: 寄信告知要採法律行動叫騷擾，公開人家照片，叫警察    04/26 09:59
: → dghkrt3489: 察人家悠遊卡資料（雖然他不能）不叫騷擾？ 退萬步言   04/26 09:59
: → dghkrt3489: ，本案噓的點是「濫用救濟資源」，干有沒有騷擾什麼    04/26 09:59
: → dghkrt3489: 事？                                                04/26 09:59
: → dghkrt3489: 一有人噓就扣親友團帽子，跟崩潰雲作風一樣┐(椅Y‵)   04/26 10:01

這也就是為什麼我特別討厭親友團帶風向，不管是噓文還是推文。

因為發文永遠會被法放大檢視，推噓文卻不會，而大家又喜歡看風向跟著推或噓。像是之
前丁友之夜的道歉文，一堆國企親友團跑出來空白推，或者是材料系在工綜烤肉被嫌太吵
，結果一堆材料親友團跑出來噓抱怨的人。

結果呢？還是不一堆人傻傻看著風向就跟著推和噓了？每次還不都是在被抓出是親友團之
後，版友們才又憤怒的噓回來／推回來，不要說大家心裡都不在意親友團帶風向啦。

雖然我也不同意原PO在根本搞不清楚是誰弄壞他車鈴，也不確定噓文的身分的時候就說別
人親友團，但我可不記得有哪次我是在不確定對方身分的時候就「扣對方親友團的帽子」
啊！

但我還真的不知道，同系同社團參加同樣的活動，還不算親友團，那怎麼樣才算親友團？

不過，我是不知道是不是讀了法律，或者參加學生自治和社運活動之後就會比較無恥啦。
明明就是親友團被抓包，第一時間不承認，反而是質疑我隨意人肉。這就好笑了，不人肉
公布資料就會像原PO一樣被說扣帽子，公布資料又會被說人肉。

啊就都給那些親友團說就好啦，以後哪個系出包，就來比誰的親友團多吧zzz

噢對了，我不是說dghkrt3489是親友團，我只是在說推噓文機制的問題，然後用他的話當
引子順便說說親友團的問題而已，請不要說我扣他帽子，也不要扣我帽子，謝謝。

--

只是話又說回來啦，也許這就是讀了法律有差吧，其他活動，像是丁友是總召出來道歉，
材料也是主辦活動的系學會長出來道歉，而第玖節讀書會在社科院吵鬧的事情呢？

到現在為止，還是沒有任何人「當事人代表」出來道歉啦～

大家根本連那天有誰在都不知道呢！

為什麼不敢讓大家知道呢？為什麼要找根本不在場的人出來道歉呢？我是不知道這和在場
有很多校外人士和未成年人有沒有關係啦，還是除了抽菸喝酒之外還有幹嘛呢？

我都不知道啦，再說又要被說我隨便公布個資惹。

只是我會記得，以後哪天覺得在外面租房子太貴，我還可以去住在學校裡面。晚上找朋友
回來開趴踢，然後嗆嗆附近政治立場和我不同的研究生，感覺也是不錯啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1461643211.A.BAC.html
噓 NTULBJ: 嗯嗯
噓 rupg4vupskin: 抱歉 覺得你以前的一些批評有道理 但是你最近不知
→ rupg4vupskin: 為何一直糾結在那幾件事 所有有關無關通通都回文亂
→ rupg4vupskin: 扯一通 終於忍不住噓了
我前面好幾篇都是惠惠文耶QQ

噓 simon0913s: 說認真的啦 你找人出來他不賠又怎樣？為了幾百塊的車
→ simon0913s: 鈴上法院告他？一整個沒意義
我沒有說原PO做法合理啊，我只是說不應該這樣放大檢視他，卻不檢討噓文。

而且照你這樣說，偷傘也是啊，為什麼偷傘報警就沒有人說沒有意義呢？

推 leo66632: 我覺得前面講的很有道理啊，不過後面我就
→ leo66632: 不淌混水啦
→ leo66632: 所以樓上的意思是要放縱這種把別人東西弄
→ leo66632: 壞又不負責的行為？
→ vcyc: 嗯嗯
→ zyxx: 所以你講車鈴事件還是另外的?
→ zyxx: 個人認為原po被噓是因為他回應一樓善意提醒的態度很差
我在講推噓文的問題。

噓 a9301040: 同意樓上
噓 Solidsoft: 你也偷渡話題啊，不要把原PO跟自己拿來黏在一起好嗎
推 deathoflove: 那樣回應一樓怎麼看出態度很差？不說我還沒注意
噓 jetrider: 你只是想偷渡話題............
噓 zoru6: 給箭頭說「很氣」也被包含進去==
噓 lamerlavande: 你也可以做到就事論事不要藉機偷渡其他事情
這就是我說的，發文會被放大檢視啊。我因為看不慣原PO被噓，所以討論了推噓文跟風、
發文會被放大檢視和親友團代風向等問題，順便用第玖節做例子，這樣也要被說偷渡。

噓文的莫名點名我，卻不會有人說他偷渡，你還說我是偷渡嗎？

→ deathoflove: 因為是鈴鐺壞掉不是傘或腳踏車 無法引起共鳴 大家都
→ deathoflove: 有倒霉的時候 原原po乖乖吞下去好ㄇ 別浪費資源
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/26/2016 13:03:46
推 NTUhydra: 前面說的很有道理，後面就是舉例呀
→ zyxx: 最後一段超過舉例了吧 比較像抒發心情
→ simon0913s: 偷傘有偷竊罪啊 弄壞車鈴只能請求損害賠償
→ deathoflove: 不論犯意 弄壞傘破壞車體呢？
→ deathoflove: 這種po文也不是第一次有 那時候沒人拍拍原po說小錢
→ deathoflove: 啦大費周章
噓 apocalypses: 嗯嗯 就是想噓
→ Ulster: 您真關心板上事務
噓 g81915: 我笑了
噓 sivir: 我就是想噓你
噓 dklash: 除非特殊狀況 否則我推文有2能按 我一定按2  大概是這樣
→ dklash: 而且就真的不是大家都會來NTU版 去八卦發廢文的絕對比較多
噓 leamaSTC: 偷渡
推 stchiu: 推說真話
推 rehtra: 幫你補一下
噓 luvucyn: 純粹想說按2只代表個人贊同與否 跟態度差
→ luvucyn: 不差無關
推 NTUhydra: 噓文好兇喔！
噓 chieeuuuu: 又要偷渡議題啦
噓 rainygrass: 不能噓嗎？
噓 johnsonCL: 想偷渡？
噓 oncedown: 噓個