Re: [問題] 台大同學會贊成調漲學費嗎?

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《hint (壽喜燒)》之銘言：
:     先說明背景資訊
:     在台北托嬰 送保母家大概兩萬一個月
:     如果是到宅照顧或是24小時照顧 則要三萬左右
:     口碑好的保母甚至很早就要預約.

所以呢？為什麼要拿育嬰來當基準啊，不太懂耶QQ

:     目前台大同學一學期的學費大概是四萬左右?
:     雖然新聞只要一透露大學要漲學費 就一定是被民粹攻擊...
:     最後不了了之...

不是吧，我看很多反對漲學費的說法是因為現在負擔很重了啊。

什麼背了幾十萬學貸，還要幫家裡負擔家計之類的。

之前不是還有人說調漲學費是為了打壓學運嗎？

:     全台最好的大學 提供未來一生求生存的知識
:     結果要付出的學費比托嬰還少? 大家認為合理嗎?

哪間大學教的是「求生存」的知識啊？那是技職體系的事情吧...。

或者你也可以參考這些影片在家自學啦：https://goo.gl/Wq3Z4H

就算要談真正的大學教育，現在也多的是公開課啊。

我不知道大家怎麼想啦，我是覺得大學的知識沒那麼值錢，也不應該值錢。

每次大家在吵繁星計畫有沒有辦法解決階級問題，我就覺得很奇怪，講的好像教育資源有
限是個不可能被動搖的事實一樣，我自己的經驗反而是「知識從來沒有被壟斷，真正被壟
斷的只有文憑」，而這個社會又喜歡看文憑、看學歷。

與其想辦法讓弱勢學生也能上台大，直接取消「讀台大的資格」不是更好嗎？

所有課程全部線上公開，任何人都可以取用，我覺得這才是治本之道啦。

:     今天看到台大世界排名又退步
:     但是想到北京大學一年可用經費是 200 億人民幣
:     台大一年大概一百五十億
:     大概是世界前百大中 c/p 最高的學校了.
:     心裡感觸很深...

大學排名和「大學部」沒多大關係吧？我以為那看的是學術產出耶。

反過來說，大學排名比較前面，大學部的教學也不一定比較好吧？

專心研究學術成果斐然，但是教的不怎麼樣的老師一大堆啊。

我覺得拿大學排名來談大學部學費有點奇怪啦。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1462523374.A.8BD.html
推 ntuFatOtaku: 事實上當教授本來重點就不是教學，不爽不要讀
推 chocopie: 當教授重點不是教學？那是因為台灣的制度本末倒置。不然
→ chocopie: 台大直接改成研究機構好了，不用上一大堆課，大家樂得輕
→ chocopie: 鬆。
推 bookticket: 當教授重點本來就不是教學阿 去看看教授升等的分數比
→ bookticket: 例就知道阿
→ ntuFatOtaku: 台灣的制度哈哈哈，國外教授重點也是做研究阿
推 ntuFatOtaku: 不知道二樓讀甚麼系的，但如果大學教授重點不是研究
→ ntuFatOtaku: 那你不用來讀大學，去上進修推廣部就好
推 NTUOnline: 當教授本來就不是教學啊... 君不見台大是"研究型大學"
→ NTUOnline: 如果台大是的話, 當時應該自稱為"教學型大學"噢~~~~
推 NTUOnline: 然後高學費不代表不能線上公開啊
→ NTUOnline: 像MIT一學期學費和台大比多驚人...
→ NTUOnline: 但MIT還是有一堆免費(或低廉)的 opencourse 啊....
為什麼會跑去討論教授要不要教學啊？我同意教授的重點是研究啊，只是前一篇用「教學
品質」來討論學費（cp值），然後又把教學品質連結到百大，我只是針對這個論述提出疑
惑而已啦。

然後線上課程那段是要談我認為知識公開，然後取消文憑壟斷，才是解決階級問題的根本
之道，其實和學費本身沒有太大關聯，算是個衍伸吧～

推 Daumesnil: 二樓 台大本來就是研究型的機構
推 chocopie: 我沒說教授重點不是研究啊，不過也難怪排名會降XD
→ chocopie: 因為你的定位應該是研究員，不是教授。台大也該改成台研
→ chocopie: 院，不是學校。
→ chocopie: 研究成果躺在圖書館長灰塵、把專案簡報拿來當上課講義、
→ chocopie: "借調"到科技部結果一個禮拜只來一次學校(上課那次)……
→ chocopie: 各式各樣的例子都有。
→ chocopie: 所以我說，真正要專心研究的話很簡單，砍課，畢竟一堆PP
→ chocopie: T都抄哈佛orMIT的課堂資料，幹嘛每個禮拜還要大家聚在一
→ chocopie: 起你教你不想教的東西台下在滑手機？
→ chocopie: 不論科系，各年級每年都要做一個大型專案or研究，不要浪
→ chocopie: 費時間在甚麼營隊玩樂等等，保證世界排名直升。
→ chocopie: 教學跟研究的比重無法拿捏，然後說這裡是研究型大學當藉
→ chocopie: 口，結果排名也比不過人家。老話一句，你不做死自己，沒
→ chocopie: 人會怪你。
噓 ss880509: 錄影片都不用錢，志工服務好棒棒
為什麼會有這個解讀啊？

→ siscon: 我真的很好奇 為什麼課程不全面拍成影片?
→ siscon: 學生不用去教室上課 老師不用花時間備課上課 學校多出教室
→ siscon: 那個啥 機械系館 或是任何一個系需要系館的 不就都有了嗎
推 aptoxin4869: 教授不是教學研究服務三者並重嗎？
噓 obelisk0114: 假如研究跟 Claude Shannon 一樣厲害,本魯接受教授
→ obelisk0114: 亂上,否則還是有個基本品質吧
→ obelisk0114: 碰過不少亂上和分數亂打的
噓 dailylily: 當教授教學只是基本 不要讓學生反感就好 重點還是研究
噓 steve1012: 開放式是沒啥問題啦 不過成效跟上課差太多了
→ steve1012: 然後知識本來就值錢 慣老闆才決得知識都不值錢 難怪說
→ steve1012: 作賤自己
→ steve1012: Coursera edx mit 公開的課早就超多了 真的學成的人有
→ steve1012: 多少
推 windalso: 排名跟大學部有很大的關係 其實
怎麼說？我不是很了解這一塊QQ
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 05/07/2016 18:20:41