[校園] 一號會長候選人回應學生會會長質疑

[clothj21194 (XD)]

臺大學生會一號會長候選人周維理針對現任學生會長陳宣竹質疑之回應（代ＰＯ）

　　針對學生會陳宣竹會長對於我們社團權益政策所提出的疑問，我們做出以下修正及回
應，以期同學們能更了解目前社輔會的狀況及我們欲改革的困境，也感謝陳會長對我們的
關心與指教。
　
　
　　陳會長所質疑「近乎黑箱的審查方式」等文句，我們的原意是指現行制度下許多社團
都無法理解統籌款的分配方式，造成社團與社團負責人對於分配的制度產生黑箱的質疑，
這是我們與許多社團負責人討論後共同發現的疑慮。但，我們仍肯認學生委員於社輔會中
投注之心力與努力，盡可能為社團權益把關；因此，我們就先前文章中以「近乎黑箱的
審查方式、照單全收」等用詞致上歉意，如此的措辭容易誤導同學們以為學生委員未確實執
行其職務，但我們不希望讓同在學權上一起努力的夥伴受到錯誤指控，所以修正原文用字
，避免再次造成誤導。
　
　
　　可是現況下「眾多社團對於社輔會黑箱的質疑」仍不容學生會忽視，我們
希望能就以下二點進行更深入的討論：
　
　
1. 社輔會學生代表在會議前無法參與課活組補助額數之初審；同時，在會議中拿到的資
   料上也僅顯示核准金額，課活組審核過程之細節資料需詢問才可得知，較難以察覺可
   能有疑慮之內容；且會議時間有限，會議資料眾多（超過兩百個社團），難以逐筆詢
　 問檢視。因此雖現行制度較過往已有改善，實務上仍無法實質監督初審階段課活組是
   否確實依相關規定審核申請。
　
　
2. 審核過程未能受全體社團與社團負責人檢視。社團經費審核過程不透明，經費審核標
   準是否有被確實執行、執行方式，僅能透過學生代表於會議上質疑，會議過程未向社
   團及社團負責人公開，造成學生委員及社團間的資訊落差。
　
　
　　因此我們希望可以透過初審過程公開，以及會議之細緻化（如增加正式會議前之工作
會議），讓學生參與預算分配之理想能確實被實現。同時，也投注資源於資料公開之工作
，讓所有社團參與者能一同檢視經費審核之過程。
　
　
　　我們從未試圖否認社輔會學生委員近年來在社團權益上的努力，但在現況下，社團自
由發展的路上充滿重重阻礙，是許多台大人的共識。學生會既然是社輔會的當然委員，那
讓同學們更了解、更接近分配統籌款的核心就是學生會的任務。今天委員們無法詳盡的幫
助同學把關、不能將資訊帶給同學是不可否認的事實，也就是未來我們若執掌學生會後欲
破除的狀況，扮演一個積極的角色去改變體制，而非抱怨體制卻無力改變。
　
　
陳宣竹會長質疑原文連結：https://goo.gl/ijM8Mr
一號候選人粉絲專頁回應原文：https://goo.gl/hzELtM

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.71.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1463857195.A.AAE.html
噓 NTUhydra: 你誰啊？
※ 編輯: clothj21194 (140.112.71.16), 05/22/2016 03:56:20
噓 HenryLin123: 這位候選人是不是說蕭博駿是父權思想的結果 那可以
→ HenryLin123: 不用管了Zzzzzzz
推 dragoncrest: 推
→ bruce1119: 拔草囉
推 zxcvbnm9426: 蕭博俊不是真的挺父權的嗎? 結構塑造的產物阿
推 Cochineal645: 父權 -> 女拳 -> 蕭博俊，父權產物無誤啊
推 canucksteve: 婦權 父權 腹權 複權
→ canucksteve: 肚子重重的一拳～