Re: [問題] 只有我不懂副會長為甚麼要道歉嗎？

[revolute ( somewhere )]

我不知道其他人怎麼想，但我覺得副會長的原文及道歉是個令人失望的惡例

簡而言之，該文把原本能公開討論的事情變成私人攻訐

我想這和許多人對學生會事務的期許大相逕庭

※ 引述《SuperPenguin (企鵝會飛)》之銘言：
: 她雖然開分身
: 但所講的內容又不涉及扭曲事實
: 只是單純的就政見進行批評而已
: 也沒有涉及人身攻擊
: 這樣算是抹黑嗎？

沒有嗎？並不是用疑問句就什麼責任都能撇清

原文中"一號候選人是不是都不愛做功課"

配合上下文義，不就是無關政策，針對一號候選人的攻擊嗎

: 正是因為大家預設討論政治就是要李姓中壢
: 我沒有立場我中間選民好棒棒

恰好相反，是你度君子之腹，預設大家會因人廢言

學生會長針對候選人政見為學生會公開提出辯駁，

候選人也對不當用字道歉，並進一步闡明其意涵

本來不是討論得好好的嗎？誰因會長廢言了呢？

: 同社團同班同系同公車就算親友團推文就是護航
: (不過本人可以，因為這樣比較爽?)
: 她才要開分身的吧
: 結果現在大家真的全部關注在開分身和要不要道歉
: 根本沒人在討論這個政見到底有沒有問題......

是的，這正是此次將公開政策討論降為匿名攻訐的後果

: 副會長如果沒有動用行政資源助選
: 為甚麼不能有自己的立場？
: 必須要隱藏自己的身分才能發表評論
: 為甚麼我覺得反而是台大的選民們比較可悲？

如果副會長認為會長的說明有必要於NTU板上呈現

那就大大方方以副會長的身分轉貼，

如果認為自己的努力被抹消，不爽一號候選人，

也可以像會長一樣寫篇回應以說明問題，

何必匿名在NTU板挾槍帶棒地帶風向，搞得跟私人恩怨一樣？

最後，要澄清、道歉卻選擇聽眾不同的私人FB，這到底又是什麼政客邏輯？


學生會成員年年更迭，能汲取經驗最好，若不能，也不要只學打泥巴仗

更不要抹消彼此往來討論的機會

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464070833.A.C90.html
噓 NTUhydra: 不同意，本魯任務道歉文很成功
→ NTUhydra: 認為
→ NTUhydra: 責任全在副會長身上，坦的很完美
推 iPadPro4: 樓上正解
推 bobi5566: 不同意耶，她是擔心副會長身份被放大解釋，所以才跟朋
→ bobi5566: 友借帳號吧
推 cycling: 你開分身我沒意見 但借帳號就是違反站規 那就照程序走
推 bobi5566: 不過說到底，她的行為還是有瑕疵啦！她也出來道歉，1號
→ bobi5566: 大大也原諒了，沒必要獵女巫。
→ cycling: 我覺得帶風向這部分就到此為止 至於借帳號的事板主已經
→ cycling: 上報組務 就照ID_Multi的程序走吧
推 lznus: 回樓上，當然是照程序走，但我覺得違反站規是另外一回事了
→ lznus: ，真正與台大相關的問題還是"匿名攻訐"，就算她今天沒借帳
→ lznus: 號而是開本尊但是謊稱自己非學生會之人，也一樣會被批評
推 cmrafsts: 推
推 cxz123: 推，分析的很好！
推 lamerlavande: 推這篇
→ Zundel: 給推
推 ivy0705: 推
推 johnny12728: 推
→ a6943kght: 推