推 clairehsieh: 我勉強聽過snapchat哈哈哈 最後那個傳承真的沒聽過耶 05/25 02:52
→ clairehsieh: 可能是我太孤陋寡聞了Q 05/25 02:52
推 lyviasun: 第二點傳承大概兩三年前有最後一次 05/25 03:02
→ lyviasun: 欸斗 好像不太一樣XD 05/25 03:03
→ lyviasun: NTU版沒落是顯見的,剛入學時就有在討論這個話題,現在 05/25 03:04
→ lyviasun: 快畢業了,版上就只能變成現在這樣,八卦版化 05/25 03:05
推 bobmuntoa: 我覺得問題在於各個平台(的技術)並非都朝向不同意見的 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 交互討論兼公開分享.所以也才有"大街罵人,小巷道歉."我 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 是對於技術物與傳播沒有概念,只是覺得這個需要討論,當 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 然可以有因應社交平台瞬息萬變,而應對的採納資訊.收集 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 意見之方法(通常是辦活動),但沒有盡力追求透明的情況下 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 我們如何信賴候選人都有權力普及之熱忱? 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 簡單來說,若是多元平台(包括網路社群與人脈),輿情都是 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 同樣的團隊在蒐集,各有異見之學生甚至基層團隊,卻無法 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 相互聯繫.最後就看自治團隊內鬥就好了,外人買了雞排說 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 不定還難不到戲. 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 只是提一些單純的想法,我當然理解人群的運作有其難處, 05/25 03:16
→ bobmuntoa: 每個人的追求也不一樣. 05/25 03:16
推 lyviasun: 兩個都很重要,但純粹覺得公開透明和平台交流是兩回事? 05/25 03:21
推 bobmuntoa: 至少BBS不會像社交平台那樣運算你能看到什麼,之前看過 05/25 03:25
→ bobmuntoa: 一篇文章在說批踢踢的公務人員(ex版主)總是維持一個 05/25 03:26
→ bobmuntoa: 機械式的中立客觀,以維繫討論的極大化... 05/25 03:26
推 TxKxZeke: 其實NTU版以前人多的時候根本就失物招領版阿ㄏㄏ 05/25 09:21
噓 roccqqck: 老實說 沒有噓文的fb dcard根本無法討論 無法戰 05/26 02:09
→ roccqqck: 看政治文在八卦版 跟fb討論就知道了 05/26 02:10
→ roccqqck: fb全部都是親友取暖文 05/26 02:10