看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
這篇文章原本發在臉書的NTU台大學生交流板社團,因為原po不太會用PTT,因此我幫他轉 貼到板上。 原文連結:https://goo.gl/eC5sPL ---------- 大家好,我是財金四的陳立欣,對於這一兩天鬧得沸沸揚揚的「徐連毅學代身為選監委員 是否有為學生會會長一號候選人周維理同學助選」一事,我有與徐學代發表的公開聲明( 見附圖)不同的看法。 http://goo.gl/QawJme   在開始解釋原委之前,先向大家說明我的身分。我是二號候選人陳泓旭的社團學姐,也有 按他的粉專讚,不過並無任何(公開或私底下)實質上的助選行為。徐學代我也還算認識 (同樣是因為社團)。我發這篇文的目的並非事為了替特定候選人宣傳,而旨在質疑徐學 代的公開聲明是否為真,並檢視其身為選監委員,是否有違法或不服選民期待的行為。   徐學代於公開聲明中表示自己並無於任何公開場合協助站台、宣講、背書,這我沒有意見 ,但是我認為「助選」的理解應該不只侷限於公開場合,若有任何非公開但實質上的幫助 ,例如代為撰寫政見或競選文宣,理應亦是助選行為。   而在競選之初(一號候選人創立競選粉絲專頁的當天),徐連毅學代邀請我按一號候選人 粉絲專頁的讚(見附圖),我認為這已經可以算是助選,概念就像是私底下拿某候選人的 文宣給我一樣。而後我進一步發現,徐連毅學代實際上就是該粉專的管理員,原因是臉書 通知顯示的文字為「邀請你到『他的』新粉絲專頁」,而實驗後發現,若自己並非管理員 僅是邀請他人按某一粉專的讚,通知只會是「邀請你對_(粉專名稱)_說讚」(見附圖 )而不會有「他的新粉絲專頁」此等文字,各位如果有興趣也可以自行嘗試。 http://goo.gl/PpGHKF http://goo.gl/ET2Lu8 徐學代身為理應中立的選舉監察委員,卻又是特定學生會會長候選人競選粉絲專頁的管理 員,此舉已明顯失職,在有人匿名爆料後,竟然還在選委會調查時否認自己就是一號候選 人競選團隊的事實,甚至公開宣稱自己是被「黑掉」的,我必須大力譴責這樣說謊的行為 。   雖然徐連毅學代宣稱未來會辭職,但就職期間是否曾有愧對選民和選監身分的違法的行為 ,仍是徐連毅學代有義務和責任說明之處。我對我的言論負責,希望能盡快得到徐學代的 正面回應。                        財金四 陳立欣 ------------- 【補充說明】 原PO後來在今天早上4:39刪除了NTU台大學生交流版上的原文,重發了一篇: 大家好,我是財金四的陳立欣,由於徐連毅學代已經道歉,承認自己違反中立的不當行為 ,我的質疑已得到回應,故就此刪文。 PS:經徐學代說明,他雖然曾擔任過競選粉專的管理員,但後來已辭去管理員職位 原文連結:https://goo.gl/wf1HQK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464204392.A.850.html ※ 編輯: jp56 (140.112.77.18), 05/26/2016 03:41:53
NTUhydra: 社團學姐? 05/26 03:55
roccqqck: 過12點發這種攻擊文可以嗎? 05/26 04:00
roccqqck: 徐也承認曾經是管理員了 這下有趣了 05/26 04:06
roccqqck: 不過如果真的「只是」想戰選監 應該要有選舉結束後吧 05/26 04:17
roccqqck: 都過12點了ㄟ 05/26 04:19
st098: 刪文了耶,攻擊完刪文讓對方無法回應,好像蠻高明的XD 05/26 04:41
lorrie1413: 樓上要不要去看看徐性學代自己的最新聲明:) 05/26 04:50
philipcalos: 但徐學代是不是沒承認自己擔任粉專管理員這件事? 05/26 04:54
st098: 看到了,社團學姊對自己的發文受到一面倒的抨擊與質疑隻字 05/26 04:59
st098: 不提,只說對方已承認錯誤所以刪文...hmmm 05/26 04:59
st098: 而且徐學代有就管理員一事進行澄清,發文意指之事其實是不 05/26 05:01
st098: 成立吧,卻說得好像對方承認擔任管理員,只能說話術高明啊 05/26 05:01
lorrie1413: 他自己承認確實當過吧,也有以粉專管理員身份有實際作 05/26 05:48
lorrie1413: 為(邀請人按讚),只是在原PO發文前就已經先取消自己 05/26 05:48
lorrie1413: 管理員的身份而已。這不代表他就沒當過粉專管理員好 05/26 05:48
lorrie1413: 嗎== 05/26 05:48
A320: St098護航的太過明顯 加油好嗎 05/26 07:00
philipcalos: 我沒看到原文留言,有人有刪文前的備份嗎? 05/26 07:03
k22220708: 我想知道為何你覺得學生會這邊不需要選務/政務分開的 05/26 10:50
k22220708: 行政中立原則適用嗎? 05/26 10:50
cycling: 個人覺得 兩個候選人其中一個有很濃的學生會色彩 就好比 05/26 10:58
cycling: 執政者與挑戰者 如果執政團隊匿名黑人被抓包 大家或多或 05/26 10:58
cycling: 少會投射到學生會支持的那位身上啦 至於投射到什麼程度 05/26 10:58
cycling: 就見人見智了 05/26 10:58
weiyunc: 相對的另一邊也很濃的學代色彩阿 05/26 11:52
tzyyshyang: 學代不太能看成同一群人吧 05/26 12:03
weiyunc: 為什麼? 05/26 12:11
tzyyshyang: 學生會是選一個團隊,裡面成員都是該團隊招募而來;學 05/26 12:14
tzyyshyang: 代會每個人都是個人參選,我覺得比較像個體 05/26 12:15
tzyyshyang: 當然裡面還是有小團體,但從之前的一些事件就能看出, 05/26 12:16
tzyyshyang: 裡面的人立場可能差還蠻多的,有很挺現在學生會的,也 05/26 12:16
tzyyshyang: 有很賭爛的 05/26 12:16
※ 編輯: jp56 (140.112.71.220), 05/26/2016 15:52:13