› 看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
作者lamerlavande (去冰半糖謝謝)
看板NTU
標題Re: [問題] 選監選委到底需不需要行政中立？
時間Fri May 27 15:40:11 2016
原文恕刪 我想這個討論串一定有什麼時空錯亂的問題 : 不過雖然徐選監委沒錯，紀律委員會主委也這樣認為， : 但人家還是非常委屈的道歉辭職了。 : http://imgur.com/vcKAmg2 : 請問這樣徐有解答您的疑惑了嗎？ 徐學代表示：除了我，還有本學代會的紀律委員會主委，以及我附上的相關論述支持 我的紀律案不成立也是這些原因 我的紀律案不成立也是這些原因 我的紀律案不成立也是這些原因 嗯？ 昨天才把5個選監送紀律委員會，今天就知道紀律案不成立? (會議紀律參閱NTUSC版#1NHhdCiT 網頁版https://goo.gl/xYW749 ) 再根據NTUSC #NHoN_D2這篇，紀律委員會是明天晚上才開會啊? 為什麼徐大學代會知道紀律案不會成立呢? 是因為紀律委員會主席跟你一起附上了相關論述也覺得選監可以不用中立嗎? 再者紀委主席要不要出來說明一下開會通知啊? 「移送選監委中立性之紀律案是否受理」是什麼意思? 依據法規，紀律委員會執掌如下： 一、審議大會議決交付之懲戒案 二、審議大會主席依法移付之懲戒案 三、訂定請假準則並提大會審查 四、審議學生代表請假案 五、依個人無故缺席狀況，經決議後向大會提出懲戒案 我左看右看，紀律委員會好像都沒有自主決定要不要受理的權力 這是另一種超譯嗎? 紀律委員會主席 社科院劉哲銘 選舉罷免監察委員社科院徐連毅 你們要不要出來解釋一下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.222.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464334817.A.D98.html
推 bobi5566: 推 05/27 15:41
噓 A320: 整個學生會選監委 選委會打掉重組勢在必行 05/27 15:42
推 aeiou335: 卡 05/27 15:43
修個標點 ※ 編輯: lamerlavande (140.112.222.5), 05/27/2016 15:45:52
→ a5378623: 五個監委？為什麼不是六個啊，那五個是哪五個？ 05/27 15:45
推 lyviasun: 推原po正妹 05/27 15:56
推 chris0701: 小心等等被說第三勢力 05/27 16:03
噓 NTUhydra: Hail hydra 05/27 16:15
推 kisekuro: [紀錄] 104-2 會期第三次校務委員會決議 05/27 16:35
→ kisekuro: https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1464252876.A.B1D.html 05/27 16:35
→ kisekuro: 校務委員會決議連結 05/27 16:36
已新增至文內，感謝 ※ 編輯: lamerlavande (140.112.222.5), 05/27/2016 16:46:55
推 howb1110: 學代會議長副議長出來面對!!! 05/27 17:00
推 BambooIL: 戰意堅強 05/27 17:09
推 canucksteve: 推 05/27 17:24
→ yoyomanman: 這好猛 XDDDD 05/27 19:18
推 yoyomanman: 剛沒推到，補推 05/27 19:20
推 rudolf: 學代可以出來解釋嗎？ 05/27 20:23
推 BlackThought: 紀委主席如果不出來回應的話，其他紀委呢？ 05/27 20:55
→ BlackThought: 如果就這樣大事化小小事化無，那紀委還有什麼用處？ 05/27 20:56
推 RSChiang: OAO 05/28 01:17
→ s104: 相關回應：https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464358723.A.D53. 05/28 01:20
→ s104: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1464358723.A.D53.html 05/28 01:22