Re: [校園] 學生會長當選人新聲明出爐啦！

[JoSue (舊叔)]

: 一、您是現任學生會內務副會長，卻同時擔任二號候選人團隊競選總幹事。並在競選期間
: 動用行政資源協助競選(例如：於學生會辦放置競選文宣、學生會刊物花火時代於競選開
: 始前專訪二號候選人、把多數學生會幹部加入競選團隊。)想請問這些舉動是否有違反行
: 政中立性之虞？

逛臉書留言的時候有看到花火的回覆，想說幫忙轉來這邊:

-----------------------------------------------------------------------------

您好，我是28屆臺大學生會新聞部部長及紙本《花火時代》總編輯，關於您文章內對花火
有不實的指控與誤解，請容我在此說明。新聞部與花火自始自終從未介入本屆選舉，您提
及在競選期間動用行政資源協助競選，花火的部分是完全錯誤的。
　
首先，訪問陳泓旭同學的文章，是新聞部網路部編輯因為「NTU MISSION活動總召」身分
訪問陳泓旭，因為當時不少同學熱烈參與這個活動，因此編輯希望透過訪問總召的方式，
讓同學們更加深入了解這個活動的進行方式和背後的意涵，並且希望參與NTU MISSION的
同學可以藉此機會認識花火媒體。
　
此篇文章刊出時間為4月28日（如附圖一），訪問時間當然在此之前，而陳候選人登記的
時間遠在此時間之後（附圖二，截至4月29日學生會長候選人仍然只有周維理同學），當
時採訪者本身都不知道陳泓旭將會參與競選會長。其次，花火內部並不會每篇訪問報導都
經過新聞部長同意，本篇訪問的稿件產生方式是採下而上，由部員／編輯主動提出本次企
劃的提案，直到本篇稿件上稿刊出後，我本人才知道有訪問陳泓旭，遑論所謂行政部門指
揮，或是用行政資源輔選，此純屬誤解。
　
最後，新聞部的花火有包括紙本、網站、粉專與IG等不同媒介，其中紙本的花火時代與花
火網站是完全不同的媒介，內容也並未重複。您提及此篇訪問陳泓旭的文章是在花火網站
及粉專上，並非是《花火時代》。您對花火的誤解與不實指控對在此選舉中一直維持中立
的花火造成很大傷害，希望您能更正文章不實之處。

附圖一
http://imgur.com/oegtXaS

附圖二
http://imgur.com/B6VAL50

--
    Curry Logo Shot
    James Logo Flop

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.246.222
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1465325019.A.37E.html
推 philipcalos: 推，準會長可以這樣隨便放話抹黑前任的部門嗎
推 howb1110: 一樓是學生會福利部副部長兼本次公衛學院學代候選人嗎
推 siscon: 翻譯：記者的錯喇不要來找新聞部
→ siscon: 小記者好可憐 要被黑雲肉搜了嗎
推 jihhsuan: 準會長可以認清事實再來講話嗎
推 raes88097: 嗚嗚嗚嗚推原po~~
推 joydream823: 推
推 spadeg64179: 推
推 hccc: 推！請問周同學這麼不瞭解新聞部的運作真的可以勝任會長這
→ hccc: 個職位嗎？而且標題就寫專訪NTU MISSION總召了，請問您是哪
→ hccc: 隻眼睛看到標題是寫專訪二號參選人？
推 wasbleibt: 推 其實編輯們常常會公開徵人訪問啊周同學也想被訪的
→ wasbleibt: 話還不簡單>.^
推 foidrm: 必須推
推 chshh1515: 推推