看板 NTU 關於我們 聯絡資訊
如果今天我要做一個族群相關的報告 我可以上p版發ㄧ個假詢問文、內容以個人立 場毫無客觀資料佐證 然後直接下結論說某族群受壓迫等等 結果造成兩族群間的對立 彼此大戰七天七夜 我可以躲在後面裝死把報告交了就沒事了? 今天原Po 為了他的報告 用具爭議性的論述造成台大版性別間對立更加嚴重(我想從推文 中都 可以證明 更諷刺的是 他的報告還是女性主義課程要用的 自己造成的爛攤子不用出來收拾嗎 就算你把整個過程當成一個社會實驗 你知道有種東西叫研究者倫理嗎? 說真的我應該寄信給課程教授當你才對 修課修成這樣子 學女性主義 結果製造對立? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.14.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1466877344.A.127.html ※ 編輯: ted4158 (39.8.14.84), 06/26/2016 02:01:06
NTUhydra: 支持寄信06/26 02:01
SuperPenguin: 中國醫跟清大確實有這些措施,不是虛偽事實....06/26 02:13
ted4158: 我指的是 他主觀覺得陽氣重覺得受壓迫 而造成女性不敢進06/26 02:17
ted4158: 健身房等資訊06/26 02:17
ted4158: 大家有意見的從來就不在其他學校有沒有類似措施上06/26 02:18
Vulpix: 或許她說「同學間聊天」也是事實,但這個事實並不全面。 06/26 02:21
ted4158: 大家對虛偽兩個字這麼敏感 那我改就是了 反正不影響我要06/26 02:22
ted4158: 表達的內容 06/26 02:22
※ 編輯: ted4158 (39.8.14.84), 06/26/2016 02:23:54
yiefaung: 支持寄信 吉死他 06/26 02:26
Vulpix: 不過我是支持寄信的,但是我不是權益受損的人就沒資格了。 06/26 02:47
CKExpress: 看到朋友被鞭了當然要來噓一下幫忙啊 呵呵 06/26 03:13
nico5516: 寄信 不騙 06/26 03:38
nico5516: 本魯個人是很好奇那個教授看到為了寫作業引戰完,然後發 06/26 03:55
nico5516: 現提倡的女性主義因為這樣被當成笑柄 會有何感想QQ 06/26 03:56
oncedown: 推 06/26 05:01
ccc134456: 沒感覺吧 反正會因為這幾篇文章就把女性主義當成笑柄 06/26 09:36
ccc134456: 的話程度大概也就那樣而已XD 06/26 09:36
canucksteve: 已寄信 范雲對吧 06/26 09:53
ted4158: 我的重點不在把女性主義當笑柄 而是原po用沒佐證的主觀 06/26 09:59
ted4158: 心態製造紛爭又不解決 沒事找事做 06/26 09:59
canucksteve: 嗯嗯 氣蛾 正常發揮欸,依舊愛護航又沒戰力 06/26 10:01
peacetive: 唉 06/26 10:06
HenryLin123: 反正也只剩親友團在護航 這種水準真的恥為台大 06/26 10:15
ethanjou0210: 支持寄信,這樣蒐集鄉民資料很缺乏研究倫理 06/26 10:19
peacetive: 的確是 研究論理 06/26 10:21
mader5566: 倫+素女森欸 女性主義你敢嘴? 想被警告嗎? 06/26 11:16
ted4158: 拜託留言別再酸女性主義或開地圖砲了 對溝通完全沒幫助 06/26 11:25
ted4158: 謝謝 06/26 11:25
littlenee: 然後過程還釣出一個女森板主 笑死我 06/26 11:38
mader5566: 人家就擺明射後不理你還期待可以跟他們溝通喔XDDDDDDDD 06/26 11:56
siscon: 政治人物不就是要射後不理? 以後從政不錯阿! 06/26 12:42
k04121226: 寄信給陳昭如老師看他會不會同意這種事 06/26 12:44
k04121226: 所以說社研方也是應該學一下的 06/26 12:47
ggtsendeinin: 大家討論個議題,有必要說是對立嗎 06/26 12:49
ted4158: 樓上覺得是討論的多還是放地圖砲的多 我現實生活中的女 06/26 12:53
ted4158: 性朋友甚至不想對此發表意見 因為怕被男性罵母豬 這樣的 06/26 12:53
ted4158: 台大版是大家要的嗎? 06/26 12:53
danieljou: 人家女生 又修潮潮的課你敢嘴 06/26 12:55
Vulpix: 我覺得啊,還是請有學過女性主義的人們都來參與討論吧。 06/26 12:55
ted4158: 我相信還有更多人因為倫+4女森或女性主義自助餐等用語 06/26 12:56
ted4158: 更不想發表意見或參與討論 這樣沒有造成傷害嗎? 06/26 12:56
Vulpix: 不諱言我是指著特定人在說。ggt大,她這不是討論議題, 06/26 12:56
Vulpix: 是丟出一顆定時炸彈。還是ggt大覺得她完全不知道母豬教事 06/26 12:58
Vulpix: 件?純粹只是想討論議題?她這只是把別人的付出當經驗值, 06/26 12:59
Vulpix: 跟享受工具人的服務的心態是一樣的。 06/26 13:00
xw669: 用主觀評價引戰真的是很... 06/26 13:15
vcyc: 寄信給該堂教授+1 附證據應該能讓他被當(或該報告分數不高 06/26 14:15
peacetive: 其實全組同學都有問題 06/26 14:18
peacetive: 到底是哪堂課= = 06/26 14:19
will3509111: 推寄信,整組當掉 06/26 15:29
Wayne0933: 椰寄信囉 06/26 15:36
nicky74: 支持寄信 06/26 16:13
a031405: 06/26 17:48
Sherwin0102: 支持寄信,不管對錯這都是不負責任的態度 06/26 18:01
tran628: 沒有研究倫理,另推寄信 06/26 18:13
ahlolha: 女權中的豬隊友 非原原PO那一類型的人莫屬 06/26 18:15
ccc134456: 拜託 這種連作業都不好好做只求這門課可以過的人要說是 06/26 18:20
ccc134456: "隊友"還太抬舉了咧 06/26 18:21
extrachaos: 大吉大利 06/26 18:35
ggtsendeinin: 第一次看到因為PTT上的PO文就要當掉別人......= = 06/26 18:55
ted4158: 要把後續處理態度加進去考量吧??? 06/26 19:01
ted4158: 而且當不當也是老師決定的 06/26 19:01
ArtofLife: 呵呵 那有沒有看過臉書PO文被警察抓的? 06/26 19:15
ArtofLife: 要護航也強一點再來 06/26 19:16
ggtsendeinin: 我是覺得,現在有種秋後算帳的感覺,況且也沒有很直 06/26 19:17
ggtsendeinin: 接的證據證明是誰PO原原文的 06/26 19:18
ggtsendeinin: 這種在ptt上的爭論,卻想要鬧到現實世界...... 06/26 19:18
ted4158: 這也叫算帳? 有錯本來就要負責自己造成的後果自己承擔 06/26 19:19
ted4158: 阿 不然要像某黨每年故意分裂族群然後再怪說是他們自己要 06/26 19:19
ted4158: 吵的不乾我的事情嗎 06/26 19:19
ggtsendeinin: 那你覺得應該怎麼負責? 06/26 19:20
ArtofLife: 嗯嗯 所以在公開版面散佈的言論可以不用負責 讚啦! 06/26 19:21
ted4158: 我不是說出面澄清了嗎 澄清很難了解? 告訴大家為什麼這 06/26 19:22
ted4158: 樣做 動機是什麼 覺得自己沒錯不想道歉我也沒差 但用這 06/26 19:22
ted4158: 種方式做報告明顯有瑕疵 06/26 19:22
ted4158: 搞的好像我要把他抓出來批鬥一樣 純粹覺得他研究有瑕疵 06/26 19:24
ted4158: 希望他出來說明而已 06/26 19:24
CKExpress: 怎麼可能出來 這樣報告就要重寫了餒 06/26 19:25
ggtsendeinin: 你後面的那幾行就感覺是要把他抓出來批鬥一樣 06/26 19:25
ggtsendeinin: 這裡本來就跟FB不一樣,除非有到法律責任,否則帳號 06/26 19:26
CKExpress: 這年頭先扣別人批鬥就贏了 就可以繼續鬼隱喔~~~ 06/26 19:26
gj942l41l4: ptt跟現實世界一直都有連結的阿 ggt在說啥 06/26 19:26
ggtsendeinin: 要不要出來揭示自己的身分是自己的自由 06/26 19:26
ted4158: 你要這樣扣我帽子我能說啥 本人不出面 報告有瑕疵 我除了 06/26 19:26
ted4158: 找指導老師我還能怎樣 06/26 19:26
ted4158: 對對對 我同意是你的自由 但我覺得傷害已經造成 又一直 06/26 19:27
ted4158: 用這種態度不處理 大家自有評價 06/26 19:27
CKExpress: 我看跟KMT有九成像 反正我不違法就好 愛幹嘛就幹嘛 06/26 19:28
ted4158: 不過我一直不知道原po是誰 又害怕冤枉人 所以遲遲沒有寄 06/26 19:39
ted4158: 信 希望原po出面給卷膠帶吧 06/26 19:39
schel: 不要再用極度過時的觀念了,ptt一直都是現實世界 06/26 19:45
schel: 就像你走在路上不用和路人自我介紹,但是你做錯事還是會被 06/26 19:46
schel: 警察抓的 06/26 19:46
ggtsendeinin: ㄏㄏ懶得吵了,總之,第一,我覺得這幾天的戰文不能 06/26 21:11
ggtsendeinin: 全算在原原PO頭上;第二,好像也沒有直接證據是誰或 06/26 21:11
ggtsendeinin: 或哪組做的,這樣就要寄信是不是不太好,自己想想 06/26 21:12
dakiwang: 就Po那篇文的ID本人做的啊不然還會是誰 還是你覺得是被 06/26 21:22
dakiwang: 盜帳號Po文? 06/26 21:22
dakiwang: 另外要知道原原po是誰並不難,她自己曾在板上提供過一些 06/26 21:22
dakiwang: 資訊XD 06/26 21:22
CKExpress: 呵呵 總之就是幫忙脫罪 要你別寄信告狀的意思啦 06/26 21:24
peacetive: ggt大請你以公正的立場 思考這會和研究倫理無關? 06/26 21:52
rehtra: 就寄去給老師看啊,老師想處理,自然會確認是誰吧? 06/26 22:07
rehtra: 如果老師不想處理,知道是誰又有什麼用呢? 06/26 22:08
a5378623: 哪有什麼好不確定的啊= = 06/26 22:24
k04121226: 就平時不關注 看到一篇就想跳進來一起玩得啊 06/26 22:41
def2864: 戰來戰去的NTU版還不錯R 06/27 00:03
LaPAELLA: 樓上 但戰這超沒趣耶 前提都有問題的討論根本浪費時間 06/27 00:21
address0115: 推 06/27 00:30
ivysaur: 寄信 06/27 02:29
entryword: 不覺得造成對立啊 這些爭執本來就存在 只是沒在ntu被討 06/27 02:32
entryword: 論而已 我覺得引起討論很好啊 06/27 02:32
Wasserturm: 引起討論不錯,沒經過別人允許拿別人討論的內容拿去交 06/27 09:14
Wasserturm: 報告和記者有什麼兩樣? 06/27 09:14
Firstshadow: (づ′・ω・)づ 坐等勇者寄信ㄛ o'_'o 06/27 09:42
capsspac: 如果是要拿來寫報告的話 應該要先把用途講清楚吧 06/27 09:53
oray914: ggt 的確不能全算在原原po上 但他起了個引子卻放著不管 06/27 10:10
oray914: 引起森林大火可以不負一點責任? 並且妄下結論 要說他 06/27 10:10
oray914: 完全沒有責任也說不過去 再說他是以欺騙的方法開始 又不 06/27 10:10
oray914: 是要做單盲實驗 大家被騙自然心裡不舒服 再來說找不到哪 06/27 10:10
oray914: 組的 連FB都出來了是會有多難找 也不認為這種主題會與其 06/27 10:10
oray914: 他組重複 不是一定要他們被當什麼的 但這樣有瑕疵的過程 06/27 10:10
oray914: 以及所得結論 讓開課老師知道並非一件壞事吧 畢竟都不知 06/27 10:10
oray914: 道他們會如何的斷章取義了 一些淺見 06/27 10:10
capsspac: 到底有沒有把板上文章用於期末報告 原原PO不妨說明一下 06/27 12:07
sqark912: 女性主義不意外啦 母豬 06/27 13:31
bookticket: 這學期有開女性主義課程的 一個就范雲的女性主義理論 06/27 14:02
bookticket: 一個就陳昭如的女性主義法學理論專題研究 06/27 14:03
s891234: 呵呵,有個連五噓的邏輯。。。。。不認目睹 06/27 17:16
kobebryant08: 這也只是說明女權主義又多了一個被拿來當作工具的例 06/27 17:17
kobebryant08: 子而已 06/27 17:17
simon27: 這真的很猛 06/27 18:22
automaton: 寄信寄信!! 06/27 23:31
NTUhydra: 酸民只會嘴跑 06/28 01:03
NTUCL: 酸民只會嘴炮,人家OO作作業而已 06/28 01:23
Machinator: 倫+4女生欸。你敢嘴? 06/28 03:33
pgmtea: 哪有造成對立 本來就有對立 以為沒人提出來就是和平? 現 06/28 22:01
pgmtea: 在是怎樣,辯不過女性主義者只好罵原原po出氣? 06/28 22:01
entryword: 推樓上 看到不喜歡的討論就批評原po造成混亂很幼稚 06/28 22:07
NTUhydra: https://goo.gl/5txoyJ 06/29 09:31
Vulpix: 這一整串我看得也很開心,但是我不會拿來寫作業。 06/29 13:34
Vulpix: 看到別人批評原po只好說別人辯不過或不喜歡很幼稚。 06/29 13:35
peacetive: 不會拿來寫作業還沒告知喔  06/30 20:54
umano: https://i.imgur.com/5GAFhoY.jpg 07/02 18:26